№ 127685
гр. София, 16.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Р. Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от Р. Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско дело №
20231110123820 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 270923/29.09.2023 г. от „С. В.“ АД, ЕИК ..,
гр. С., бул. „Ц. Б.с III“ № 159, ет.2 и 3, Бизнес център И. ц. Б.с III срещу
Разпореждане № 118061/26.09.2023 г. по ч.гр.д. № 23820/2023 на СРС в
частта за разноски, с която „С. В.“ АД са осъдени да заплатят 300,00 лева,
адвокатско възнаграждение на длъжника Д. Д. З., ЕГН **********, на
основание чл.78, ал.3 ГПК.
В молбата са изложени обстоятелства, че размерът е завишен,
действията не представляват трудност, за да се подаде едно възражение по
чл.414 ГПК, което да изисква възнаграждение в размер на 300.00 лева. Моли
съда да отмени атакуваната разпореждане в частта за разноски, като намали
присъденото възнаграждение до размера, предвиден в чл.6, т.5 от Наредбата
№ 1 за минимални размери на адвокатските възнаграждения..
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
молбата, както и материалите по делото, установи следното от
фактически и правна страна:
Разпореждането е връчено на заявителя на 28.09.2023 г. (л.308 от
делото), поради което срокът за молбата по чл.248, ал.1 ГПК е срокът за
обжалване, който е едноседмичен и изтича на 05.10.2023 г. Молбата е
подадена чрез електронната поща на 29.09.2023 г., поради което е в
преклузивния срок (л……… от делото). Страната е представила списък с
разноски по чл.80 ГПК з самото заявление. Ето защо молбата е допустима и
следва да бъде разгледана по същество.
Не е извършена процедура по чл.248, ал.2 ГПК, поради което с оглед
правото на справедлив съдебен процес по чл.47 ХОПЕС и чл.6 ЕКПЧ, препис
1
от молба с вх. № 270923/29.09.2023 г. следва да се изпрати на противната
страна Д. Д. З. чрез адв. Р. М., като се укаже, че в едноседмичен срок, от
получаване на разпореждането може да подаде становище, като при
неизпълнение на указанията в срок, съответното действия ще се счита за
нередовно, на основание чл.101 ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от молба с вх. № 270923/29.09.2023 г. следва да се изпрати на
противната страна Д. Д. З. чрез адв. Р. М., на основание чл.248, ал.2 ГПК, като
му УКАЗВА, че в едноседмичен срок, от получаване на разпореждането може
да подаде становище, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок,
съответното действия ще се счита за нередовно, на основание чл.101 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати Д. Д. З. чрез адв. Р. М..
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след изтичане на срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2