РЕШЕНИЕ
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДЕВНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори състав, в публично заседание на шести февруари през две хиляди и девета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Х.К.
при участието на секретаря С.Г. като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 90 по описа на ДРС за 2008г., за да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 99 ал.1 от СК.
В ИМ ищеца твърди че с ответницата са сключили брак на 29.11.1991 г. и имат едно ненавършило пълнолетие дете С. Я. Г., родена на 28.12.1991 г.; твърди че след раждането на детето ответницата е отказвала да изпълнява съпружеските си задължения, да се грижи за детето, като с времето отношенията между тях са се обтегнали и в едни момент съпругата му е заминала като го е изоставила него и дъщеря им; завърнала се е след 4годишно пребиваване в Гърция, тя е била приета от ищецът, но отново е заминала , така че от 2002г. странните живеят разделено. Моли съда да прекрати сключения между страните брак по вина на ответницата; моли да му бъде предоставено упражняването на родителските права върху детето Я.Г., като бъде определен на ответницата обичайния режим на лични контакти с детето; моли ответницата да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 100лв.; моли семейното жилище да му бъде възложено на него; моли след прекратяване на брака ответницата да носи предбрачното си фамилно име Д.. В с.з. чрез процесуалния си представител поддържа исковете.
Ответникът, назначения от съда особен представител не оспорва исковете.
Контролиращата страна ДСП Девня,чрез процесуалния си представител не оспорват исковете.
Съдът като взе представените по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното :
Видно от представеното по делото Удостоверение за сключен граждански брак страните са сключили граждански брак на 29.11.1991 г. в
гр.Девня. От представеното по делото Удостоверение за раждане от 16.03.2006г. се установява, че детето С.Я. Г. е родена на 28.12.1991г. и че неин баща е ищецът, а майка-ответницата.
По силата на нотариален акт за продажбана недвижим имот № 94, том III, дело № 572/2001г. страните по делото са станали собственици на следния недвижим имот, находящ се в гр.Д., кв. „повеляново" ул. „Украйна" бл.7, вх. Б, ет.5 ап.15, състоящ се от четири стаи, кухня, сервизни помещения и два балкона със застроена площ от 102.34кв.м. при граници : ап. 14, стълбище, паркинг и тревни площи.
От приложения по делото социален доклад изготвен от ДСП Девня се установява, че от 2002г. страните са се разделили, като ответницата е напуснала страната, но не е спирала да се интересува от състоянието на детето; към настоящия момент детето не чувства липсата на майката и се наблюдава добре изградена емоционална връзка между бащата и детето; бащата работи като ел.техник в „Д." АД с възнаграждение в размер на 700лв.; дава сестановище че бащата притежава необходимия родителски капацитет и е в състояние да осигори подходяща атмосфера при отглеждане на детето и следва да мусе предоставят родителските права върху детето на бащата.
По делото са ангажирани гласни доказателства свидетелските показания на свидетелите С. И. и Р. Р., дадени като непосредствени впечатления от които се установява, че страните не живеят заедно от 2002г., но свидетелите не дават показания в насока за наличието на обтегнати отношения между страните придружени с постоянни скандали и не посочват причината поради която страните са се разделили.
Съдът счита, че иска за разтрогването на брака е основателен и следва да се уважи. Безспорно бракът между страните не е протекъл хармонично. Двамата имат различни виждания относно ролята на брака, не живеят заедно. Единственото основание за развод по СК е дълбокото и непоправимо разстройство на брака. В Постановление № 10/03.11.1971г. на Пленума на ВС са дадени легални определения на посочените по-горе понятия, а именно дълбоко е разстройството което е довело до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уважение и доверие между брачните партньори, а непоправимо е разстройството което не може да се преодолее. Видно е от доказателствата по делото че страните са разделени от 2002г., което представлява сравнително дълъг период от време през който страните не живеят заедно и брачната връзка между тях е прекъсната изцяло. Двамата съпрузи не изпитват чувства на уважение и обич един към друг, което води до наличие на признака дълбокост на разстройството. Съдът счита, че вината за разтрогването на брака имат и двете страни, тъй като в настоящия процес ищецът не доказа че вина има изцяло ответницата и в какво се изразява нейната вина.
С оглед изразеното становище на контролиращата страна и доказателствата по делото, че ищецът полага изцяло грижи за детето
следва родителските права върху роденото от брака дете да се възложат на ищецът, като на ответницата се определи обичайния режим за контакти с детето - всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 09.00ч. в събота до 18.00ч. в неделя с преспиване и един месец през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск. Следва да се осъди ответницата да заплаща на детето месечна издръжка в размер на максималния такъв определен с постановление на МС № 88/10.12.2002г. /ДВ бр. 117/2002г/ в размер на 80.00лв.,като се отхвърли за горницата до предявените 100.00лв. Следва да се възложи ползването на семейното жилище на ищецът.
След прекратяване на бракът, ищцата на основание чл. 103 от СК следва да носи предбрачно си фамилно име Димова.
По силата на разпоредбата на чл. 329 ал.1 от ГПК разноските следва да останат така както са направени, поради факта че развода е допуснат по вина и на двете страни, като ответницата се осъди да заплати д.т. в размер на 115.20лв. върху уваженият иск за издръжка.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданският брак, сключен между Я.К.Г., ЕГН ********** и Б.Б.Г., ЕГН **********, сключен на 29.11.1991 г. с акт № 41 пред длъжностното лице по гражданско състояние на гр. Д., обл. Варненска, поради ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО, на основание чл. 99 ал.1 отСК.
ОБЯВЯВА на основание чл. 99 ал.2 от СК, че ВИНА за настъпилото разстройство имат ДВЕТЕ СТРАНИ.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху роденото от брака дете С. Я. Г., ЕГН ********** на бащата Я.К.Г., ЕГН **********, на основание чл. 106 ал.1 от СК
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката Б.Б.Г., ЕГН ********** с детето С. Я. Г., ЕГН ********** всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 09.00ч. в събота до 18.00ч. в неделя с преспиване и един месец през лятната ваканция, когато бащата не е в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА Б.Б.Г., ЕГН ********** да заплаща на детето С. Я. Г., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 80.00лв. /осемдесет/ считано от влизане на решението в сила, платима на всяко десето число на текущия месец, като ОТХВЪРЛЯ иска засума над 80.00лв. до 100.00лв, наоснование чл. 82 от СК.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр.Д., кв. „Повеляново" ул. „Украйна" бл.7, вх. Б, ет.5 ап.15, състоящ се от четири стаи, кухня, сервизни помещения и два балкона със застроена площ от 102.34кв.м. при граници : ап. 14, стълбище, паркинг и тревни площи, на ищецът Я.К.Г., ЕГН **********, на основание чл. 107 от СК.
ПОСТАНОВЯВА жената да носи предбрачното си фамилно име Д. на основание чл. 103 от СК.
ОСЪЖДА Б.Б.Г., ЕГН ********** да заплати по сметка на ДРС сума в размер на 115.20лв. /сто и петнадесет и двадесет/ д.т. по иска за издръжка и 5.00лв. за издаване на изпълнителен лист, на основание чл. 78 ал.6 от ГПК.
ОСЪЖДА Б.Б.Г., ЕГН ********** и Я.К.Г., ЕГН ********** да заплатят солидарно по сметка на ДРС сума в размер на 40.00лв. /четиридесет/ окончателна д.т. по иска за развод и 5.00лв. за издаване на изпълнителен лист, на основание чл. 329 ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните.
|
|
РАЙОНЕН СЪДИЯ: