О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
ãð.ËÎÂÅ×,
30.04.2010 ãîä.
ËÎÂÅØÊÈ
ÐÀÉÎÍÅÍ ÑÚÄ, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, шести
ñúñòàâ, â
çàêðèòî
çàñåäàíèå
íà тридасети април, две
õèëÿäè è десета
ãîäèíà, â
ñúñòàâ :
ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË:
ÍÀÒÀËÈß
ÐÀÉÊÎÂÀ-АТАНАСОВА
ïðè
ñåêðåòàðÿ В.Д.
êàòî
èçñëóøà
äîêëàäâàíîòî
îò ñúäèÿòà ãð.äåëî
№297 ïî îïèñà
çà 2010 ãîäèíà,
çà äà ñå
ïðîèçíåñå,
ñúîáðàçè :
Ïðîèçâîäñòâî
с правно основание чл.402 от ГПК.
С
определение от 04.03.2010 год., Ловешкият районен съд, в производство по
чл.389, ал.1 от ГПК, наложил в полза на ищцата Н.П. *** обезпечение по висящо
гр.дело №297/2010 год. по описа на ЛРС, чрез налагане на запор върху следната
банкова сметка *** “Мелта-90”АД-гр.Ловеч, представлявано от Управителя А.И.Т.,
а именно : ВG40UBBS80021431212810 в “ОББ”АД-гр.Ловеч до размер на сумата
1 368,25 лева.
Въз
основа на цитираното по-горе определение е издадена и обезпечителна заповед
№198 от 04.03.2010 год.
В
открито съдебно заседание, проведено на 28.04.2010 год., производството по
гр.дело №297/2010 год. на ЛРС е прекратено, поради оттегляне на исковата молба,
на основание чл.232 от ГПК. Затова и пълномощниците на страните счетоха, че са
налице предпоставките на чл.402 за отмяна на обезпечението, допуснато по
висящото гражданско дело. Помолиха съда да се произнесе с определение в този
смисъл, поради което и настоящият съдия-докладчик прие, че щом производството
по делото е прекратено не е необходимо спазване на процедурата по чл.402, ал.1
от ГПК, а именно сезирането му с изрична
молба от заинтересованата страна.
Районният
съд след преценка на данните по делото приема, че са налице основания за отмяна
на обезпечението по смисъла на чл.402, ал.2 от ГПК, тъй като то е изпълнило
целта си, а именно да защити правата по решението на ищцата Н.П.С., в чиято
полза е било допуснато. В конкретния казус не се е стигнало до постановяване на
решение, тъй като страните доброволно са уредили отношенията си и се стигнало
до оттеглане на исковата претенция, т.е. установи се по безпорен начин, че
обезпечителната нужда е отпаднала. Следователно щом вече не съществува
причината, поради която е било допуснато обезпечението по висящо гр.дело №297/2010
год. по описа на ЛРС, то следва да се отмени определение №198/04.03.2010 год.,
с което е било допуснато обезпечение по цитираното по-горе гражданско дело,
като се вдигне запора, наложен с обезпечителна заповед №198 от 04.03.2010 год.
по гр.д.№297/2010 год. по описа на ЛРС на подробно посочената в неуя банкова
сметка *** “ОББ”АД-гр.Ловеч.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №198/04.03.2010 год. по гр.д.№297/2010 год., с което е
наложил в полза на ищцата Н.П.С. , ЕГН-********** ***, обезпечение по висящо гр.дело №297/2010 год. по описа
на ЛРС, чрез налагане на запор върху
следната банкова сметка *** “Мелта-90”АД-гр.Ловеч, ул.”Александър Кусев”№20, представлявано от
Управителя А.И.Т., а именно : ВG40UBBS80021431212810 в “ОББ”АД-гр.Ловеч до размер на сумата 1 368,25
/хиляда триста шестдесет и осем лева двадесет и пет стотинки/.
ВДИГА ЗАПОРА, наложен с обезпечителна
заповед №198 от 04.03.2010 год. по гр.д.№297/2010 год. по описа
на ЛРС върху следната банкова сметка *** “Мелта-90”АД-гр.Ловеч, ул.”Александър Кусев”№20, представлявано от
Управителя А.И.Т., а именно : ВG40UBBS80021431212810 в “ОББ”АД-гр.Ловеч до размер на сумата 1 368,25
/хиляда триста шестдесет и осем лева двадесет и пет стотинки/.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред ЛОС в едноседмичен срок от съобщението
на страните.
След
влизане на определението в сила следва да се извърши заличаване на запора, в
съответствие с чл.402, ал.3 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :