№ 9744
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Здравка Иванова
Членове:Цветомира П. Кордоловска
Дачева
Теодора Иванова
като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно гражданско дело
№ 20221100508421 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Делото е образувано по основна въззивна жалба, подадена от ответника „Д.“
ЕООД срещу решение № 2609/28.03.2022 г. на СРС, 78 с-в, по гр. д. № 46166/2021 г., в
частта, в която е отхвърлен насрещният иск на ответника, с правно основание чл. 266,
ал. 1 ЗЗД.
В срока за отговор е подадена и насрещна въззивна жалба от ищеца „Д.Б.“ ЕООД,
срещу същото решение, в частта, в която е отхвърлен главният предявен от него иск, на
основание чл. 265, ал. 1 ЗЗД.
С молба от 25.07.2022 г. ответникът „Д.“ ЕООД, чрез управителя си, оттегля
изцяло подадената от него основна въззивна жалба, на основание чл. 264, ал. 1 ГПК, и
моли производството да се прекрати.
Предвид направените от ищеца изявления, въззивният съд намира следното от
правна страна :
След като основната въззивна жалба е оттеглена, въззивно производство не може
да се образува, а за насрещната страна отпада възможността да сезира въззивния съд с
насрещна жалба, която да се разглежда самостоятелно от основната въззивна жалба.
Този извод следва по аргумент от чл. 263, ал. 4 ГПК, според който насрещната
въззивна жалба не се разглежда ако въззивната жалба бъде оттеглена или върната.
Насрещната жалба не е постъпила в срока по чл. 259 ГПК и не подлежи на отделно
разглеждане, като обикновена жалба извън подадената основна жалба. Освен това, в
чл. 263, ал. 4 от ГПК е уредена единствената хипотеза, в която насрещната въззивна
жалба не се разглежда – при оттегляне и връщане на основната въззивна жалба.
В заключение предвид направеното оттегляне на основната въззивна жалба, по
смисъла на чл. 264, ал. 1 ГПК, са налице предпоставките за прекратяване на делото по
основната въззивна жалба на ответника „Д.“ ЕООД, респективно – за оставяне без
разглеждане на насрещната въззивна жалба, подадена от ищеца „Д.Б.“ ЕООД, съгласно
1
изричното разпореждане на чл. 263, ал. 4 ГПК. Въззивният състав приема, че е бил
изцяло десезиран с жалбите.
Така мотивиран, на основание чл. 264, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 263, ал. 4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 8421/2022 г. на СГС, ІV Д с – в,
на основание чл. 264, ал. 1 ГПК – поради оттегляне на основната въззивна жалба на
ответника „Д.“ ЕООД срещу решение № 2609/28.03.2022 г. на СРС, 78 с-в, по гр. д. №
46166/2021 г.
ОСТАВЯ без разглеждане насрещната въззивна жалба, подадена от ищеца
„Д.Б.“ ЕООД, срещу същото решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС, в едноседмичен срок от
съобщенията до страните, че е изготвено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2