№ 4802
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анелия Щерева
при участието на секретаря ДИМИТРИНА ИВ. СЮЛЕЙМАН
и прокурора Л. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20221100205233 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А. З. М., редовно призован, доведен от затвора
гр.София, се явява лично.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , редовно призован, се
представлява от инспектор М.М., който представя заповед за
упълномощаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм от съда, че имам право да ми се назначи
защитник, но аз не искам. Искам делото да се гледа днес. Моля да ми се даде
възможност да се запозная с доклада на ИСДВР.
СЪДЪТ предоставя на осъдения възможност да се запознае с доклада
на ИСДВР, приложен по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознах се с доклада на ИСДВР.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
А. З. М. – роден на **** г. в гр. Хасково, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работи като чистач в
затвора, с постоянен адрес: гр. Елин Пелин, ул. „Елин Пелин“ № ****, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда,
секретаря и прокурора. Нямаме искания по реда на следствието.
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете справка за
изтърпяната част от наказанието на осъдения и остатъка от същото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения М. за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“.
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Искам да бъда освободен, тъй като
имам три деца. Докато бях в затвора, майка ми почина. Жена ми изостави
децата ни и ги остави в социални институции. Затова искам да изляза от
затвора, за да мога да си взема децата и да си ги гледам. Представям и моля да
приемете служебна бележка от затвора в гр. Пловдив за периода, в който съм
работил и възнаграждението ми, характеристика от класния ръководител от
2
училището, което посещавам, както и декларация от М.К. за това, че при
освобождаването ми от затвора тя ще ме наеме на работа в ЕТ М.К..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства. Моля да приеме днес представените такива. Да се приемат
представените от осъдения документи.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства, освен вече представените от мен такива. Да се приемат
представените от осъдения документи, като уточнявам, че работните дни от
удостоверението от затвора-Пловдив са включени в нашата справка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и днес представените доказателства от представителя на
затвора и от осъдения.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на осъдения е неоснователна.
Осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, но
не са налице достатъчно доказателства за поправянето му. Действително,
видно е от материалите по делото, че през последната половин година се
наблюдава положителна тенденция в поведението на осъдения, в резултат на
което в края на м.10.2022 г. режима му е бил заменен от строг на общ, но
риска от рецидив все още е в средните стойности, а именно 51 точки, като са
отбелязани зони, по отношение на които корекционната дейност следва да
продължи. Посочено е, че при продължаваща положителна промяна предстои
прекатегоризиране в затворническо общежитие от открит тип. Видно е, че
режима за изтърпяване на наказанието е заменен от строг на общ едва преди
месец, като все още не е изпълнена докрай прогресивната пенитенциарна
система, също така все още не е прекатегоризиран, за да може да бъде
преценено какво ще бъде поведението му в условията на открита среда за
3
полагане на труд, в която би могъл да затвърди позитивната си променя. По
тези съображения считам, че към настоящия момент молбата му следва да
бъде оставена без уважение.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора съвпада с това
на представителя на прокуратурата. Смятаме, че е налице само първата
изискуема от закона предпоставка, а именно изтърпяно е повече от
половината от наложеното наказание. По отношение, обаче, на втората
предпоставка становището на началника на затвора е, че все още не са
постигнали целите на наказанието, заложени в чл. 36 от НК, като мотивите са
сходни с тези на представителя на затвора. С оглед на това, моля, да не
уважавате молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Имам херния, която трябва да оперирам. Имам киста
отзад, която не могат да ми отстранят, а и нямам пари да си платя. Никой не
ми обръща внимание. Няма какво друго да добавя. За това искам да ме
освободите предсрочно, за да мога да си погледна здравето и да си взема
децата при мен.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Съжалявам за това, което съм направил. Мисля, че съм
се поправил. Имам доста награди. Моля да ме освободите условно
предсрочно.
Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е
образувано по молба на осъдения А. З. М. за постановяване на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от 7 години, което му е било наложено с
влязла в сила присъда на РС-Пловдив по НОХД № 4318/2017 г., за
престъпление по чл. 211 от НК, заради което той се намира в Затвора - София.
Към днешна дата той е изтърпял общо в затвора-Пловдив и в Затвора-
4
София и съответно общежитие към него 3 години, 7 месеца и 23 дни, като
след зачитане на дните, в които е работил, остатъкът му към днешна дата
възлиза на 2 години, 10 месеца и 9 дни. Въз основа на това се прави извод, че
е налице първата предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, а именно той е
изтърпял повече от половината от наказанието заради което се намира в
затвора.
По отношение на втората предпоставка – осъденият да е дал
доказателства, че се е поправил, съдът счете, че такива убедителни
доказателства все още не са налице.
На първо място, видно от доклада на ИСДВР, първоначално
определеният риск от рецидив, оценен на 58 точки, към момента е редуциран
на 51, отново в средните стойности по съответната скала, като е отчетено
подобрение в две основни зони, които имат отношение към преценката за
това какъв е рискът от рецидив, а именно „отношение към
правонарушението“ и „умения за мислене“, но изрично е посочено, че
частично осъденият поема отговорност за извършеното правонарушение, като
не осъзнава действителните фактори, които са го подтикнали към
извършването му, отдавайки приоритет на обстоятелства, които не зависят от
неговата воля, както и че е непоследователен в изграждането на такива
умения за мислене, които да му помогнат във всички тежки и критични
ситуации да дефинира последователно и ясно какви са стъпките, които да го
изведат към изход, който не е в нарушение на закона и да планира
дългосрочни перспективи и действия, които му помогнат да спазва правилата,
установени в държавата. Този напредък, който безспорно е положителен,
установен от ИСДВР, е довел до това, че в кратък срок преди това заседание
му е променен режимът за изтърпяване на наказанието от строг на общ, като
се очаква, ако положителната тенденция в поведението на осъдения
продължи, той да бъде преместен в общежитие от открит тип, където именно
ще може да бъде извършена по-адекватна проверка на неговата способност
при по-малко ограничения, наложени върху поведението му, да съобразява
действията си с изискванията на закона, като ИСДВР е посочил изрично, че
такива очаквания има, доколкото и към настоящия момент М. демонстрира
добросъвестно и отговорно поведение, както към другите лишени от свобода,
така и към администрацията, а също и към ангажираността си при престоя в
5
общежитието, като същият работи и учи, но е необходимо за утвърждаването
на тези положителни тенденции работата с него да продължи в един по-дълъг
период, за да може с помощта на специализираната администрация той да
изгради необходимите убеждения в своето съзнание, че всички проблеми,
които възникват в неговия социален, личен и икономически живот, трябва да
бъдат решавани без да се накърняват правата на други хора и да се осъзнава
ясно причините и мотивацията за извършването на престъпления, така че да
се въздържа от престъпления в бъдеще.
Осъденият изтъкна в днешното съдебно заседание, че има необходимост
да се погрижи за здравето си и за децата си, като съдът подчертава, че тези
проблеми, които съществуват за него, не са основание за условното му
предсрочно освобождаване. В ЗИНЗС и в НПК има нарочни процедури, по
които би могло да му се окаже медицинска помощ и те са различни от
настоящата, а по отношение на децата му, съобразно неговите твърдения,
доколкото няма доказателства, държавата в момента полага грижа и това
обстоятелство се дължи и на факта, че той е проявил престъпно поведение,
заради което е осъден и престоява в затвора, вместо да се грижи за децата си,
т.е. в голяма степен негова е вината за това, че децата в момента не са със
своите родители, но това няма отношение към условното предсрочно
освобождаване. За да се постигне целения от осъдения резултат, той трябва в
един по-продължителен период от време да затвърди положителните
тенденции, които показва в затвора, за да може да убеди затворническата
администрация и евентуално съда в един бъдещ период, че заслужава да му
бъде гласувано доверие и да бъде освободен предсрочно, тъй като рискът от
рецидив при освобождаването му ще е намалял значително, и всичко това е
постановено само в неговите усилия.
По изложените съображения, на този етап, съдът прецени, че трябва да
остави без уважение молбата на осъдения М. за предсрочно освобождаване от
изтърпяване на наказанието.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. З. М., ЕГН
**********, за постановяване на условно предсрочно освобождаване на от
изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ от 7 години,
наложено му по НОХД № 4318/2017 г. по описа на РС-Пловдив.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Софийския апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 14:20 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7