РЕШЕНИЕ
№ / 15.05. Година
2019 гр.
Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 16.04. 2019 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО СИМИТЧИЕВ
И секретаря
Диана Иванова, като разгледа докладваното от съдията
СИМИТЧИЕВ т.д.
№ 319 по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, съобрази:
Производството
е образувано по искова молба, подадена от О.Ч., ЕИК ***, гр.Ч., представлявано
от К.Т.П.– кмет на О.Ч. против СНЦ „М.И.Г.
- Ч.”- гр.Ч., ЕИК***, представлявано от В.Й.А.– Председател на Управителния
съвет с цена на исковете: 38 000 лева – главница и 3 278,77 лева –
мораторна лихва за забава с правни основания: чл. 21, ал.1, т.10 от ЗМСМА,
чл.105, ал.1 от ЗПФ и чл.86 от ЗЗД.
Предявени
са главен осъдителен иск с квалификация по 104, ал.1, т.4 и 5 от Закона за
публичните финанси, вр. чл.240 ЗЗД за сумата от 38000 лв и акцесорен осъдителен
иск по чл.86 ЗЗД за сумата от 3278,77 лв обезщетение за забава.
Ищецът твърди в исковата молба, че на 29.06.2017г. с
Решение № 277/29.06.2017г. на Общински съвет-гр. Ч., на основание чл.21, ал.1,
т.10 от Закона за местното самоуправление и местната администрация /ЗМСМА/ и
чл.104, ал.1, т.4и т.5 от Закона за публичните финанси /ЗПФ/, Общински съвет – Ч.
е решил О.Ч. да предостави безлихвен заем на СНЦ „М.И.Г.- Ч.”, ЕИК***,
представлявано от В.Й.А.- председател на Управителния съвет на СНЦ
„МИГ - Ч.” в размер на 50000,00 лв. (петдесет хиляди лева) за
изпълнение на дейностите и разходите по подмярка 19.4. „Текущи разходи
и популяризиране на Стратегии за местно развитие” за първото
шестмесечие на
развитие” от ПРСР 2014-
Ищецът сочи, че решението на Общински съвет - гр. Ч. е било
да се отпусне този безлихвен заем в размер на 50000 лв., който да покрие
изпълнение на дейностите и разходите за първото шестмесечие на
Сочи се, че на 12.07.2017 г., с Преводно нареждане, О.Ч. е
наредила на СНЦ „МИГ - Ч.“ по неговата банкова сметка *******к, сумата от 38
000,00 лв. (тридесет и осем хиляди лева), като според т.2 от решението на ОбС -
Ч. е следвало този безлихвен заем да бъде върнат (възстановен) от СНЦ „МИГ - Ч.“
на О.Ч. в срок до 31.12.2017 г.
Ищецът твърди, че до датата на предявяване на исковата
молба в съда, заемът не е върнат. Счита, че след като ответникът е в забава
след настъпване датата на падежа и до момента не е възстановил сумата от 38000
лв., следва да бъде осъден да заплати тази сума, ведно със законната лихва за
забава от датата на предявяването на иска до окончателното й изплащане.
Съответно, на основание чл.86 от ЗЗД, във вр. с чл.105, ал.1 от ЗПФ, ответникът
дължи, върху главницата от 38000 лв., мораторна лихва за забавата, която за
периода от 31.12.2017 г., до датата на предявяване на иска - 05.11.2018 г., е в
размер на 3278,77 лв. (три хиляди двеста седемдесет и осем лева и седемдесет и
седем стотинки).
Ищецът моли да бъде постановено
решение, с което да бъде осъдено СНЦ „М.-Ч..” да заплати на О.Ч., сумата от 38
000 лв. (тридесет и осем хиляди лева) -
представляваща главница
по предоставен с Решение № 277 от 29.06.2017г. на Общински
съвет - гр. Ч. безлихвен заем за изпълнение на дейностите и разходите по
подмярка 19.4. „Текущи разходи и популяризиране на Стратегии за местно
развитие” за първото шестмесечие на
В срока по чл.367 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в
която счита предявените срещу него искове за допустими, но изцяло
неоснователни – както по основание, така и по размер. Оспорва изцяло
твърдението, че дължи на ищеца посочените в исковата молба суми. На свой ред,
твърди, че ищецът му дължи заплащането на сумата 83 166.44 лева,
представляваща сбора на две наложени финансови корекции от Д.Ф.З.по вина на О.Ч.,
като е поискал да бъде прието за разглеждане по делото възражението му за
прихващане на ищцовата претенция с посоченото вземане, като бъде извършено
съдебно прихващане между двете до размера на по-малкото.
В
постъпилите доп. Им и отговор на доп. Им, страните поддържат изложените фактически
твърдения и възражения.
С
определението за насрочване на делото, съдът, по изложени в същото съображения,
е постановил, че не приема възражението за прихващане на ответника СНЦ „М.И.Г.
- Ч.”- гр.Ч., на вземането му към О.Ч. от общо 83166,44 лв, с вземането на
ищеца О.Ч., предмет на предявените искове. Ето защо, изложените във връзка със
същото твърдения и възражения не следва да се обсъждат.
С проекта за доклад, връчен на страните и
неоспорен от тях, са приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото
следните факти:
С
Решение № 277/29.06.2017г. на Общински съвет-гр. Ч., на основание чл.21, ал.1,
т.10 от Закона за местното самоуправление и местната администрация /ЗМСМА/ и
чл.104, ал.1, т.4и т.5 от Закона за публичните финанси /ЗПФ/, Общински съвет – Ч.
е решил О.Ч. да предостави безлихвен заем на СНЦ „М.И.Г. - Ч.”, ЕИК***,
представлявано от В.Й.А.- председател на Управителния съвет на СНЦ
„МИГ - Ч.” в размер на 50000,00 лв. (петдесет хиляди лева) за
изпълнение на дейностите и разходите по подмярка 19.4. „Текущи разходи
и популяризиране на Стратегии за местно развитие” за първото
шестмесечие на
развитие” от ПРСР 2014-
Съобразно разпределената доказателствената тежест, в тежест на ищеца бе
да докаже исковете си по основание и размер. Такова доказване бе проведено по
делото, доколкото, освен че не бе спорно, основанието на вземането и
предаването на заемната сума се установява и от доказателствата по делото.
Заемната сума е следвало да бъде върната до 31.12.2017г. съгласно решението на
Общински съвет Ч..
В тежест на ответника бе да докаже, че е погасил задължението за връщане
на заемната сума, но за това по делото не бяха представени доказателства. С
оглед установената забава на ответника поради невръщане на заемната сума до
31.12.2017г., същият дължи на ищеца и обезщетение за забава върху главницата от
38000 лв за периода от 31.12.2017 г. до датата на предявяване
на иска - 05.11.2018 г. в размер на 3 278,77 лева.
При това положение, логично, съдът приема, че предявените срещу СНЦ „М.И.Г.
- Ч.”- гр.Ч. осъдителни искове за заплащане на О.Ч. на сумата от 38 000 лева –
главница и сумата 3 278,77 лева – мораторна лихва за забава за периода от 31.12.2017 г. до датата на предявяване на иска - 05.11.2018
г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на Им в съда
– 05.11.2018г. до окончателното изплащане, се явяват основателни и доказани по
основание и размер, поради което следва да бъдат уважени като бъде осъден
ответника да заплати на ищеца същите, ведно с разноските по делото от 1651,15
лв за държавна такса и 2200 лв за адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА СНЦ „М.И.Г. – Ч.“, ЕИК***,
с адрес гр.Ч., пл.“****, представлявано от В.Й.А.–
Председател на Управителния съвет за заплати на О.Ч., ЕИК ***, с адрес гр.Ч., пл.“****, представлявана от К.Т.П.– кмет на О.Ч., сумата от 38 000 лв. (тридесет и осем хиляди
лева) - представляваща главница по предоставен на СНЦ „М.И.Г.
– Ч.“, ЕИК***, с Решение № 277 от 29.06.2017г. на Общински съвет - гр. Ч., безлихвен
заем за изпълнение на дейностите и разходите по подмярка 19.4. „Текущи разходи
и популяризиране на Стратегии за местно развитие” за първото шестмесечие на
2017 г. на мярка 19 „Водено от общностите местно развитие” от ПРСР 2014-2020
г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от датата на подаването на
иска в съда – 05.11.2018г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 3
278,77 лв. (три хиляди двеста седемдесет и осем лева и седемдесет и седем
стотинки) - представляваща законна лихва за забава върху главницата за периода
от 31.12.2017 г. до датата на предявяване на иска-05.11.2018 г., както и разноските
на ищеца по делото от 1651,15 лв за държавна такса и 2200 лв за адвокатско
възнаграждение
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския
апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: