№ 24763
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110150561 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от адвокат Н. И. И. и адвокат К. И. Б. – процесуални
представители на ответника П. П. Г. с искане за изменение на постановеното по делото
решение в частта за разноските като бъде увеличено присъденото на всеки адвокатско
възнаграждение за оказана безплатна адвокатска защита.
Насрещната страна изразява становище за неоснователност на исканията.
Молбите са допустими – подадени са от легитимирана страна, в срока по чл. 248,
ал.1 ГПК и е спазено изискването на чл. 80, ал.1 ГПК.
Разгледани по същество молбите съдът намира за неоснователни.
С решението по делото, съдът е разпределил отговорността на страните за разноски
като е осъдил ищеца да заплати на адвокатите на основание чл.78, ал. 3 и чл. 38, ал.2 Закон
за адвокатурата адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ и
съдействие на ищцата в размер на всеки по 50 лева в полза на адвокат К. И. Б. за
заповедното производство и в размер на 300 лева на адвокат Н. И. И. за исковото
производство.
За да постанови решението в частта за разноските съдът е съобразил изхода на делото,
фактическата и правна сложност на производството и обема на реално оказаната адвокатска
защита, на които определеното адвокатско възнаграждение в полза на всеки от адвокатите
напълно съответства. В решението съдът подробно е обосновал съображенията си за
определяне на възнагражденията под минималния размер по Наредба № 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, при разрешенията, дадени в
решение от 28.07.2016 г. по дело С-57/2015 г. на СЕС и по преюдициално запитване, дадено
в т. 1 от решение на СЕС от 23.11.2017 г. по съединени дела С-427/16 и С-428/16 г.
Изложените в мотивите доводи съдът поддържа, като същите са основани на фактическата и
правна сложност на производството и реално положения труд от всеки от адвокатите /и
1
двамата с един съдебен адрес – гр.София, ул. Гургулят № 31, офис – партер/, като до
изводите си настоящият състав на съда е достигнал, воден от доказателствата, приложимия
закон и вътрешното си убеждение.
По изложените съображения съдът намира, че не са налице основания за изменение
на определеното адвокатско възнаграждение на всеки от адвокатите.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 22362/10.07.2024 г. от адвокат Н. И. И. и
от адвокат К. И. Б. – процесуални представители на ответника П. П. Г. за изменение в частта
за разноските на Решение № 11865/17.06.2024 г. по гр.д. № 50561/2022 г. на СРС, 118-ти
състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщението до страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2