№ 288
гр. Русе, 08.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Майя Й. Йончева
при участието на секретаря Емилия Д. Добрева
като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело №
20224520101186 по описа за 2022 година
Искът е с правно основание по чл.422 ГПК.
Ищецът “Йеттел България” ЕАД гр. София (предишно наименование
“Теленор България” ЕАД), представляван от Марек Слачик и Джейсън
Кристос Кинг, чрез пълномощник адв. В. П. Г. твърди, че е сключил с Е. А. А.
на 08.04.2019г. Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги
от 02.02.2018г. за ползване на мобилен номер +359********* с абонаментен
план “Тотал 44.99” с уговорен краен срок на действие до 31.05.2021г.
Ответницата е ползвала предоставените й мобилни услуги, като
потреблението е фактурирано под клиентски номер на абоната №*********.
За потребените от ответницата услуги издал следните фактури: фактура
№**********/25.04.2019г. за период на потребление от 25.03.2019г. до
24.04.2019г. за сумата 178.92 лв месечни абонаментни такси, от която 46.63
лв без ДДС за пропорционален месечен абонамент, 114.97 лв без ДДС за
потребление, генерирано извън месечния пакет, платима в срок 10.05.2019г.,
фактура №**********/25.05.2019г. за период на потребление от 25.04.2019г.
до 24.05.2019г. за сумата 45.72 лв месечни абонаментни такси, от която 37.49
лв без ДДС за пропорционален месечен абонамент, 0.61 лв без ДДС за
потребление извън месечния пакет, платима в срок 09.06.2019г. и фактура
№**********/25.06.2019г. за период на потребление от 25.05.2019г. до
1
24.06.2019г. за сумата 44.99 лв месечни абонаментни такси за потребените от
абоната по договора услуги, платима в срок 10.07.2019г. За посочените
периоди ответницата не е изпълнила паричните си задължения за
използваните от нея услуги в общ размер 269.63 лв, поради което, прекратил
на основание чл.75 ОУ едностранно индивидуалните й договори и издал
крайна фактура №**********/25.08.2019г., в която начислил на ответницата
сумата 112.47 лв неустойка за предсрочно прекратяване на договора,
представляваща стойността на тримесечни абонаментни такси без ДДС (37.49
лв х 3). За събиране на вземането си в общ размер 382.10 лв подал заявление
за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, образувано в ч.
гр. дело №6735/2021г. на Русенски районен съд. Тъй като заповедта за
изпълнение е връчена на длъжницата при условията на чл.47, ал.5 ГПК, моли
да се признае за установено по отношение на Е. А. А., че му дължи сумата
269.63 лв за неплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от 02.02.2018г. за ползване на
мобилен номер +359********* с подписано към него Допълнително
споразумение от 08.04.2019г., дължими за периода 25.03.2019г.-24.06.2019г.,
заедно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК до окончателното изплащане и сумата 112.47 лв
неустойка за предсрочно прекратяване на договора. Претендира направените
разноски по ч. гр. дело №6735/2021г. на РРС и по настоящото производство.
Ответницата Е. А. А. чрез назначения й особен представител заявява
становище за неоснователност на иска. Оспорва твърдението, че е потребила
посоченото количество минути във фактура №**********/25.04.2019г. за
международни разговори за периода от 25.03.2019г. до 24.04.2019г., извън
предоставените й безплатно такива, на стойност 114.30 лв. Счита недължима
начислената неустойка 112.47 лв поради нищожност. Ищецът е имал
възможност да предостави услугата на друг потребител, от който да
реализира пропуснатата печалба. Моли искът да се отхвърли като недоказан и
неоснователен.
По делото са представени писмени доказателства, приложено е ЧГД
№6735/2021г. на Русенски районен съд.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Видно е от данните по ч. гр. дело №6735/2021г., че в производство по
2
чл.410 и сл. ГПК е била издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение №3366/13.12.2021г. срещу Е. А. А. за сумите 269.63 лв главница
по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359*********, заедно със законната лихва от 13.12.2021г.
до окончателното изплащане, 112.47 лв неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент и за 205 лв разноски. Тъй като
заповедта за изпълнение е връчена на длъжницата при условията на чл.47,
ал.5 ГПК, съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на
вземането си.
Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен срок.
Видно от представения Договор за мобилни услуги от 02.02.2018г.,
сключен с мобилния оператор “Теленор България” ЕАД гр. София,
ответницата Е. А. А. е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с
клиентски номер №********* и е титуляр на предпочетен мобилен номер
+359********* по абонаментен план “Тотал 14.99“ с месечна абонаментна
такса 14.99 лв на месец. Първоначалният срок на договора е бил 12 месеца,
считано от 02.02.2018г. В договора на стр.3 е посочено, че в случай на
прекратяването му преди изтичане на първоначалния срок по вина или
инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по
настоящия договор, в т.ч. приложимите Общи условия, последният дължи за
всяка една SIM карта/номер неустойка в размер на всички стандартни
месечни абонаменти за периода на прекратяване до изтичане на уговорения
срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава
трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
Съгласно Декларация-съгласие от 02.02.2018г., Е. А. А. е получила
Общите условия на “Теленор България” ЕАД за взаимоотношения с
потребителите на мобилни телефонни услуги, с които се е запознала, приела и
подписала. Подписала е също Договора за мобилни услуги и Приложение-
ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от
02.02.2018г.
На 08.04.2019г. между “Теленор България” ЕАД и Е. А. А. е сключено
Допълнително споразумение към договора за мобилни услуги с мобилен
номер +359********* за срок от 24 месеца по абонаментен план “Тотал 44.99“
със стандартен месечен абонамент 44.99 лв. В т.1 от Споразумението е
3
посочено, че същото влиза в сила на 08.04.2019г. и срокът му изтича на
08.04.2021г. В т.2 от споразумението страните отново са потвърдили
съгласие, че в случай на прекратяване на услугите, предоставени на
потребителя с горепосочения мобилен номер, преди срока, посочен в чл.1, по
вина или инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер
на сумата от всички стандартни месечни абонаменти за всяка една SIM
карта/номер до края на уговорения срок.
За потребените мобилни услуги от ответницата за периода от
25.03.2019г. до 24.06.2019г. ищецът е издал следните фактури:
- №**********/25.04.2019г. за отчетен период от 25.03.2019г. до
24.04.2019г. със срок за плащане 10.05.2019г. за сумата общо 178.92 лв, от
която 46.63 лв без ДДС за пропорционален месечен абонамент “Тотал“ и
114.97 лв без ДДС за потребление, генерирано извън месечния пакет.
- №**********/25.05.2019г. за отчетен период от 25.04.2019г. до
24.05.2019г. със срок за плащане 09.06.2019г. за сумата 45.72 лв, от която
37.49 лв за месечен абонамент “Тотал“ и 0.61 лв без ДДС за потребление
извън месечния пакет.
- №**********/25.06.2019г. за отчетен период от 25.05.2019г. до
24.06.2019г. със срок за плащане 10.07.2019г. за сумата 44.99 лв за месечни
абонаментни такси и за употребените от абоната услуги.
Общо размерът дължимите месечни абонаменти, съобразно
използваните от нея услуги възлиза на 269.63 лв, поради което ищецът е
издал крайна фактура №**********/25.08.2019г., включваща и начислена от
мобилния оператор неустойка, съгласно посочените в Споразумението
условия и срокове в размер на сумата 112.47 лв, представляваща стойността
на три месечни стандартни абонаменти.
По искане на ищеца и за изясняване задължението на ответницата във
връзка с направеното възражение от особения представител, съдът е назначил
техническа експертиза да даде заключение за периода от 25.03.2019г. до
24.06.2019г. предоставено ли е потребление на ползвания от абоната мобилен
номер +359********* и в какъв обем.
Поради невнасяне на разноски за изготвяне на заключение по
назначената техническа експертиза съдът е заличил същата.
4
При това положение съдът намира, че искът да се признае за установено
съществуването на вземането на ищеца към ответницата за сумата 269.63 лв
за неплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги
по Договор за мобилни услуги от 02.02.2018г. за ползване на мобилен номер
+359********* с подписано към него Допълнително споразумение от
08.04.2019г., дължими за периода 25.03.2019г.-24.06.2019г. и сумата 112.47 лв
неустойка за предсрочно прекратяване на договора се явява недоказан по
основание и размер, не е установено задължението на ответницата към датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, както и към
момента, поради което искът по чл.422 ГПК следва да се отхвърли.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от “Йеттел България” ЕАД (предишно
наименование “Теленор България” ЕАД) със седалище и адрес на управление
в гр. София, район Младост, ж.к. “Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6,
ЕИК *********, иск по чл.422 ГПК за съществуване на вземането му към Е.
А. А. от гр. Русе, ул. “Басарбовска” №7, ЕГН **********, за сумата 269.63 лв
за неплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги
по Договор за мобилни услуги от 02.02.2018г. за ползване на мобилен номер
+359********* с подписано към него Допълнително споразумение от
08.04.2019г., дължими за периода 25.03.2019г.-24.06.2019г. и сумата 112.47 лв
неустойка за предсрочно прекратяване на договора.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5