№ 1180
гр. Пазарджик, 25.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220101007 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Не се явява представител за ищеца Застрахователно дружество
„ЕВРОИНС“ АД, редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпилото становище с вх. № 17674/20.06.2025 г. от
ищцовото дружество, чрез пълномощника юрисконсулт К. Н., с което не
възразява да се гледа делото в нейно отсъствие, при липса на пречки. Няма
въпроси към вещото лице и не възразява да се приеме заключението на
съдебно-медицинска експертиза. Изразява становище по съществото на спора.
Претендира разноски, за което е представен списък по чл. 80 от ГПК в самата
молба.
Не се явява ответникът К. С. М., редовно уведомен от предходно
заседание чрез процесуалния си представител. За него се явява адв. К.,
редовно упълномощен да го представлява отпреди.
Вещото лице д-р П. М., редовно призован, се явява лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Няма пречка за това.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило по делото заключение с вх. №
16919/13.06.2025 г. по допуснатата по делото съдебномедицинска експертиза,
изготвено от вещото лице д-р М..
АДВ. К.: Запознат съм с експертизата. Да се изслуша днес.
Доколкото заключението на вещото лице е постъпило в срока по чл. 199
от ГПК, съдът намира, че не са налице процесуални пречки, вещото лице да
бъде изслушано в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по допуснатата по делото
съдебномедицинска експертиза, изготвено от вещото лице д-р П. М..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Д-Р П. М. М.: - На ..., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без дела и родство със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М.: – Известна ми е наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение,
което съдържа отговор на поставените въпроси.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че следва да се приеме заключението на изготвената и
изслушана съдебномедицинска експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р П. М. по изготвената и
изслушана съдебномедицинска експертиза като доказателство по делото, като
определя на същия възнаграждение в размер на 500,00 лева, платими от
внесения по делото депозит.
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице РКО за така определеното
възнаграждение.
Вещото лице освободено от съдебната зала.
АДВ. К.: Нямаме други искания. Да се приключи делото. Представям
списък за присъждане на възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от Закона
за адвокатурата, тъй като оказвам правна помощ на доверителя ми, който е
материално затруднен.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания, счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
решение, с което да оставите без уважение предявените искове, като
неоснователни, с оглед изтекла погасителна давност по отношение на моя
подзащитен, като моля да ми бъде определен срок за представяне на писмени
бележки, с оглед известната комплицираност от правна страна и с оглед
съдебната практика на основанието ми за оставяне без уважение. Моля да ми
бъде присъден адвокатският хонорар, с оглед разпоредбите на Наредба №1 във
връзка със Закона за адвокатурата. Ще изложа подробни съображения относно
размера на претендираната сума, с оглед частично предявения иск от общия
такъв на основание чл.2, ал.7 от Наредбата, като ще се съобразя и с решението
на СЕС. Наредба №1, с изменението от 18.02.2025 г., публикуван в ДВ бр.
14/25 г., е съобразена с това решение. С оглед обема и сложността на
аргументите, които ще изложа, не са налице основания за намаляване на
адвокатския хонорар. Подробни съображения за всичко, което казах ще
изложа в писмени бележки в определен от Вас срок.
Съдът, с оглед отправеното искане от страна на адв. К. - процесуален
представител на ответника, за предоставяне на възможност да представи по
делото писмени бележки,
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРЕДОСТАВЯ седемдневен срок от днес за представяне на писмени
бележки на процесуалния представител на ответника.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4