Решение по дело №538/2022 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 962
Дата: 27 май 2022 г. (в сила от 27 май 2022 г.)
Съдия: Георги Христов Пасков
Дело: 20227180700538
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

РЕШЕНИЕ

 

№ 962/27.5.2022г.

 

гр. Пловдив 27.05.2022год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и осми май 2022г., в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ:  Г. ПАСКОВ

                                                                               МАРИЯ НИКОЛОВА

 при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора  ЗДРАВЕНА ЯНЕВА,  като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 538  по описа на Административен съд – Пловдив за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касациона жалба от Г.П.К., чрез процесуалния му представител адв. П., против Решение № 186 от 21.01.2022г., постановено по АНД № 7565/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, с което е потвърдено НП No 21-1030-010388/03.11.2021г., издадено от Началник група
при ОД на МВР- Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, с което на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева и
лишаване от право на управлява МПС за срок от 12 месеца - за нарушение на
чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП.

Ответникът не взема становище по жалбата.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима.

Въззивният съд правилно е преценил, че е налице пълна идентичност между цифровата и словесната квалификация на нарушението.

Основателно е твърдението на касатора, че в решението си първоинстанционният съд неправилно е цитирал словесно стара редакция на чл. 174, ал.1 от ЗДвП, но това не съставлява съществено нарушение на процесуалните правила, което да е основание за отмяната на решението.

Ето защо обжалваното решение е правилно и законосъобразно и същото следва да се остави в сила.

Предвид горното  Съдът

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 186 от 21.01.2022г., постановено по АНД № 7565/2021г. по описа на Районен съд Пловдив.

Решението е окончателно.                                                                                                                                                                                                                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :