МОТИВИ/към решение № 21/19.02.2018г.
по а. н. дело №- 23/2018г.
Обвинение против а
Б.А.А., ЕГН **********,***, в
това, че от м.
май 2017 г. до момента - 12.01.2018 г. в гр. Велинград, като пълнолетно лице,
без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16-годишна възраст - с В.Н.Т., родена на *** г. от гр. Велинград, с което от обективна и субективна
страна е осъществил престъпния състав престъпление по чл.191, ал. 1 НК.
Обвиняемия Б.А. А. в
съдебно заседание се признава за виновен
и не оспорва фактическата обстановка по повдигнатото обвинение.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:
Досъдебното производство е образувано и
водено срещу Досъдебното производство е образувано срещу Б.А.А., ЕГН **********, за това че, затова че през
м. май 2017 г. до момента в гр. Велинград, като пълнолетно лице, без да е
сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16-годишна възраст - с В.Н.Т. /ЕГН - **********/ от гр. Велинград -
престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, с което от обективна и субективна страна е
осъществил престъпния състав престъпление по чл.191, ал. 1 НК .
От събраните в хода на разследването по делото
гласни и писмени доказателства е установено, че обв. А. и св. В.Т. заживели
заедно на семейни начала през м. май 2017 г., когато св. Т. е била на 15
години дома на обв. А. ***, заедно с
родителите на А., свид. А.А. и А.К..
Обв. А. и св. Т. нямат сключен граждански брак. От съвместното им
съжителство имат родено едно дете.
Свидетелката В.Т.
установява, че живее на семейни начала с обв.А. от 2017 г. и имат едно дете. Свидетеля А.А., който е баща на
обвиняемия и свидетеля А. Т., който е
брат на св.Т., в
съдебно заседание установяват, че действително обвиняемия А. и В.Т. живеят
заедно, имат едно дете обв. А. се грижи много добре за В. и детето. Свидетелката Б., която е служител в отдел „Закрила на детето“ установява, че
св.Т. е настанена като непълнолетна в семейството на близки и роднини, нейни
брат А.Т., но в ОЗД са установили при проверка че съжителства с обв.А. и била
бременна, след което са сигнализирали прокуратурата. В.Т. е насочена в ЦОП и
работата с нея продължава.
Обвиняемия Б.А. А. се признава за виновен и не оспорва
фактическите констатации по внесеното предложение на РП Велинград.
Съдът счита, че след
направения анализ на събрания доказателствен материал по делото по реда на
чл.107, ал.3 от НПК и от показанията на разпитаните свидетели В.Т., А.А., А.Т. и
Г.Б. се установи по несъмнен начин участието на обв.А. в изпълнителната
деятелност от обективна и субективна страна-авторството на деянието и виновното поведение, както и
обстоятелствата при които то е било осъществено. Съдът кредитира изцяло
показанията на разпитаната по делото свидетелка-служителка на социалните служби
/свид.Б./ за възприемането на направения по-горе извод. За достоверността на
гласните доказателства се изхожда най-вече от тяхната съпоставка с останалия
доказателствен материал по делото от една страна и от друга с тяхната
убедителност, която пък е последица от последователността,обективността и
непосредствеността на тези доказателства. Показанията на социалния работник не
се опровергават от останалия доказателствен материал събран по делото досежно
главния факт включен в предмета на доказване и релевиращ съставомерността на
деянието - че обв.А. е заживял на съпружески начала без брак с лице ненавършило
16-годишна възраст. Освен това показанията и на останалите свидетели са
непротиворечиви и непосредствени досежно установяването на главните факти
включени в предмета на доказване по реда на чл.102 от НПК, касаещи авторството
и виновността на обв.А.. Съдът кредитира тези показания и поради факта, че
вътрешно не са противоречиви досежно изброените по-горе обстоятелства за доказване, а както и поради факта, че
показанията са дадени от позицията на незаинтересованост от изхода на делото и
са последица от прякото изпълнение на служебните им задължения. Освен това дадените в хода на съдебното дирене обяснения
на самия обв.А. не опровергават установените по-горе обстоятелства, респ.
показания на разпитаните свидетели, нещо повече,самия А. прави изрични самопризнания
досежно тези факти и обстоятелства. Ето защо съдът намира,че деянието е
съставомерно с доказани елементи от обективна страна за неговата съставомерност
и доказателствата в тази насока са категорични и последователни.
С оглед на горното съдът намира, че обв.Б.А.А.
*** от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 191, ал. 1 НК , а именно:
- през
от м. май 2017 г. до момента - 12.01.2018 г. в гр. Велинград, като пълнолетно
лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст - с В.Н.Т., родена на *** г. от гр. Велинград, поради което следва да носи
наказателна отговорност.
От доказателствата по делото събрани по
предвидения в НПК ред в съвокупност от фактическа и правна страна се установи
по безспорен начин авторството на деянието,участието в деятелността на обв.А.,
виновното поведение и обстоятелствата при които е осъществено, както и с оглед
на това се установи приложимия материален закон и възприетата правна
квалификация.
Деянието е извършено при п р я к умисъл, тъй
като обв.А. е съзнавал обществено опасния характер на деянието и е искал
настъпването на обществено опасните последици. Този извод следва от цялото
волево поведение предмет на инкриминираната деятелност, тъй като обв.А. е
съзнавал всичките признаци на осъществения състав, искал и е желаел
настъпването на обществено опасните последици, т.е, в случая се касае за
единство на цел и на престъпен резултат.
С ъ д ъ т счете, че в случая следва с
постановения си съдебен акт обв.Б.А.А.
да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК и му се
наложи Административно наказание
на осн. чл.78А от НК. Налице са всички предпоставки на чл.78А от НК при
наличието, на които императивно съдът прилага института на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на Административно наказание. За извършеното от обв.А. умишлено
престъпление по чл. 191, ал. 1
НК се предвижда наказание- се предвижда
наказание „лишаване от свобода" до две години или пробация, както и
обществено порицание.
Обв. Б.А.А. е с чисто съдебно минало и добри характеристични данни. Не е
прилаган до сега спрямо него института на чл.78А от НК, като не са причинени и
имуществени вреди. Наказанието с оглед разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК г л о б а
платима в полза на държавата следва да се определи при превес на
смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало, съдействието на разследването, добрите му
характеристични данни, съдът счете, че наказанието следва да се наложи в
рамките на законовия минимум от 1000 лева.
По горните съображения бе постановено
настоящото решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: