РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Разлог , 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на петнадесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна З. Запрянова
при участието на секретаря Катя Бл. Самарова
в присъствието на прокурора Васил Кирилов Чекански (РП-Разлог)
като разгледа докладваното от Румяна З. Запрянова Административно
наказателно дело № 20201240200407 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 378 от НПК. Образувано е въз основа на
постановление на РП-Р., с което се прави предложение обвиняемият А.М.К., ЕГН*, да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено адм. наказание по реда на
чл.78а от НК за това, че на 17.04.2020 г. около 15.20 часа в с.Д., о.Б., управлявал МПС - лек
автомобил марка и модел „Л.Р.Д.“, което не е регистрирано по надлежния ред, установен с
Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС -
престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
В съдебното заседание пред първоинстанционният съд РП-Б., ТО-Р., надлежно
призована, изпраща представител. Представителят на РП-Р. няма искания по
доказателствата и поддържа предложението за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на адм. наказание. Прави искане доказателственият материал събран
на досъдебното производство да се приобщи по реда на чл.378, ал.2 НПК.
В съдебно заседание обвиняемият се явява лично и със защитник. Прави
доказателствени искания, но не оспорва описаните факти в постановлението на РП-Р. Прави
искане доказателственият материал събран на досъдебното производство да се приобщи по
реда на чл.378, ал.2 от НПК.
В съдебните прения защитникът на обв. К. моли съда да уважи предложението на
РП-Р. и да го освободи от наказателна отговорност.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и релевираните от страните
доводи, прие за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СРАНА
А.М.К. е роден на 16.12.1968 г. в г.Б., с адрес в с.Д., О.Б., българин, български
гражданин, женен, неосъждан, средно образование, работник.
На 17.04.2020 г. около 15.20 часа в с.Д., о.Б., обвиняемият К. управлявал лек
автомобил марка и модел „Л.Р.Д.“ с номер на регистрация за временно придвижване - №* до
служба КАТ. В посочения ден и час К. е спрян за проверка от свидетелите Х.Н.К. и М.И.Б. -
1
служители в РУ на МВР-Р. Двамата поискали от обвиняемия да им предостави свидетелство
за регистрация на автомобила, свидетелство за управление и др. Обвиняемият предоставил
талон за транзитна регистрация, валиден за придвижване до служба КАТ, издаден на
21.10.2015 г. и заявил, че не е имал време за регистрация на автомобила, че превозното
средство често аварирало и др. Свидетелите иззели талона и регистрационните табели.
Съставен бил акт за установяване на административно нарушение на ЗДвП и същият бил
връчен на обвиняемия.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Така изложеното от фактическа страна се подкрепя от събраните по делото гласни и
писмени доказателства, които потвърждават изцяло обстоятелствата, възприети от
обвинението. Показанията на свидетелите К. и Б. установяват, че на 17.04.2020 г., към 15,20
часа в с.Д., о.Б., обвиняемият К. управлявал лек автомобил марка и модел „Л.Р.Д.“ с номер
на регистрация за временно придвижване - №*.
Справката от сектор „ПП“ към ОДМВР-М. и приложените документи по преписката
относно заявлението на К. от 21.10.2015 г. установяват, че за управлявания от него
автомобил на инкриминараната дата, е направена транзитна регистрация, валидна за
придвижване на ПС до съответната служба за регистрация. Според съдържанието на
декларацията, приложена към заявлението, транзитната регистрация е необходима за
придвижване от В. до Б..
ОТ ПРАВНА СТРАНА
При така установената фактическа обстановка, въз основа на комплексния анализ на
всички доказателства, съдът намира че обвинението е доказано по несъмнен начин, а
обвиняемият А.М.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.345, ал.2 от НК, а именно на 17.04.2020 г. около 15.20 часа в с.Д., о.Б.,
управлява лек автомобил марка и модел „Л.Р.Д.“ с номер на регистрация за временно
придвижване - №*.
Въведената в разпоредбата на чл.345, ал.2 от НК наказателна отговорност е
обусловена от обстоятелството, че съгласно чл.2 и чл.3 от Наредба №I-45 от 24.03.2000 г.
всяко ПС, предназначено за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената "ПП" в срок до 1 месец от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса. От обективна страна елементите на
изпълнителното деяние са налице: на процесната дата обвиняемият е управлявал МПС – лек
автомобил, който не е бил регистриран по надлежния ред.
От субективна страна обвиняемият е действал виновно при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК - съзнавал е общественоопасния характер на
извършеното и неговите общественоопасни последици, като е целял настъпването на
вредоносния резултат, което е обективирано в поведението му - въпреки, че е знаел, че
лекият автомобил не е регистриран, той го е привел в движение и се е придвижвал с него.
От всичко изложено до тук, настоящият съдебен състав счита, че в случая е
безспорно доказано осъщественото от обв. К. престъпление по чл.345, ал.2 от НК и за това
си поведение обвиняемият следва да понесе полагащата му се отговорност.
ПО НАКАЗАНИЕТО
С оглед събраните по делото доказателства, съдът намери че са налице
предпоставките, изрично посочени в чл.78а, ал.1 от НК, за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на адм. наказание. За престъплението по чл.345, ал.2 от
НК, е предвидено наказание „лишаване от свобода“ до 1 година или „глоба“ от 500.00 до
1`000.00 лева.
Към датата на инкриминираното деяние, обвиняемият К. не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел ІV от глава осма на НК. Няма данни от извършеното престъпление да са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Въз основа на това, съдът прие
2
кумулативно наличие на всички предпоставки по чл.78а, ал.1 от НК, позволяващи
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление с налагане на адм. наказание. Не са налице и хипотезите, предвидени в чл.78а,
ал.7 от НК.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчете добрите характеристични данни
и чистото съдебно минало. Отегчаващите вината обстоятелства няма, поради и което съдът
му наложи наказание „Глоба“ в минималния размер, определен от закона, а именно 1`000.00
лв., в условията на чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във вр. с чл.78а, ал.1 от НК.
Съдът приема, че наложеното адм. наказание ще окаже необходимото възпитателно и
поправително въздействие върху личността на обвиняемия и ще бъдат постигнати целите за
превенция, както на специалната, така и на генералната превенция - да се въздейства
предупредително и възпитателно върху извършителя и останалите членове на обществото.
Така мотивиран, въз основа на закона, доказателствата по делото и вътрешното си
убеждение, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия А.М.К., роден на 16.12.1968 г. в г.Б., с адрес в с.Д., О.Б.,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно образование, работник, ЕГН*,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.04.2020 г. около 15.20 часа в с.Д., о.Б., управлявал МПС -
лек автомобил марка и модел „Л.Р.Д.“, което не е регистрирано по надлежния ред,
установен с Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение на
МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС -
престъпление по чл.345, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл.345, ал.2, вр. чл.78а от
НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага наказание
„ГЛОБА” от 1`000.00 лв.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес чрез РС-Рг
пред Бл.ОС по реда на глава 21-ва от НПК.
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
3