№ 55
гр. Кнежа, 21.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Административно
наказателно дело № 20241430200282 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподател К. Р. К. – уведомен от предх. с.з. чрез адв. С. Ш. от ПлАК,
не се явява, но се представлява от адв. С. Ш. от ПлАК, с представено по делото
пълномощно.
Адм. наказващия орган – Началник РУ Кнежа - редовно призован, не се
представлява.
Свидетел С. С. С. – редовно призована, се явява.
Съдът констатира, че по делото въз основа на писмо от РС Кнежа е
постъпило писмо с вх. №246/23.01.2025 г. от Община Кнежа с приложено 1 бр.
Удостоверение с изх. №1102-28-5/20.01.2025 г.
Адв. Ш.: Моля да се даде ход на делото. Моля да бъдат приети
предоставеното от Община Кнежа удостоверение, като ви представям и моля
да приеме Заповед №7/08.08.2024 г. за утвърден график за обслужване на
пътни превозни средства до търговските обекти, собственост на фирмата.
Моля да се разпита свидетелката.
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът предвид изложеното становище от процесуалния представител на
1
жалбоподателя адв. Ш.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото писмо с вх. №246/23.01.2025 г. от
Община Кнежа с приложено 1 бр. Удостоверение с изх. №1102-28-5/20.01.2025
г., както и представеното заверено копие от Заповед № №7/08.08.2024 г. за
утвърден график за обслужване на пътни превозни средства.
ДОПУСКА до разпит и сне самоличност на свидетелката, както следва:
С. С. С. на 36 години, българка, българска гражданка, грамотна,
неомъжена - живуща на семейни начала, неосъждана, без родство с
жалбоподателя на длъжност „ ПИ“ в РУ Кнежа.
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същата обеща да каже истината.
Съдът предяви на свидетелката С. Акт бл. №0575983/26.08.2024 г.
РАЗПИТ на свид. С. С.: На предявения ми от съда акт заявявам, че съм
положил подпис, като свидетел. Спомням си случката. Тъй като длъжността
ми изисква проверка на всички документи, които се съставят по ЗДвП съм
запозната със случая. Актът е съставен в сградата на РУ Кнежа, тъй като от
жалбоподателя има внесено възражение по преди това за съставен фиш за
неправилно паркиране на лек или товарен автомобил, което е паркирано в
пешеходна зона в гр. Кнежа на ул. „Марин Боев“. Съответно собственик на
автомобила не е съгласен с така съставения фиш. Фиша е бил анулиран при
спазване на законовите изисквания и е издаден съответно АУАН и след това
съответното Наказателно постановление, което може да обжалва. Прегледани
са записи от камерите на колегите към този момент за този автомобил. За нито
един от автомобилите на баща му не е имало поставени пропуски. Тъй като са
много актовете и са няколко автомобила. Представени са документи от
лицето, че е собственик на такъв имот и притежава търговски обекти в
пешеходната зона, но въпреки това Наредбата гласи, че за да паркира или да
извършва товаро - разтоварна дейност трябва да има пропуск, но трябва да го
има и пропускът се издава за конкретен автомобил. В случая отново не е
установен такъв пропуск. Самият пропуск представлява хартиен образец,
който се ламинира и се поставя при проверка. Пропускът трябва да е поставен
на предното стъкло на автомобила. На пропуска е изписан № и номера на
2
автомобила. В синьо - зелен цвят са пропуските. Улицата, която излиза на
пешеходната зона в близост до съответния хотел „Филис“ се казва „ Никола
Петков“ в гр. Кнежа. Не си спомням към момента дали има поставен знак на
кръстовището на ул. „ Н. Петков“ и ул.“ Марин Боев“ в гр. Кнежа. В
съответния случай не сме установили да е имало издаден пропуск на
жалбоподателя, който да разрешава паркирането на съответното МПС,
отразено във фиша и съответно в АУАН. По всички фишове има възражения
от г-н К. и има извършени проверки и записки от съответните служители.
Адв. Ш.: Моля да се отложи делото и да се направи искане до Община
Кнежа да ни представят информация за наличието на знак „В2“ на
кръстовището образувано между ул. „ Н. Петков“ и ул. „ Марин Боев“ на дата
22.08.2024 г.
Съдът предвид становището на процесуалния представител на
жалбоподателя счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното искане от адв. Ш..
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за следващото с.з. за 22.04.2025 г. от
10.15 ч., за която дата и час процесуалния представител на жалбоподателя адв.
Ш. уведомен.
Да се призове въззиваемия.
Да се напише писмо до Община Кнежа, с което да се поиска информация
от Община Кнежа дали към дата 22.08.2024 г. на кръстовището между ул. „Н.
Петков“ и ул. „Марин Боев“ е имало поставен знак „В2“ /забранено влизането
в двете посоки/.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.29 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3