О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 801
град Плевен, 03.06.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
– Плевен, Осми състав, в закрито съдебно заседание на трети юни две хиляди и
двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЛИЦА МАРИНСКА
Като разгледа докладваното от съдията Маринска адм.
дело №360/2020г. по описа на
Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145
и сл. от АПК, вр.
Производството по адм.д.№360/2020г. по описа на
Административен съд- гр. Плевен, е образувано въз основа на жалба от Д.Ц.Д.,***М.-
САК, против Заповед №
Л-1484/17.03.2020г. на Главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, въз основа на която, на основание чл.214, ал.1, т.1 и чл. 215,
ал.1 от ЗМВР, вр. чл. 13, ал.2, т.4 от ЗИНЗС, жалбоподателя е временно
отстранен от заеманата от него длъжност „мл. инспектор- технически сътрудник II- ра ст.“ в Затвора- Белене и е разпоредено да му бъдат
иззети служебната карта, личен знак и служебно оръжие. Твърди се, че издадената
заповед е незаконосъобразна, издадена при нарушение на
административнопроизводствените правила и на материалния закон и при неспазване
на установената форма. Твърди се, че със заповед № Л-1483/17.03.2020г. на Главен
директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при МП, на основание
чл.207, ал.1, т.2 и ал.2 от ЗМВР, вр. чл. 19, ал.2 от ЗИНЗС, е образувано
дисциплинарно производство, против жалбоподателя, за деяние, представляващо
тежко дисциплинарно нарушение на служебната дисциплина, по смисъла на чл.203, ал.1,
т.13 от ЗМВР- за това, че на 22.01.2020г, жалбоподателя Д. е пътувал в л.а. ВАЗ
2107, управляван от неговия брат, като
при извършена проверка на автомобила в гр. Белене, в страничен джоб на предна
дясна врата, са намерени и иззети полиетиленови пликчета, съдържащи
високорисково наркотично вещество, реагиращо на полеви наркотест на „Канабис“;
в същата е посочено, че жалбоподателят е привлечен в качеството на обвиняем за
извършено престъпление по чл. 354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо, вр.
чл.20, л.2 от НК. Твърди се, че процесната заповед е немотивирана, като в нея е
посочено само, че с предходна заповед № Л-1483/17.03.2020г., е образувано
дисциплинарно производство, за извършено тежко нарушение на служебната
дисциплина, за което, на чл.203, ал.1, т.13 от ЗМВР, се предвижда дисциплинарно
наказание „уволнение“, както и че служебното положение на Д., би затруднило
разкриването на обективната истина. Твърди се, че постановеното отстраняване от
длъжност на жалбоподателя, не е изрично обосновано, като изложеното съставлява
само правна квалификация. Посочва се, че в процесната заповед няма описание по
какъв начин, служебното му положение, би затруднило разкриването на обективната
истина, както и че не са налице доказателства за това. Твърди се също, че процесната
е заповед издадена при несъобразяване с целта на закона, като се твърди, че
втората, кумулативна предпоставка, по чл. 214, ал.1, т.1 от ЗМВР, не е налице.
Твърди се също, че поради липса на основание за издаване на разпореждането по
чл.214, ал.1 от ЗМВР, липсва основание за издаване и на разпореждането по чл.
215, ал.1 от ЗМВР- изземване на служебната карта, личен знак и служебно оръжие. В
заключение моли съда да отмени оспорената заповед Заповед № Л-1484/17.03.2020г.
на Главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, като
незаконосъобразна, като издадена при съществено нарушение на
административнопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и с
целта на закона. Претендират се разноски.
По делото, от страна на ответника, е представена
преписката по оспорената заповед Заповед № Л-1484/17.03.2020г. на Главен
директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, ведно със становище по
жалбата. Посочва се, че процесната заповед е издадена от компетентен орган и е мотивирана,
като е посочено основанието за нейното
издаване, като се посочва, че липсата на описание на механизмите, по които жалбоподателя може
да попречи на разкриване на обективната истина, не съставлява порок на същата. Моли
съда да отхвърли жалбата като неоснователна. Претендират са разноски в размер
на юрк. възнаграждение.
На основание чл.157 АПК, административното дело следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. На основание
чл.154 АПК следва да се конституират страните в настоящото производство- в
качеството на жалбоподател Д.Ц.Д.,***, и Главен директор на Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“- в качеството на ответник по жалбата.
На основание чл.171, ал.4 вр. чл. 170, ал.1 АПК, съдът
следва да укаже на ответника, че носи доказателствената тежест, да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение
на законовите изисквания при издаването му, както и че е издадена от
компетентен орган. Следва ответникът да бъде задължен, в срок до датата на с.з., да представи надлежни доказателства за
датата на връчване на процесната заповед Заповед № Л-1484/17.03.2020г. на
Главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“.
Следва да бъде дадена възможност на страните, в срок
до приключване на първо по делото съдебно заседание, да посочат допълнителни
доказателства, в подкрепа на твърденията
си.
Следва да бъдат приети по делото представените от страна
на ответника- преписка по оспорената заповед, по опис.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
КОНСТИТУИРА страните в производството:
• Д.Ц.Д.,***,-
в качеството на жалбоподател
• Главен
директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – в качеството на
ответник по жалбата.
НАСРОЧВА адм.д. №360/2020г.
на Административен съд-гр.Плевен, за разглеждане в открито съдебно заседание на
29. юни. 2020г. от 10,30часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
УКАЗВА на ответника, че В НЕГОВА ТЕЖЕСТ е да
установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и
изпълнение на законовите изисквания при издаването му. ЗАДЪЛЖАВА ответника, в срок до датата на с.з., да представи надлежни доказателства за
датата на връчване на процесната заповед Заповед № Л-1484/17.03.2020г. на
Главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ на жалбоподателя.
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства- преписка по оспорената заповед,
по опис- приложена към жалбата и допълнително представените по делото, с молби
с вх. Рег.№ 2037/08.05.2020г. и вх. Рег.№ 2571/02.06.2020г.
ДАВА възможност на страните, в срок до приключване
на първо по делото съдебно заседание, да посочат допълнителни доказателства, в
подкрепа на твърденията си.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото ДА СЕ ВРЪЧИ на страните на посочените
от тях ел. адреси.
АДМ.
СЪДИЯ:/П/