Протокол по дело №461/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 619
Дата: 30 ноември 2021 г. (в сила от 30 ноември 2021 г.)
Съдия: Радостин Георгиев Петров
Дело: 20213100900461
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 619
гр. Варна, 30.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20213100900461 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:21 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът Д. П. Г. , редовно призована, не се явява, представлява се от
адвокат Й.А., редовно упълномощен, с пълномощно по делото.
Ищецът Р. ИВ. Ш. , редовно призован, не се явява, представлява се от
адвокат Й.А., редовно упълномощен, с пълномощно по делото.
Ответникът ЗД "Бул Инс" АД, редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 24207 от 24.11.2021 от ЗД "Бул Инс"
АД чрез адвокат М. Г., с която заявява, че поддържа отговора на исковата
молба и поддържа възражение по чл.78, ал.5 от ГПК за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
Адв. А.: Считам, че няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А.: Запознати съм с проекта за доклад. Нямам възражения и моля
да го приемете.
СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК
1
прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 1328 от
разпоредително заседание на 12.10.2021 година, както следва:
Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 вр. чл.365 от ЗЗД от
Д. П. Г., ЕГН **********, от гр. Варна, ж.к. „Вл. Варненчик“ бл.132, ет.2,
ап.3 и Р. ИВ. Ш., ЕГН **********, от гр. Варна, ж.к. „Вл. Варненчик“ бл.132,
ет.2, ап.3, двамата чрез адв. Й.А. от ВАК, против "ЗД "БУЛ ИНС"" АД, ЕИК
*********, със седалище гр. София.
Ищците твърдят, че по силата на сключени с ответника споразумения от
01.10.2020г., "ЗД "БУЛ ИНС"" АД, ЕИК *********, в качеството му на
застраховател по застрахователна полица № ********* за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“, сключена между него и Н. В. П., ЕГН
********** за застраховане отговорността на водачите на МПС „Ауди A3“, с
peг.№******* от една страна и Д. П. Г., ЕГН ********** и Р. ИВ. Ш., ЕГН
**********, двамата от гр.Варна, наследници на В. Р. Ш., ЕГН **********, в
качеството им на бенефициенти, от друга страна, ответникът се е задължил да
изплати на всеки бенефициент сума в размер на 75 000 лева, представляваща
обезщетение за претърпени от тях имуществени и неимуществени вреди,
възникнали от смъртта на сина им в резултат на ПТП, реализирано на
11.06.2019г.
В договорения между страните срок доброволно плащане не е
последвало. На 02.06.2021г. ищците получили по 10 000.00 лева и до момента
друго плащане не е постъпвало.
Отправеното до съда искане е да осъди ответника "ЗД "БУЛ ИНС"" АД,
ЕИК ********* да заплати на всеки един от ищците сума в размер на 65000
лева, представляваща неизплатения остатък по споразумение от 01.10.2020г.,
ведно със законната лихва върху главниците от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното им изплащане, както и направените по
делото разноски.
С допълнителната искова молба поддържат доводите за основателност
на исковете.
Ответникът е депозирал писмен отговор, с който признава
подписването на представените с исковата молба споразумения, че по тях са
заплатени по 10000 лева, както и че разликата до пълния размер не е
заплатена. Заявява, че исковете са основателни.
2
Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 вр. чл.365 от ЗЗД.
С оглед твърденията на страните съдът намира, че ищците нося
доказателствената тежест за установяване твърдените от тя факти, от които
извличат изгодни за себе си правни последици, а именно - подписването на
споразуменията на 01.10.2020г., а ответникът да установи заплащането на
сумите по споразуменията.
Не са налице факти и обстоятелства за които страните не сочат
доказателства.
Адв. А.: Моля да приемете представените писмени доказателства.
СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата
молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените
с исковата молба заверени копия на писмени документи, както следва:
Заявление за изплащане на застрахователно обезщетение на неимуществени
вреди „Гражданска отговорност“ от 07.08.2019г.; Заявление за изплащане на
застрахователно обезщетение на неимуществени вреди „Гражданска
отговорност“ от 07.08.2019г.; Присъда № 20/27.02.2020 г. по НОХД
№1404/2019 г. по описа на ВОС; Споразумение от 01.10.2020 г. между ЗК
„Бул Инс“ АД и Д.П. Георгиева - Ш.а; Споразумение от 01.10.2020 г. между
ЗК „Бул Инс“ АД и Р. ИВ. Ш. и адвокатски пълномощни два броя.
Адв. А.: Представям два списъка с разноски за всеки един от двамата
ищци. Уточнявам, че адвокатският хонорар, който претендираме, е с
начислено ДДС – минималният съгласно Наредбата с включено ДДС. Нямам
други искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че представените от ищеца списъци по чл.80 от ГПК и
доказателства към тях следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото, представените в днешно съдебно
заседание от процесуалния представител на ищците 2 бр. списъци с
разноски по чл.80 от ГПК, ведно с 2 бр. Удостоверения по ДДС и 2 бр.
договори за правна защита и съдействие
3
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Моля да уважите така предявените искове и осъдите ответника
да заплати претендираните суми, ведно със законните лихви от датата на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите, както и да ни
присъдите сторените по делото разноски.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:24
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4