№ 3485
гр. Варна, 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Симона Р. Донева
при участието на секретаря Веселина Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Симона Р. Донева Частно гражданско дело №
20253110108456 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 61 от ЗН във вр. чл 11 от ЗН и чл. 553
и сл. ГПК.
Образувано е по молба с правно основание чл. 61 от ЗН, подадена от
Н. М. П. за приемане по опис на наследството, останало след смъртта на баща
му М. П. П., починал на 18.02.2023 г.
Твърди, че в наследствената маса на наследството, останало след
смъртта на баща му се включва следното:
- 1/6 ид. ч. от апартамент № 56 с идентификатор № *********.56, с
адрес: гр. ******** с площ от 78.39 кв.м., при граници по кадастрална карта:
на същия етаж: № *********.57; № ********.655; под обекта: №
*********.44, над обекта няма, ведно с принадлежащото му избено
помещение с площ 7,66 кв.м.
- 1/6 ид. ч. от поземлен имот № 1408 по плана на с.о. ******, находящ
се в гр. Варна, общинна Варна, с.о. „******“, с площ от 688 кв.м., находящ се в
гр. Варна, с.о. „******“, при граници: ПИ № ***** и път.
- 1/6 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор № *******.111,
находящ се ********, местност „**“, с площ от 19657 кв. м., трайно
1
предназначение на територията -земеделска; начин на трайно ползване - нива,
номер по предходен план 032111;
- 1/6 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор *******.93, с адрес
********, местност „**“, с площ от 10559 кв.м. трайно предназначение на
територията - земеделска; начин на трайно ползване-нива, номер по
предходен план 03209;
- 1/3 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор № 53597.22.36, с адрес
*******, местност „****“, с площ 22 500 кв.м., с начин на трайно ползване
нива, с трайно предназначение на територията:земеделска, с номер по
предходен план: 02203.
С уточнителна молба с вх. № 62345 от 11.07.2025 г. посочва, че е
узнал за смъртта на баща си на 20.05.2025 г. след телефонен разговор с жената,
живял на семейни начала с баща му. Изрично е посочил, че след направена
справка е установил, че всички недвижими имоти, които са притежавали
родителите му са прехвърлени в полза на дъщеря му от първия брак - М. П.а, с
която не поддържа връзка.
С уточняваща молба с вх. № 65628 от 23.07.2025 г. молителят е
посочил, че предвид разпореждането на наследодателя с посочените в молбата
недвижим имоти, възнамерява да предяви иск за възстановяване на запазена
част от наследството, останало след смъртта на М. П. П..
В о. с. з. молителят редовно уведомен, не се явява, предвид влошеното
му здравословно състояние, представлява се от адв. К., която моли за
уважаване на молбата, като заявява, че предвид разпорежданията на
наследодателя с недвижимите имоти, посочени в последната уточнителна
молба, няма как да бъдат включени в наследствената маса и да бъдат посочени
от съда при постановяване на крайния акт по същество на спора.
Съдът, като прецени съобразно чл.12 и чл.235 от ГПК поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията
на страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
По делото е представен препис-извлечение от акт за смърт на М. П. П.,
ЕГН: **********, починал на 18.02.2023 г. в ********, община Девня, област
Варна. Последният вписан постоянен адрес на наследодателя е в гр. Варна,
2
поради което сезирания съд се явява местнокомпетентен да се произнесе по
молбата. В тази насока е и Определение № 729 от 20.02.2024 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 493/2024 г., I г. о., ГК.
Видно от представеното удостоверение за наследници изх. №
АУ061400МЛ/25.06.2025 г. М. П. П. е починал на 18.02.2023 г. и е оставил за
сови наследници – съпруга Н.Н. П.а и син – Н. М. П..
За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за
негови задължения, е необходимо, съгласно чл. 60 от ЗН, те да са приели
наследството.
Наследството се приема по указания в чл. 49 от ЗН ред - изрично с
писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито
наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо, чрез
извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на
наследника да приеме наследството. Съгласно разпоредбата на чл. 61, ал.2 от
Закона за наследството недееспособните, държавата и обществените
организации приемат наследството само по опис.
В разглеждания случай от страна на молителя са изложени доводи, че е
узнал за смъртта на баща си едва на 20.05.2025 г. след телефонен разговор
между жената, с която живее на семейни начала – В.Г.Д. и племенника й
Ю.В.Т., който е разбрал от тяхна бивша съседка след случайна среща в
квартала. Изложил е, че от дълги години не поддържа връзка с баща си, както
и че не е получил никаква подкрепа от него и майка му през годините.
Представена е и декларация от страна на молителя за датата на узнаване.
Доколкото сезираща молба е депозирана на 26.06.2025 г., съдът намира, че е
спазен тримесечният срок по чл. 61, ал. 1 от ЗН.
В производството са представени нотариален акт № 182, том 3, рег. №
3755, дело № 447 от 2020 г., по силата на който Н. П.а и М. П. са дарили на
внучка си М.Н. П.а следните поземлени имоти с идентификатор №
*******.111 с площ от 19667 кв. м. и № *******.93 с площ от 10559 кв. м.,
находящи се в ********, местност „**“. От нотариален акт № 65, том 5, рег. №
7029, дело № 827 от 12.10.2020 г. е видно, че М. П. П. дарява на внучка си
М.Н. П.а, поземлен имот с идентификатор № 53597.22.36, с площ от 22500 кв.
м., находящ се в *******, обл. Добрич, местност „****“. В нотариален акт №
179, том 3, рег. № 3752, дело № 444 от 2020 г. е обективиран договор за
3
дарение, по силата на който Н. П.а и М. П.а даряват на внучка си апартамент
№ 56, с идентификатор № *********.56, с адрес: г******. Видно от
нотариален акт № 180, том 3, рег. № 3753, дело № 445 от 2020 г, Н. П.а и М.
П.а даряват на внучка си М. П.а поземлен имот с № 1408,с площ от 668 кв. м.,
находящ се в гр. Варна, с. о. „******“.
Предвид извършените разпоредителни сделки с недвижимото
имущество от страна на наследодателя на молителя преди неговата смърт и
липсата на посочено друго имущество, което да е известно да е притежавал М.
П., то следва да се приеме, че към момента на откриване на наследството му
не са се съдържали активи в наследствената маса. Затова и при приемането на
наследството по опис не следва да се описват сочените в последната
уточняваща молба ид. ч. от недвижимите имоти, доколкото същите не са част
от наследствената маса, а биха били включени в същата след евентуалното
успешно провеждане на искове за възстановяване на запазена част от
наследството.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ на основание чл. 61, ал. 2, вр. чл. 49, ал. 1 от ЗН в
особените книги, водени при Районен съд -Варна, извършеното от Н. М. П.,
ЕГН: **********, приемане по опис на наследството, останало след смъртта
на баща му М. П. П., ЕГН: **********, починал на 18.02.2023 г., съгласно акт
за смърт № 0002/19.02.2023 г., съставен от длъжностно лице в ********,
община Девня, област Варна.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 537, ал. 1
ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страната.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4