Р Е Ш
Е Н И Е
№235
гр.Видин, 31.05.2021 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Видинският
районен съд , гражданска колегия , в публично заседание на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Нина Николова
при
секретаря М.П., като разгледа
докладваното от съдия Николова гр.дело
№ 3424 по описа за 2019 г. , за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 341 и сл.от ГПК за делба на недвижими имоти
с правно основание чл.69 ЗН.
Постъпила е искова молба от Д.С.А. и П.С.В., и двете от гр.Видин против
М. Х.И. *** и В.Х.В. *** за делба
на недвижими имот, придобити в съсобственост на основание наследствено
правоприемство от В.С. И.,***. Твърди се, че наследодателят на страните е
оставил недвижими имоти, част от които са отчуждени от втория ответник, като
същият се е снабдил със саморъчно
завещание, което се твърди, че е нищожно, тъй като не е написано и подписано
от сочения като завещател В.С. И.. Иска се да бъде допусната делба на следните
недвижими имоти: ПИ, пл.№920001, парцел 001, масив 920, представляващ нива с
площ от 1000 кв.м. разположен в м. Ясена, в землището на с.С., обл.Видин; ПИ,
пл.№257, с площ от 700 кв.м. в с.Ж., общ.Видин, ведно с построените в него
сграда и второстепенна сграда; ПИ пл.№ 155 с площ от 1022 кв.м. в с.Ивановци,
общ.Видин, обл.Видин.
Исковата молба, заедно с
приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответниците. Същите не са подали отговор.В молба излагат,
че не възразяват съделителите да са с равни права. Останалите искания са
предмет на втора фаза на делбата.
Съдът, като се запозна с доводите на страните и
доказателствата по делото, преценени поотделно и в съвкупност, приема за
установено следното:
Не
се спори, че наследодателят на страните В.С.
И.,***, починал на 11.10.2008г.,е
оставил наследници син -Х. В. С.- починал на 14.01.2003г. и оставил наследници деца - ответниците по
делото, и син - С. В. С.- починал на
06.08.2008г., и оставил наследници деца – ищците по делото и съпруга, починала
на 29.09.2019г., видно от препис - извлечение от акт за смърт
№0585/29.09.2019г.
Не се спори по делото и относно
обстоятелството ,че наследодателят е
бил собственик на процесните недвижими
имоти.
Представено е саморъчно завещание от
02.09.2008г.,с нотариална заверка на подписа рег.№2291от 01.04.2009г.на
Нотариус Цв.Димитрова , с район на действие ВРС, с което В.С. И. завещава на В.Х.В.
цялото си движимо и недвижимо имущество, което притежава и го прави единствен
наследник. Видно от изготвена съдебно графическа експертиза, която не е
оспорена и е приета по делото, че при анализ на подписите в използваните
сравнителни образци –Заявление № Ц0042/19.12.1991г., Декларация
№42/19.12.1992г. и Заявление за издаване на документи за самоличност на
български гражданин № 03923197/с вх.№ ОЛК-18302/19.07.2000г. на РДВР Видин, се
установяват съвпадения както в общите ,така и в индивидуалните графически
признаци, поради което вещото лице е заключило, че същите са идентични.Същото
се установява и по отношение подписите на лицето , положени в Договор за делба
на наследствен имот от 21.09.1995г. и Заявление Ц 0042 към договора за делба.
При сравнителното изследване между гореописаните сравнителни
образци и оспорения подпис се установяват различия в част от общите и различия
в частните графически признаци, което дава възможност да се направи извода, че
не са идентични.
При проведеното разделно изследване на почерка в оспорения
документ се установява, че лицето, изпълнило почерка има писмено двигателен
навик - грамотно е. Липсват графически признаци, отразяващи нарушено
здравословно състояние- психическо, двигателно или зрително.
При проведеното сравнително изследване на почерка в
документите, използвани като сравнителен материал и оспорения документ се
установява, че не са идентични.
Установено е различие както в общите, така и в индивидуалните графически
признаци. В заключение вещото лице излага, че подписа, положен в графа
завещател в Саморъчно завещание от името на В.С. И. , ЕГН: **********, както и
почерка в завещанието не са идентични с представените образци от подписи като
сравнителен материал.
Предвид изложеното, Съдът намира, че завещателното
разпореждане е нищожно на основание чл.42, б.“б“ ,вр. с чл.25, ал.1 от Закона
за наследството, и не е породило правни
последици. С оглед изложеното, че следва да бъде допусната делба по отношение
на съделителите на основание чл.10 ЗН, с права по 1/4 ид.ч. за всяка от
страните.
Воден
от горното , Съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА
да бъде извършена делба между Д.С.А. с ЕГН: **********, П.С.В. с ЕГН: **********,
двете с адрес гр.Видин, ж.к.Г.М. 12, вх.Д, ет.1, ап.93,М.Х.И. с ЕГН:**********
с адрес *** А. №8 и В.Х.В. с ЕГН:********** и адрес *** на следните недвижими
имоти:
1. Поземлен имот с идентификатор
66473.920.1 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-685/13.03.2018г. на ИД на АГКК
, представляващ нива с площ от 1000 кв.м., находящ се в м. „Ясена“, в землището
на с. С., обл. Видин, 3 категория, при съседи имоти: 32130.50.10,
66473.920.356, 66473.900.359, 66473.920.2 ,32130.40.13;
2. Поземлен имот, пл.№257, в кв.38
по плана на с. Ж., общ.Видин, с площ от 700 кв.м., урегулиран в УПИ V- 257 в кв. 38 с неприложена дворищна регулация, ведно с
построените в него масивна жилищна сграда с
площ 58 кв.м. и 2пМС с площ 42 кв.м. ;
3. Поземлен имот пл.№ 155 с площ от
1022 кв.м. в с.Ивановци, общ.Видин, обл. Видин урегулиран в УПИ VIII -155, кв.6, с неприложена улична регулация, с права по 1/4
ид.ч. за всеки от съделителите.
Решението
подлежи на въззивно обжалване от страните в двуседмичен срок от връчването пред
Видински окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: П
Вярно
с оригинала
Секретар: