№ 57
гр. Перник , 15.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА И. ТОДОРОВА Гражданско дело №
20201700100587 по описа за 2020 година
Постъпила е искова молба от М. Е. В., с която се претендира да бъде осъден
ответника ЗАД „Армеец“ АД – гр. София да й заплати сумата от 80000,00 лева,
представляваща застрахователно обезщетение по застраховка ГО на автомобилистите
за неимуществени вреди в следствие на ПТП на 29.08.2015 г, причинено виновно от
Ц.С.В., чиято гражданска отговорност като автомобилист е била застрахована при
ответника, заедно със законната лихва, считано от датата на настъпване на
застрахователното събитие – 29.08.2015 г. до погасяване на цялата дължима сума. С
исковата молба се представят писмени доказателства.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК е постъпил такъв от ответника „ЗАД
Армеец“ АД – гр. София, с който е оспорил предявените искове.
С отговора на исковата молба ответникът е депозирал и молба с искане на
основание чл.219, ал.1 от ГПК да бъде привлечен като помагач на страната на
ответника лицето Ц.С.В.. Интересът от привличането му като трето лице – помагач на
страната на ответника, обосновава с обстоятелството, че Васев към момента на
настъпване на процесното ПТП – 29.08.2015 г. е бил водач на товарен автомобил марка
***
В срока по чл.219, ал.3 от ГПК, едновременно с отговора на исковата молба,
ответника е предявил и обратен иск спрямо третото лице, за което е приложил и искова
молба – обратен иск срещу Ц.С.В..
С обратния иск ответникът е поискал от съда, в случай, че предявените срещу
него искове или част от тях бъдат уважение и „ЗАД Армеец“ бъде осъдено да заплати
обезщетение за неимуществени вреди, ведно с лихви и разноски, да бъде осъден Ц.С.В.
да му заплати присъдените суми, ведно с лихви и разноски, като предявява обратния
иск с цена 20000,00 лева.
1
Съдът намира искането за привличане на трето лице помагач на страната на
ответника на Ц.С.В., за допустимо, направено в срок и основателно, с оглед
твърденията на ответника, поради което счита, че са налице предпоставките на чл.219,
ал.1 от ГПК, и на страната на ответника следва да бъде конституиран като трето лице -
помагач Ц.С.В., с ЕГН *********, с адрес за призоваване: ***
Предявеният обратен иск против третото лице – помагач на страната на
ответника, е родово подсъден на ПОС и подлежи на разглеждане по същия
съдопроизводствен ред, както първоначалния иск, поради което и следва да бъде приет
за съвместно разглеждане в настоящето производство.
Предявеният за съвместно разглеждане обратен иск не отговаря на изискванията
на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК, тъй като в исковата молба – обратен иск не са
изложени обстоятелствата на които се основава иска, както и не е формулирано
надлежно искане към съда. Поради това приетия за съвместно разглеждане обратен иск
следва да бъде оставен без движение, като на ищеца по него, се дадат указания да
отстрани констатираните от съда нередовности и му се укажат последиците при
неизпълнение на дадените му от съда указания.
Предвид изложеното и на основание чл.219, ал.1 и ал.3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА Ц.С.В., с ЕГН *********, с адрес за призоваване: *** като
трето лице – помагач на страната на ответника „ЗАД Армеец“ АД, по предявения
срещу него иск с правно основание чл.226, ал. 1 от КЗ /отм./ и чл. 86 ЗЗД от М. Е. В. за
сумата от 80000,00 лева представляваща застрахователно обезщетение по застраховка
ГО на автомобилистите за неимуществени вреди в следствие на ПТП на 29.08.2015 г,
причинено виновно от Ц.С.В..
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният при условията на
евентуалност, по реда на чл.219, ал.3 от ГПК, обратен иск с правно основание чл.274,
ал.1, т.1 от КЗ /отм./ на „ЗАД Армеец“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: *** срещу Ц.С.В., с ЕГН *********, с адрес за призоваване: ***за сумата
20000,00 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по обратния иск.
УКАЗВА на ищеца по обратния иск, до който да се изпрати съобщение, в
едноседмичен срок от получаване на последното, да отстрани констатираните от съда
нередовности в предявения обратен иск, като изложи обстоятелствата на които се
2
основава иска, както и да формулира надлежно искане към съда.
УКАЗВА на ищеца по обратния иск, че при неизпълнение на дадените и от
съда указания, исковата молба-обратен иск ще бъде върната, като производството по
делото в тази му част ще бъде прекратено.
ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ТРЕТОТО ЛИЦЕ
Права на трето лице
Чл. 221. (1) Третото лице има право да извършва всички съдопроизводствени
действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на
спора.
(2) В случай на противоречие между действията и обясненията на страната и на
третото лице съдът ги преценява във връзка с всички обстоятелства по делото.
Действие на решението
Чл. 223. (1) Постановеното решение има установително действие в
отношенията на третото лице и насрещната страна.
(2) Това, което съдът е установил в мотивите на решението си, е задължително
за третото лице в отношенията му със страната, на която помага или която го е
привлякла. То не може да го оспорва под предлог, че страната зле е водила делото,
освен ако последната умишлено или поради груба небрежност е пропуснала да
предяви неизвестни на третото лице обстоятелства или доказателства.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на „ЗАД Армеец“ АД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3