№ 404
гр. Ямбол, 29.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова
Административно наказателно дело № 20222330200104 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Н.Г. З., редовно призован, не се явява. За него се явява
процесуален представител адв. Е. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по
делото.
Въззиваемата страна ОДМВР-Ямбол, редовно уведомена, не изпраща
представител.
Свидетелите ИВ. АТ. ЕН. и Г. ЯН. ЯН., редовно призовани, налице.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Адв. Е.: Поддържам жалбата. В допълнение към същата, моля да
приемете писмени доказателства – документ, удостоверяващ разплащания от
клиента ми. Моля, да допуснете до разпит в качеството на свидетел Г.Р.И.,
относно изложените твърдения в жалбата.
1
Съдът счете направеното искане за допускане до разпит в качеството на
свидетел Г.Р.И. за основателно, предвид изясняване на обстоятелствата по
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г.Р.И..
Сне се самоличността на свидетелите:
ИВ. АТ. ЕН. – 52 г., неосъждан.
Г. ЯН. ЯН. – 33 г., неосъждан.
Г.Р.И. – 64 г., неосъждан.
На основание чл.290, ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване и същите
обещаха да говорят истината, след което свидетелите Я. и Иванов се
отстраниха от съдебната зала.
Свид. И.Е.: Актосъставител съм. Написах акт на жалбоподателя, тъй
като мина на червено на светофара. За времето от 07.00-19.00 ч. на 27.08.2021
г. бяхме наряд с колегата Г.Я.. По разпореждане бяхме на кръстовището бул.
Крайречен с ул. Русе. Забелязахме л.а. „Тойота Ярис“, с рег. № ***, който
автомобил идвайки от новия „Лидл“ на ул. Георги Дражев навлиза в
кръстовището и минава на червен сигнал на светофара. Аз спрях автомобила.
Представих се и поисках документите от водача, като по този начин
установих как се казва – Н.З.. Заявихме му, че е минал на червен сигнал и ще
му бъде съставен акт. Това констатирахме в 08,50 ч. Има разминаване защото,
когато вкарвам в таблета е едно време, а когато го принтирам е друго време и
грешката е моя. Не съм го коригирал. Моя е грешката в акта. Ул. Русе е
новата автогара, където са биковете. Ние сме на спирката отдясно, която е
посока ул. Георги Дражев /ловното/. Водачът се движеше в права посока.
Свид. Г.Я.: Свидетел съм при съставянето на акта и при установяване на
нарушението. С колегата Ивайло Я. установявахме контрол на пътното
движение на бул. Крайречен, кръстовището с ул. Русе /Биков мост/, на
2
27.08.2021 г., когато забелязахме, че л.а. „Тойота Ярис“ преминава на червен
сигнал през кръстовището, движейки се по бул. Крайречен. Спряхме
автомобила за проверка. От представените документи установихме водача
Н.З.. Нарушението му беше обявено и колегата Е. състави АУАН на водача.
Не мога да кажа секцията на жълто колко време свети. Сигналът беше жълт
преди да навлезе в кръстовището и водачът имаше достатъчно време да го
възприеме, и спре. На тази секция няма секунди за отчитане. Актът го писа
И.Е.. Аз го подписах, като свидетел. Актът беше писан на ръка.
Свид. Г.И. Познаваме се с Н.З. от деца. Не сме роднини. В приятелски
отношения сме. На 27.08.2021 г. се разбрахме с Николай да купим един нов
водомер, тъй като той беше в чужбина и му е изтекъл срока на водомера. Той
ми се обади по телефона, че са го спрели на кръстовището и да го изчакам
още малко. Дойде след известно време, купихме водомер, регистрирахме го
във ВиК-то. Каза, че имал малко проблеми с полицаите. Бил навлязъл на
зелена светлина и го сварва жълто, и се изнася на червено. До 10.15 ч.
Николай беше с мен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото: НП № 21-
0813-001865/29.11.2021 г., АУАН № 991838/27.09.2021 г., възражение от Н.З.,
докладна записка от мл.инспектор ***в, докладна записка № 813р-
7302/30.11.2021 г., гаранционна карта, фактура № **********/27.08.2021 г.,
справка за нарушител, заповед № 812з-825/19.07.2019 г., заповед № 8121з-
515/14.05.2018 г., фактура № **********/27.08.2021 г. и гаранционна карта.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства.
Адв. Е.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Е.: Моля, да уважите жалбата на доверителя ми, като основателна
и доказана, и да отмените НП, цитирано в същата, като незаконосъобразно и
неправилно. Освен подробните съображения описани в нея, бих искала да
потвърдя, че и днес в с.з. се установи, че фактическата обстановка в акта и
НП не отговаря на истината, доколкото е било невъзможно в цитирания час
09.50 ч. водачът да е бил в автомобила си и да е преминавал в описаното
кръстовище. Същият е бил във ВиК, видно от бележките, които посочват
часове от 09.20-09.26 ч., както и свидетелските показания на свид. Иванов,
който потвърди, че до 10.15 ч. той е бил с Н.З..
Освен това, в с.з. от показанията на актосъставителя, не стана ясно той
безспорно да е установил часа, в който твърди, че е имало такова извършено
нарушение и доколкото това нарушение не са на практика дума за дума от
страна на доверителя ми и от страна на полицаите, като такава неяснота и
противоречие записано в акта, който е строго формален акт е основание за
неговата отмяна.
Освен това, се установи, че на това кръстовище светофарът е така
регулиран, че жълтата светилна е изключително кратка и на практика
навлизайки на зелено през това време преминавайки на жълто е много
вероятно да излезеш на червено. От данните посочени днес, не се установи
доверителят ми да е навлязъл и излязъл на червена светлина, което
евентуално би било нарушение. Твърдя, че не е извършена преценка за
малозначителност на деянието. Моля, в този смисъл да бъде Вашия съдебен
акт.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.45 часа.
4
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5