ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2589
гр. Варна, 04.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100100744 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова
молба "ПАРАХОДСТВО БЪЛГАРСКИ МОРСКИ ФЛОТ" АД, със седалище и
адрес на управление: гр.Варна, бул. "Приморски" 1, ЕИК********,
представлявано от к.д.п. А. Я. К., в качеството му на Изпълнителен Директор
ПРОТИВ В. Х. М. с ЕГН:********** и адрес гр.Варна, бул.Осми Приморски
полк № 139, вх.А, ет.7, ап.75 иск с правно основание чл.59 от ЗЗД и цена на
иска 57 674.49 лева, от които главница в размер на 54 385.72 лева
обезщетение за забава в размер на 3 288.77 лева.
В исковата си молба ищеца твърди на 16.03.2023 год. при извършена
проверка на счетоводни операции в ищцовото Дружество е установено, че
отчетника П. Е.М., като отговорен счетоводител в Дейност „Разчети с
персонала" е отклонил парични средства, в размер на 54 385.72 лева, които
превел по банковата сметка в Банка ДСК АД - ВG64SТSА93000022396820 на
името на ответника В. Х. М., ЕГН:**********.
Паричните средства са превеждани на основание работна заплата, без
лицето да е било някога в трудово правни отношения с ищеца.
За периода от 19.05.2022 год. до 19.12.2022 год. без правно основание
ищеца е обеднял със сумата от 54 385.72 лева, в резултат на което ответника
В. Х. М., ЕГН:********** се е обогатил за сметка на ищеца със същата сума,
представляваща сбор от постъпилите суми за периода от 19.05.2022 г. до
1
19.12.2022 г. по банковата му сметка в БАНКА ДСК АД ВG от банковата
сметка ищеца в същата банка.
Основанието посочено в платежните е възнаграждение по трудов
договор между ищеца и ответника, като такъв трудов договор никога не е бил
сключван.
С исковата молба е заявен петитум, с който моли съда, да постанови
Решение, с което:
ОСЪДИ ответника да заплати на ищеца сумата от 57 671,49 лева,
представляваща главница в размер на 54 382,72 лева и обезщетение за забава
в размер на 3 288,77 лева, равна на законната лихва върху всеки едни от
преводите от датата на получаването на всеки един от тях до датата на
предявяване на иска, ведно със законната лихва върху главницата считано от
датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.
Претендира направените по делото разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил от отговор на исковата молба
от ответника, по делото
Съдът като съобрази становището на ищеца, че следва да приеме
проекто доклад по делото, в следния смисъл.
Предявения иск е допустим.
Правна квалификация на иска.
Предявения иск е с правно основание чл.59 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Претенцията е за неоснователно обогатяване, извън случаите на чл.55 от
ЗЗД.
Претенцията е за неоснователно обогатяване за сумата от 54 382,72
лева, изразява в заплащане на сумите без посоченото основание в платежното
основание.
Съдът следва да възложи в тежест на ищеца, чрез всички допустими от
закона доказателствени средства да докаже, съобразно принципа за
разпределение на доказателственната тежест в гражданския процес,
установен в чл.154, ал.1 от ГПК, че е налице неоснователно разместване на
2
блага от неговия патримониум в този на ответника. Разместваното е на
имуществените облаги е почина на общи факти.
Възлага в тежест на ищеца, да докаже че е отправил писмена покана до
ответника и тя е редовно връчена, с което ще установи че ответника е
изпаднал в забава.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са допустими, относими и следва да бъдат допуснати като
такива, като по приемането им съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
По искането за допускане на ССчЕ е допустимо, съотносимо и
необходимо и следва да се допусне.
Съдът следва да изиска и приложи по делото ч.гр.д. № 680/2023 год. по
описа на ВОС.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание. На страните по делото следва да бъде дадена
възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да изразят писмено становище по доклада на иска, като на
ищеца се връчи препис от писмения отговор на ответниците.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
Предявен иск с правно основание чл.59 от ЗЗД.
Претенцията е за неоснователно обогатяване за присъждане на сумата, с
която ответника се е обогатил за сметка на ищеза без правно основание, до
размера на това, с което е намалено имуществотона ищеца.
Предвид изразеното от страните становище, съдът приема, че липсват
факти които се признават съобразно разпоредбата на чл. 146, ал.1 т.3 ГПК и
липсват факти и обстоятелства, които не се нуждае от доказване съобразно
разпоредбата на чл. 146, ал.1, т.4 ГПК.
УКАЗВА на осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, на ищеца, че е в негова тежест
да докаже, фактите и обстоятелствата посочени в мотивите.
3
ДОПУСКА на осн. чл. 146, ал.4 ГПК, като писмени доказателства
представени с исковата молба и отговорите, като по приемането им съдът ще
се произнесе в открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже със всички допустими
доказателствени средства въведените от него твърдения.
На осн. чл. 146, ал.4 ГПК:
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба, като по тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание.
ДОПУСКА да се изготви ССчЕ от вещо лице по списъка на съда, с
висше образувание, което след като се запознае с материалите по делото и
извърши необходимите справки в счетоводството на ищеца, Банка ДСК и ТД
на НАП Варна, да отговори на следните въпроси:
Съществува ли сключен трудов договор между Параходство БМФ АД,
ЕИК ****** и В. Х. М., ЕГН:**********, адрес: гр.Варна, ул.****** и
регистриран в ТД на НАП Варна за периода от 19.04.2022 год. до 19.12.2022
год.?
Какъв е размерът и основание на сумите получени по банковата сметка
на ответника В. Х. М. в банка ДСК БАНКА ДСК АД - ВG от банковата сметка
на ищеца в същата банка ВG19SТSА93001506068793 за посочения по горе
период от време?
Вещото лице да даде заключение за размерът на законната лихва върху
сумите получени по банковата сметка на ответника от момента на
получаването на всяка един от тях превод до момента на предявяване на
настоящия иск?
Определя депозит в размер на 350 лева вносим от ищеца в седмичен
срок от връчване на препис от настоящото определение.
Съдът ще определи вещото лице в закрито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 680/2023 год. по описа на
ВОС.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 27.09.2023 год. от 16.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните, с препис от настоящото определение, което съдържа
4
проекта доклад, като на ищеца се връчи и преписи от писмения отговор на
ответника.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
УКАЗВА на страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал.3 ГПК, че
съществуват възможности за извънсъдебно разрешаване на възникналия спор
- медиация или друг способ за доброволно уреждане.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиатора може да съдейства на страните за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към
Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата,
в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-
mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация
следва да уведомят съда.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5