№ 202
гр. Перник, 16.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело №
20221700900044 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от „ВЪГЛИЩА –
ПЕРНИК“ ООД, с ЕИК: *********, представлявано от временния синдик Румен Илиев
Ангелов, със служебен адрес: гр. София, ул. „Владайска“ № 23, ет. 4, офис № 9, чрез
пълномощника му адв. В.Я. В. – САК, упълномощен съглрасно Определение №
64/10.05.2022г. по търг. д. № 39/2021г. по описа на ПОС, с която се иска от съда да
прогласи нищожността на договор за покупко-продажба от 16.03.2020г., като нищожен
поради противоречие с добрите нрави, респ. нееквивалентност на престациите.
Алтернативно се иска прогласяване нищожността на договора като привиден при
абсолютна симулация на основание чл. 26 ал. 2 изр. 1 предл. 5 от ЗЗД.
При извършената по реда на чл. 377 вр. чл. 129 от ГПК проверка за редовността
на депозираната искова молба, съдът констатира, че същата е непредовна (не отговаря
на изискванията на чл. 114 от ЗС – да бъде вписана), поради което на ищеца следва да
бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности. Следва да се
отбележи, че от последния е постъпило становище с вх. № 4651 от 16.09.2022г. в тази
насока.
На ищеца следва да бъде указано, че при неизпълнение в цялост и в срок на
дадените указания исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.
С оглед горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
впише исковата молба в Служба по вписванията към ПРС.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнението на дадените указания в срок,
1
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2