О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1352
гр. Пловдив, 18.08.2020
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПЛОВДИВ, Първо отделение, І състав, в закрито заседание на осемнадесети
август през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА МАТЕЕВА
разгледа
докладваното от Председателя адм.дело № 192 по описа за 2020 год. и взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 АПК.
Постъпила е молба от адвокат С.Ж.П. *** като
процесуален представител на Ч.В.М. с искане да бъде изменено Решение №1333 от
22.07.2020г. ,постановено по настоящото дело в частта за разноските като му
бъде определено възнаграждение по чл.38 от Закона за адвокатурата/ЗА/ за
осъществена безплатна правна помощ.
Изложени са съображения,че при направено изрично
искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в условията на чл.38 ЗА и при липса на оспорване от страна на
ответника на правото да бъде определено
възнаграждение за извършено процесуално представителство ,то съдът следва да
присъди такова,а освен това да бъде осъден ответника да заплати и внесената от
жалбоподателя държавна такса по делото в размер на 10 лева. По така изложените
съображения се поддържа,че казаното решение следва да бъде изменено в частта за
разноските.
Ответникът не взима становище по молбата.
Съдът приема,че искането е направено в срока по чл.
248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК и от процесуално легитимирано лице,
поради което се явява ДОПУСТИМО.
Разгледано по същество същото е ОСНОВАТЕЛНО.
С решение № 1333 от
22.07.2020г. по настоящото адм д.№192/2020г. по описа
на Административен съд-Пловдив,Първо отделение,първи състав е отменена по жалба
на Ч.В.М.,ЕГН **********,*** , Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка/ПАМ/ №20-0273-000009 от 14.01.2020г.,издадена от началник
РУ към ОДМВР Пловдив,РУ- Хисар .
Съдът не е определил и не е присъдил възнаграждение по чл.38,ал.2 от ЗА,въпреки,че
такова искане е направено своевременно от адвокат П.,процесуален представител
на жалбоподателя.
По делото е представен договор за правна защита и
съдействие и пълномощно,от което е
видно,че адвокат П. е осъществил безплатна правна помощ в условията на
чл.38,ал.1,т.3 от ЗА.
При този изход на делото и предвид направеното от жалбоподателя
искане, на страната следва да се присъдят разноски. Съгласно чл. 38 ЗА, на която се позовава пълномощникът
на жалбоподателя, адвокатът може да оказва безплатно адвокатска помощ и
съдействие на материално затруднени лица. В договора за правна защита е
отразено, че същата се предоставя безплатно. Съгласно чл. 38, ал. 2 ЗА, в случаите по ал. 1, ако в
съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът има
право на адвокатско възнаграждение. Този размер съобразно чл.8 ал 3 от НАРЕДБА
№ 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е 500
лева.На жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски и в размер на 10 лева
за заплатената държавна такса.
С оглед изложеното,Административен съд Пловдив,Първо
отделение,I състав
О П Р Е
Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ Решение № 1333 от 22.07.2020г. по адм.дело
№ 192/2020г. по описа на Административен съд-Пловдив в частта за разноските,както следва:
ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи
–Пловдив да заплати на Ч.В.М.,ЕГН **********,***,със съдебен адрес:***,******,офис
411,адвокат С.П. сумата от 500 /петстотин/лева, представляваща адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство по адм.
дело № 192 по описа на Административен съд-Пловдив за 2020 г., както и 10/десет/лева
държавна такса по делото.
Определението е необжалваемо
.
СЪДИЯ: