ПРОТОКОЛ
№ 398
гр. Смолян, 16.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200396 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят И. Г. П., редовно призован, се явява лично и с адв. *,
редовно упълномощен.
За ответника *, редовно призован, се явява юриск. *, редовно
упълномощен.
За *, редовно призована, не се явява представител.
Свидетелите Е. С. и В. Ф., редовно призовани, налице.
На страните се РАЗЯСНЯВАТ правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
Адв. *: Да се даде ход на делото. Водим двама свидетели, които молим
да бъдат допуснати до разпит в днешно съдебно заседание. Свидетелите са
очевидци на случилото се.
Юриск. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото. По
допускането до разпит в днешно съдебно заседание водените за
жалбоподателя свидетели, предоставям на съда.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
като ще следва да бъдат допуснати до разпит в днешно съдебно заседание
водените за страната на жалбоподателя свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА до разпит водените за жалбоподателя свидетели, на които
1
се сне самоличността, както следва:
***
Сне се самоличността на актосъставителя и свидетеля по акта, както
следва:
***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД
ПО ДЕЛОТО
Адв. *: Поддържам жалбата така, както е депозирана.
Юриск. *: Оспорвам жалбата. Считам издаденото наказателно
постановление за правилно и законосъобразно. Моля да се пристъпи към
разпит на свидетелите.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
Свидетелят С.: Знам за какво е делото. На 30.07.2023 г. бях на работа в
*. Работя като *на *в *, „*“. И. П. беше задържан от вечерта в *. Той беше
задържан за домашно насилие и за спречкване с колегите, за нарушаване на
физическата неприкосновеност на колегата *. Още сутринта, като отидох,
лицето беше под въздействие на алкохол. В 06.30 ч. сутринта започваме
работа. И. е бил задържан вечерта. По данни на колегите и докладната
разбрах, че е нарушил неприкосновеността на колегата *, като го блъска с
ръка в областта на гърдите. Това е станало в дома на И.. Същата вечер
колегите са посетили два пъти адреса, като случката става вторият път.
Колегите ми разказаха, че П. е бил под въздействието на алкохол и при
пристигането им е продължавал да употребява алкохол в тяхно присъствие,
докато взимат отношение със съставянето на протоколи за домашно насилие.
Съставих акт в присъствието на И. П.. Свидетел по акта е колегата Ф., който е
бил вечерта наряд с младши инспектор * *. В момента на съставянето на акта
И. П. не изказа възражения спрямо самия акт и текстовата му част. Не го
оспорваше. Имаше други възражения. Колегите ми споделиха, че била
поканена и жената на П. да даде обяснения по случая. Колегата Ф. е свидетел-
очевидец на случилото се. По отношение на сигнала за домашно насилие не
знам кой го е подал. Взел съм отношение само по съставянето на акта.
Свидетелят Ф.: На 30.07.2023 г. около 02.00 ч. вечерта получихме
сигнал. Бях наряд с колегата * * и отидохме на място. Когато отидохме
2
заварихме жената да плаче. Личеше, че е бита. Тя плачеше и беше зачервена в
лицето. Взехме обяснения от нея, като тя каза, че се карат за дъщеря й и
приятеля й. Това провокира скандала, както и П. да се напие и да ги тормози.
Свидетелката, която е пред зала, е жената, за която говоря и която живее на
семейни начала с И. П.. Момичето, което пред зала, дойде впоследствие.
Момичето беше посочило в обясненията си, че И. и жена му се карат всяка
вечер, което е нормално в тяхното семейство. Мъжът, от който се оплакваха
жената и момичето, беше жалбоподателят П.. Той беше там и видимо беше
пиян. Мисля, че пробата за алкохол, която направихме, след като го
задържахме, беше над 2 промила алкохол в издишания в дрегера въздух.
Пробата беше направена, след като беше задържан в *, след второто ни
посещение на адреса. Първият път, отидохме и съставихме протокол за
предупреждение, като другият ми колега подписа протокола като свидетел на
отказа на И. да го подпише. След 30-40 минути с твърденията, че сме го били
и бутали, И. звъни отново и казва, че жена му го хапе и бие. Отидохме на
адреса за втори път. И. П. беше седнал на един стол и пак пиеше. Пиеше
уиски. Твърдеше, че има оплаквания. Жената беше там и плачеше. Той й е
казал, че се е обадил, за да се разберем като мъже, защото твърдеше, че
колегата го е бутнал преди това. Дежурният му беше обяснил, че след като
има такива твърдения, следва да си подаде жалба в *, която ще бъде
разгледана. Когато отидохме втория път, И. избута колегата * с цел да му
нанесе удар, след което беше задържан. Дъщерята на И. я нямаше втория път,
като отидохме. Първият път тя дойде само за да даде обяснения по случая.
Извикахме и други колеги за съдействие и И. беше отведен в *, където беше
задържан. П. буйстваше, оказваше съпротива и риташе. Докато беше с
белезници, жена му даде още едно обяснение, в което мисля, че е упоменато,
че се е опитал да посегне и нанесе удар. Заведохме го в *. Беше задържан,
пробвахме го за алкохол. На другия ден от колегата С. му беше съставен акт.
По акта И. нямаше възражения. Каза, че има възражения за преди това, че по
време на първото ни посещение в дома му сме го били блъснали. Два пъти
посетихме адреса. Първият път, като отидохме в началото, той се държеше
добре, пиеше. На мен ми направи забележка, защото съм влезнал с кубинките
у тях. Подритна стола, стана и започна да твърди, че мебелите са негови и ще
ги изхвърля през терасата. Беше пиян. Не знаеше какво говори. Започна да се
държи арогантно. Тогава беше лице в лице с колегата. Двамата бяха в голяма
близост, колегата * му каза да стои по-далече и това беше. Нямало е
физическо съприкосновение между двамата тогава. Колегата не му е посягал,
отблъсна го, не го е удрял и не го е бутал. Вторият път, като отидохме, И. П.
направи опит да удари колегата в гърдите. Първо, П. казваше, че има
ухапвания от жена си, след това каза: „Айде сега да се разберем като мъже!“,
стана от стола и тръгна към колегата * да го бута. П. беше седнал на стола и
3
пиеше. Избута колегата с едната ръка и посегна с другата ръка да го удари.
Хванах му ръката, с която се опитваше да удари колегата и го съборихме на
земята. В началото нямаше проблем. Първият път, като отидохме, дори
разговаряхме с него. После започна да се държи арогантно, да подритва стола
на колегата, говореше за неговите мебели и за кубинките. Започна да се
държи агресивно. Беше ядосан. Имаше твърдения за жена му, че някакви пари
му е изиграла. В * каза, че има проблем с жена си. Първо каза за проблеми с
дъщеря му, след това за проблеми с жена му. Сигналът беше за ул. Наталия в
гр. Смолян. Мисля, че домът е на жена му. Актът беше съставен на другия ден
сутринта в * от колегата С.. П. каза, че има възражения към колегата *, че го е
удрял и избутал. Колегата не го е удрял. Към акта П. нямаше възражения.
Свидетелката *: На 30.07.2023 г. казах на дъщеря ми да звънне на 112,
защото с И. имахме спор. Звъннахме, защото малко се бях изплашила от
спора, който имахме двамата. Казах на дъщеря ми да се обади и тя се обади
на тел.112. Дойдоха полицаите, представиха се. Единият отиде да говори с И.,
другият остана да говори с мен, като ми обясняваше, че трябва да подам
жалба. Не мога да кажа, че И. ме беше ударил. * ми казваше какво да пиша в
обясненията си и как трябва да го напиша. Искаше още и още да напиша.
Извикахме дъщеря ми. И. започна да прави забележки на Безеников да не се
разполага вкъщи и за това, че е влезнал у нас с обувките. Явно * се ядоса и
тръгна към И.. Тогава другият полицай, хвана * за ръката и го спря.
Полицаите си тръгнаха. Това беше около 1.00 ч. -1.30 ч. И. се ядосваше,
защото * го нападна. Нападна го, защото, според мен, не му издържаха
нервите от забележките, които И. му правеше преди това. И. беше с другия
полицай. Ние с * сме били на метър, метър и половина разстояние от тях, на
масата в кухнята. И. беше на барплота и говореха с другия полицай. И. беше
употребил алкохол. * стана и отиде на барплота, като блъсна И., двамата
стигнаха плота на кухнята, където полицаят хвана И. за врата и го натисна на
плота. След като си тръгнаха полицаите, И. искаше обяснение защо е
нападнат вкъщи и се обади отново на тел. 112, като каза, че е бил нападнат.
След около 40 минути пак дойдоха същите полицаи. Представиха се и
влезнаха вкъщи. Започна спорът, защото И. искаше обяснение от * защо го е
нападнал. И. беше седнал на стол, а полицаите го държаха за раменете. Той
искаше да стане, падна на земята и те го хванаха, като започнаха да
коментират дали да му сложат белезници, или не и дали да го задържат. След
това Ф. извика други полицаи. В това време И. беше на земята, седнал с
белезници отзад. Той искаше да стане от стола, не е буйствал, но говореше на
полицаите. Жилището е моя собственост. И. покани полицаите да влезнат в
жилището. Дойдоха другите двама полицаи от другия наряд. Те преместиха
белезниците на И. отпред. Казаха, че трябва да дам обувки без връзки и го
4
изведоха от къщи. Попитах * какво става с И., той ми каза да не го мисля и че
го задържат, без да ми обясни за какво. Преди два часа, когато го извиках аз, *
ми каза, че няма причина да задържи И., тъй като не се караме и той е
спокоен. Вторият път каза, че ще намери причина да го задържи. След като
се обадих, вече нещата бяха спокойни. В началото не беше спокойно,
изплаших се от скандала, който се случваше. Карахме се, викахме си много,
крещяхме си. И. беше пийнал. Не мога да кажа колко е изпил.
Юриск. *: Моля да бъдат предявени на свидетелката, дадените от нея
писмени обяснения, които са съставени от нея по време на случилото се.
Свидетелката *: Дала съм обяснения по случая същата вечер. Писах, че
сме се карали, че ме е бил заплашвал, защото бях ядосана. * ме накара да
поправя обясненията и това се вижда от тях самите. Вижда се, че са
поправени. Направих го, защото бях много ядосана. Написала съм „почнаха
да се бутат“, докато * ги поправи да пиша, че И. го е бутал, ако не се лъжа
„започна да ги бута“. Второто обаждане на тел. 112 е от И.. Там той е
посочил, че е нахапан и одраскан от мен. Това е истина. Какво е това, че аз
съм го одраскала. Нямало е нищо от И. към мен. Той нищо не ми е направил
на мен. И. имаше от мен ухапване, не аз от него. Не си спомням къде съм го
ухапала, по ръцете. Дъщеря ми не е казвала на полицаите, че такива скандали
се случват постоянно при нас и че това е нормално за нашето семейство.
Свидетелката *: Знам за какво е делото. Онази вечер между майка ми и
И. разговорът им прерасна в спор. Майка ми каза да извикам полиция. Бях в
стаята си през цялото време. Не присъствах на спора им. Извиках полиция.
Дойдоха полицаите. Говориха си нещо. После майка ми ме извика да дам
обяснения. * ми даде да напиша обяснения. През това време И. и другия
полицай бяха в спалнята, след това отидоха на кухненския плот. И. започна да
прави забележки на полицая, защото беше с обувки вкъщи. Видях
физиономията на *. Видях колко злобно тръгна към баща ми. Отидох си
обратно в стаята, защото се изплаших. * бутна баща ми на плота. Говориха си
в спалнята, след това отидоха в кухнята. Баща ми започна да прави забележки
на полицая и той се ядоса. Баща ми беше на плота. Аз бях на дивана. Видях,
че * бута баща ми. Баща ми беше в кухнята, когато * го бутна. * беше с гръб
към мен и аз видях, че тръгна към баща ми. Излезнах от стаята. Изплаших се.
Видях, че * бутна баща ми към плота. Баща ми беше употребил алкохол. Той
беше спокоен, просто започна да прави забележки на полицаите за обувките.
Не съм казвала на полицаите, че баща ми и майка ми се карат всеки ден и е
нормално за нашето семейство. Двамата водят спорове. Майка ми ми каза да
се обадя на тел. 112. Беше ядосана, не ми обясни защо трябва да се обадя. На
второто обаждане на тел.112 не съм била там. Не съм се обаждала на тел.112
два пъти. След като се уплаших, отидох в стаята си и не съм излизала. Чух как
5
влизат вкъщи полицаите. Била съм на дивана, откакто ме викнаха да давам
обяснение до момента, в който се уплаших.
Адв. *: Считам делото за неизяснено от фактическа страна. Моля за
следващо съдебно заседание да бъде призован свидетелят * *.
Юриск. *: Намирам делото за неизяснено от фактическа страна.
Присъединявам се към доказателственото искане на адв. * за разпит в
следващо съдебно заседание на полицай *, като считам, че за изясняване на
обективната истина по делото, следва да бъде разпитан и един от
полицейските служители от втория наряд, като предлагам на съда това да
бъде полицай * *. Считам, че следва да бъдат изискани и изслушани записите
на тел.112 от ранните часове на 30.07.2023 г. В заключение моля, в случай че
не са представени писмените обяснения от * на г-ца *, то моля същите да
бъдат изискани и приобщени към доказателствения материал по делото.
Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, като ще
следва за следващо съдебно заседание да бъдат допуснати и разпитани в
качеството на свидетели * * и * *. Ще следва да се изискат от * обясненията,
дадени от свидетелката * на 30.07.2023 г. Съдът счита, че не се налага
изискване на записа от тел. 112, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в следващо съдебно заседание в качеството на
свидетели * * и * *.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от * обясненията, дадени от свидетелката *** на
30.07.2023 г. във връзка със случая.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител
на ответника да бъдат изискани записите от тел. 112, като неоснователно.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.12.2023 г. от 09.30 ч., за която
дата и час страните се считат уведомени в днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и *.
Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в
09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
6