ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. Балчик , 09.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на девети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
и прокурора Тодор Димов Тодоров (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20213210200219 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА
И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ДОБРИЧ, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ - БАЛЧИК, редовно призовано, се представлява от прокурор
Т.Д.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. Н., воден от органите на ОЗ”Охрана” – Добрич,
редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. А.А. от АК -
Варна, редовно упълномощен от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение с подсъдимия и
неговият защитник.
АДВ. А.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП –
Добрич, ТО – Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. Н.: Считам, че няма процесуални пречки за
1
даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с
оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между
страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО
ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА
РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. С. П. Н. - ЕГН **********,*******.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА
ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА –
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. А.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. Н.: Разясни ми се правото на отвод срещу
състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава
на съда, прокурора и секретаря.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ, ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. А.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. Н.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от
НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по всички въпроси,
посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение.
Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи
на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото
прекрати.
АДВ. А.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с
РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. Н.: Моля, постигнатото споразумение да се
одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство внесеното от
Районна прокуратура – Добрич, Териториално отделение – Балчик,
споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл.
381 от НПК И ГО ДОКЛАДВА
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД
КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН,
РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е
С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. Н.: Постигнахме споразумение с РП – Добрич,
ТО – Балчик, чрез защитника ми АДВ. А. от АК - Варна.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с
неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и
няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен
съм с тези последици. Подписът под споразумението е лично мой,
доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и
3
подсъдимият, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са
изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония
въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава
се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях,
отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да
подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието,
за което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на
наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от
НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на
подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се
въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в
настоящия протокол.
На основание чл. 382, във вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от
прокурор Т.Д. при РП – Добрич, ТО – Балчик, подсъдимият С. П. Н. и
неговият защитник АДВ. А. от АК - Варна, със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ДП № 62/2021 г.
ПО ОПИСА НА РУ на МВР - БАЛЧИК, ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК
Гр. БАЛЧИК, 03.09.2021 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Т.Д. - прокурор в Районна прокуратура - гр. Добрич, ТО - Балчик, и
4
2. Адвокат А.А. - ВАК, като защитник на обвиняемият С. П. Н. с ЕГН
********** ******.
II. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП
№ 62/2021 г. по описа на РУ на МВР - Балчик, водено срещу С. П. Н. за
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият С. П. Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК - за това, че на 13.05.2021 г. в
*****, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично
вещество, както следва: - 1 брой прозрачно самозалепващо, полиетиленово
пликче, съдържащо метамфетамин с тегло 0,51 грама, с активен компонент -
метамфетамин 38,80% на стойност 12,75 лева; - 8 броя пакетчета от
алуминиево фолио, под формата на „топчета“, съдържащи метамфетамин, с
общо тегло 0,59 грама на стойност 14,75 лева, разпределени както следва: - 1
брой х 0,09 грама, 3 броя х 0,08 грама, 3 броя х 0,08 грама, 2 броя х 0,07 грама
и 2 броя х 0,06 грама, всички наркотични вещества на стойност 27,50 лева,
включени в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина в чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и вещества като
наркотици, както и в това да е придобила същото наркотично вещество.
За извършеното престъпление на обвиняемият С. П. Н. на основание чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание
лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, се приспада при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода времето, през което обв. С. П. Н. е бил
задържан по реда на ЗМВР и с Определение № 42 на БРС от 14.05.2021 г. по
ЧНД № 20213210200131/2021 г. по описа на БРС, считано от 13.05.2021 г.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС му се определя ОБЩ режим за
изтърпяване на наказанието.
5
На основание чл. 55, ал. 3 от НК - съдът не налага по - лекото наказание
- „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 - предметът на престъплението -
Метамфетамин с общо нетно тегло 1,10 грама и % на активното вещество
38,80, на стойност 27,50 лева, предадени за съхранение в отдел НОП,
Централно митническо управление, с приемо - предавателен протокол №
80471 от 03.08.2021 г., се отнема в полза на държавата, след което да бъдат
унищожени.
Веществени доказателства: - 1 брой запечатан хартиен плик с подпис на
С. П. Н. на слепката, съдържащ 1 брой пластмасова кутийка; - 1 брой
запечатан хартиен плик с етикет и два печата на сектор БНТЛ - ОД на МВР -
Варна, съдържащ 14 броя празни полиетиленови пликчета, по експертиза №
342/25.05.2021 г. на БНТЛ - ОД на МВР - Варна; - 1 брой запечатан хартиен
плик с три печата на сектор БНТЛ - ОД на МВР - Варна, съдържащ опаковки
от наркотични вещества, по експертиза № 362/16.06.2021 г. на БНТЛ - ОД на
МВР - Варна, да бъдат унищожени.
Деянието по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК е извършено умишлено по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Разноските по делото в размер на 665,30 лева за експертизи да се
възложат на обвиняемият С. П. Н..
III. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият С. П. Н. на осн. Чл. 381, ал.6 от НПК декларира, че е
съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
2. Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото
споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра -
по един за страните и първоинстанционния съд.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
6
/Т.Д./
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ
С. П. Н.:
/АДВ. А./
ПОДСЪДИМ:
/С. П. Н./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор Т.Д. при РП – Балчик,
ТО – Балчик, подсъдимият С. П. Н. и неговия защитник АДВ. А. от АК –
Варна, писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство, не противоречи на закона и морала, поради което същото
следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между
прокурор Т.Д. при Районна прокуратура – Добрич, ТО - Балчик, подсъдимият
С. П. Н. и АДВ. А. от АК - Варна, защитник на подсъдимия, за прекратяване
на наказателното производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. Н., ЕГН: **********, ********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 13.05.2021 г. в ******, без
надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество,
както следва: - 1 брой прозрачно самозалепващо, полиетиленово пликче,
съдържащо метамфетамин с тегло 0,51 грама, с активен компонент -
метамфетамин 38,80% на стойност 12,75 лева; - 8 броя пакетчета от
алуминиево фолио, под формата на „топчета“, съдържащи метамфетамин, с
общо тегло 0,59 грама на стойност 14,75 лева, разпределени както следва: - 1
брой х 0,09 грама, 3 броя х 0,08 грама, 3 броя х 0,08 грама, 2 броя х 0,07 грама
и 2 броя х 0,06 грама, всички наркотични вещества на стойност 27,50 лева,
включени в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина в чл. 3, т. 1 от
7
Наредбата за реда за класифициране на растенията и вещества като
наркотици, както и в това да е придобил същото наркотично вещество,
ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да
изтърпи при първоначален ОБЩ режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, по отношение на подсъдимия С. П.
Н., със снета по-горе самоличност, при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, да се зачете времето през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР и по мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, считано от 13.05.2021 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия С. П.
Н., със снета по-горе самоличност, по-лекото наказание - „Глоба”, което
законът е предвидил наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства -
предмет на престъплението - Метамфетамин с общо нетно тегло 1,10 грама и
% на активното вещество 38,80, на стойност 27,50 лева, предадени за
съхранение в отдел НОП, Централно митническо управление, с приемо -
предавателен протокол № 80471 от 03.08.2021 г. СЕ ОТНЕМАТ в полза на
Държавата и СЛЕДВА ДА СЕ унищожат от служители на Агенция
„Митници” гр.София, след влизане на определението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - 1 брой запечатан хартиен
плик с подпис на С. П. Н. на слепката, съдържащ 1 брой пластмасова кутийка;
- 1 брой запечатан хартиен плик с етикет и два печата на сектор БНТЛ - ОД на
МВР - Варна, съдържащ 14 броя празни полиетиленови пликчета, по
експертиза № 342/25.05.2021 г. на БНТЛ - ОД на МВР - Варна; - 1 брой
запечатан хартиен плик с три печата на сектор БНТЛ - ОД на МВР - Варна,
съдържащ опаковки от наркотични вещества, по експертиза № 362/16.06.2021
г. на БНТЛ - ОД на МВР - Варна, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата,
които след влизане на определението в законна сила, да се унищожат, по
предвидения в закона ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият С. П. Н., със снета
по-горе самоличност, се задължава да заплати направените по делото
8
разноски в полза на Държавата по бюджетната сметка на ОДМВР-ДОБРИЧ в
размер на 665,30 (шестстотин шестдесет и пет лева и тридесет стотинки) лева.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият С. П. Н., със снета по-горе
самоличност, се задължава да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд – Балчик сумата от 5,00 (пет лева) лева,
представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу
подсъдимия С. П. Н. по НОХД № 219/2021 г. по описа на Районен съд –
Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране
и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” спрямо подсъдимият С. П.
Н.. С оглед на факта, че на същия е наложено наказание „Лишаване от свобода” и
споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ намира, че
мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. С. П. Н. - ЕГН **********,
********, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за потвърждаване на наложената мярка за
неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич
в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на чл. 383, ал. 2 и ал. 3 от
НПК, във вр. чл. 306, ал.1, т.1 и т. 3 от НПК.
9
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 и чл. 25, ал. 1
от НК за привеждане в изпълнение на наложеното наказание по НОХД №
60/2021 г. по описа на РС Балчик, с определение по Споразумение №
3/05.04.2021 г., влязло в сила на 05.04.2021 г., с което на подс. С. П. Н. е
наложено наказание „Пробация“ за срок от една година, и наказанието по
НОХД № 143/2021 г. по описа на Окръжен съд - Добрич, с определение по
Споразумение № 2/20.04.2021 г., влязло в сила на 20.04.2021 г., с което на
подс. С. П. Н. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една
година, което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с
изпитателен срок от три години.
АДВ. А.: Присъединявам се към казаното от представителя на
прокуратурата. Да се приложи чл. 68, ал. 1 от НК. Да се приспадне
изтърпяното наказание „Пробация“ от наказанието „Лишаване от свобода“ за
срок от една година.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. Н.: Да се приложи чл. 68, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ, след като одобри споразумението за прекратяване на
настоящето дело и след като се запозна със справката на съдимост на
подсъдимия С. П. Н., установи, че са налице основания за групиране на
наказанията по НОХД № 60/2021 г. по описа на РС-Балчик, с определение по
Споразумение № 3/05.04.2021 г., влязло в сила на 05.04.2021 г., наказание
ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА, и по НОХД № 143/2021 г. по описа
на Окръжен съд - Добрич , с определение по Споразумение № 2/20.04.2021 г.,
влязло в сила на 20.04.2021 г., с което на подсъдимия С. П. Н. е наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от
три години.
След приложението на чл. 25, ал. 1 от НК следва да се приложи
разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК, тъй като деянието по НОХД № 219/2021
г. по описа на РС – Балчик е извършено в изпитателния срок на условната
присъда по НОХД № 143/2021г. по описа на Окръжен съд – Добрич.
Деянието по НОХД № 60/2021г. по описа на РС – Балчик е извършено
на 26.02.2020 г., а деянието по НОХД № 143/2021г. по описа на Окръжен съд
– Добрич е извършено за периода от 30.06.2019 – 06.12.2019г. Налице е
множество от престъпления и следва да се приложи разпоредбата на чл. 25,
10
ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК по отношение на наказанията по НОХД №
60/2021г. по описа на РС – Балчик и по НОХД № 143/2021 г. по описа на
Окръжен съд – Добрич, като се наложи за изтърпяване по-тежкото от двете, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
наказание на основание чл. 66 от НК отлага с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Деянието по НОХД № 219/2021г. по описа на РС – Балчик е извършено
на 13.05.2021 г. и се явява извършено в изпитателния срок на наложеното
наказание по НОХД № 143/2021 г. по описа на Окръжен съд -Добрич, поради
което са налице основанията на чл. 68, ал. 1 от НК.
С оглед на това на основание чл. 68, ал. 1 от НК следва да се постанови
първо и отделно изтърпяване на групираното общо наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА при първоначален ОБЩ
затворнически режим.
Видно от събраните доказателства, подсъдимият е изтърпял част от
наказанието „Пробация“ по НОХД № 60/2021 г. по описа на РС – Балчик, за
срока от 19.04.2021 до 07.07.2021 г. Изтърпяната „Пробация“ на основание
чл. 25, ал.3 от НК следва да бъде приспадната при изтърпяване ефективно на
групираното общо наказания „Лишаване от свобода“ за срок от една година,
получено при групираното на наказанията по НОХД № 60/2021 г. по описа на
РС – Балчик и по НОХД № 143/2021 г. по описа на Окръжен съд – Добрич.
На основание чл. 25, ал. 3 от НК при изтърпяване на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА при първоначален
ОБЩ затворнически режим, следва да се приспадне изтърпяната част от
наказанието ПРОБАЦИЯ по НОХД № 60/2021 г. по описа на РС – Балчик,
считано от 19.04.2021 до 07.07.2021 г., като два дни пробация се зачитат за
един ден лишаване от свобода.
Водим от гореизложеното, съдът на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 25, ал. 1 във вр с чл. 23 , ал. 1 от НК по отношение
на подсъдимия С. П. Н. с ЕГН **********, *********, ГРУПИРА наложените
наказания по НОХД № 60/2021 г. по описа на РС – Балчик и по НОХД №
143/2021г. по описа на Окръжен съд – Добрич, като определя за изтърпяване
11
по-тежкото от двете наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА, което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение
групираното наказание, наложено на подсъдимия С. П. Н. с ЕГН **********,
*******, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА
при първоначален ОБЩ затворнически режим, първо и отделно от
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
наложено по НОХД № 219/2021 г. по описа на РС – Балчик.
На основание чл. 25, ал. 3 от НК при изтърпяване на групираното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА при
първоначален ОБЩ затворнически режим, да се зачете изтърпяното
наказание ПРОБАЦИЯ по НОХД № 60/2021 г. по описа на РС – Балчик,
считано от 19.04.2021 до 07.07.2021 г., като два дни пробация се зачитат за
един ден лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок,
считано от днес, пред Окръжен съд – Добрич.
Заседанието приключи в 11.30 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 09.09.2021 г.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
12