№ 21061
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Частно гражданско дело
№ 20211110135796 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 420, ал. 2 ГПК.
По делото e издаденa заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417, т. 2 ГПК в полза на „Т...“ ЕАД срещу П. Г. К..
Заповедта е връчена на длъжника заедно с покана за доброволно изпълнение от
частен съдебен изпълнител С... по изп. дело № 20219190400608 на 18.03.20204 г., като в
едномесечния срок по чл. 414, ал. 2 ГПК длъжникът е подал възражение срещу издадената
заповед за изпълнение, както и искане за спиране на изпълнението по заповедта по чл. 420,
ал. 2 ГПК (наименувано „възражение, жалба и искова молба“ и „изявления“).
Съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 1 и 2 ГПК възражението срещу заповедта за
изпълнение не спира принудителното изпълнение в случаите по чл. 417, т. 1-8 ГПК, освен
когато длъжникът представи надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл. 180 и 181
ЗЗД или искането за спиране е подкрепено с убедителни писмени доказателства.
Възражението в настоящия случай е подадено срещу заповед за изпълнение, издадена
въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК (извлечение от счетоводните книги на банката),
поради което няма по силата на закона суспензивен ефект спрямо изпълнението на
издадените заповеди. Длъжникът твърди, че не дължи заявените вземания, тъй като е
сключил договора за заем след уговорка със свои роднини, на които е предоставил заетата
сума, срещу ангажимент от тяхна страна да погасяват вноските по кредита. Излага, че е
разбрал, че задължението не е погасено, съобразно погасителния план едва с връчването на
поканата за доброволно изпълнение и заповедта за изпълнение от ЧСИ А... Изразява
готовност да внесе гаранция в размер на 1/3 от задължението.
Спирането на изпълнението по реда на чл. 420, ал. ГПК е възможно след представяне
на доказателства за внесена гаранция в посочения размер по реда на чл. 180 и 181 ЗЗД, като
действително с оглед характера на договора и качеството на длъжника на потребител,
размерът е 1/3 от вземането. Доказателства за внесена сума в посочения размер липсват,
1
поради което не е налице основание за спиране на изпълнението по реда на чл.420, ал.1
ГПК.
За да бъде основателно, искането за спиране по чл. 420, ал. 2 ГПК следва да е
подкрепено с убедителни писмени доказателства за несъществуването на вземанията,
каквито в настоящия случай не са представени. Твърденията на ищцата не са подкрепени с
никакви писмени доказателства, като следва да се отбележи, че с оглед обстоятелството, че
същата е страна по договора и липсват доказателства други лица да са встъпили или поели
задължението, нито да са вписани като съдлъжници по договора, то сочените отношения ще
се явят вътрешни между длъжника и тези трети лица. В настоящото производство по реда на
чл. 420 ГПК не е допустимо провеждането на процес по доказване чрез всички
доказателствени способи (включително чрез задължаване на насрещната страна по чл. 183
ГПК, откриване на производство по чл. 193 ГПК и др.), доколкото съдът се произнася в
закрито заседание и не решава спора по същество, а единствено преценява наличието на
предпоставките по чл. 420, ал. 2 ГПК.
С оглед на изложеното, искането на длъжника за спиране на принудителното
изпълнение на издадената заповед не е подкрепено с убедителни писмени доказателства за
недължимост на заявените вземания, поради което е неоснователно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на длъжника П. Г. К., ЕГН ********** за спиране на
основание чл. 420, ал. 2 ГПК изпълнението на заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена на 24.09.2021 г. по гр.д. №
35796/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 169 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от получаване на препис от страните.
Делото да се докладва след изтичане на срока за обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2