№ 1081
гр. Пазарджик, 02.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Елена Пенова
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20215220101416 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация по чл.109, ал.1, изр.2 вр. чл.52,
ал.2 ЗЗО.
В исковата молба ищецът „М**“АД, **, седалище и адрес на управление:
гр. Пазарджик, ул. „*“, №15, твърди, че в качеството на изпълнител на
медицинска помощ по смисъла на чл.58 ЗЗО в периода 15.10.2020 г. -
19.10.2020 г. е предоставил медицинска помощ и услуги в условията на
непрекъснат болничен престой по клинична пътека № 197 „консервативно
лечение при остри коремни заболявания“ на ответника Н. Д. М. с ЕГН
********** от с. г., община Пазарджик, обл. Пазарджик, ул. „**№ Твърди
още, че към момента на провеждане на лечението здравноосигурителните
права на ответника са били прекъснати на основание чл.109, ал.1 ЗЗО поради
невнесени повече от три дължими месечни осигурителни вноски за период от
36 месеца до началото на месеца, предхождащ месеца на оказаната
медицинска помощ. Поддържа, че по тази причина не може да претендира
заплащане на лечението от НЗОК въпреки, че е сключил с касата договор по
чл.59 ЗЗО. Твърди, че същото следва да бъде заплатено от ответника, а цената
на клиничната пътека, по която е лекуван е 847 лева, съгласно утвърден
1
ценоразпис от изпълнителния директор на болницата. Твърди, че е писмено е
поканил ответника да плати, но липсва изпълнение на задължението. Затова
иска от съда да осъди ответника да му заплати сумата от 847,00 лева, ведно
със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба в съда
до плащането. Претендира и присъждане на съдебни разноски.
Ответникът Н. Д. М. не е подал писмен отговор на исковата молба в срока
по чл.131, ал.1 ГПК. В първото съдебно заседание е заявил, че не оспорва
твърденията в исковата молба и признава иска.
В същото съдебно заседание пълномощникът на ищеца е поискал
прекратяване на съдебното следствие и постановяване на решение при
признание на иска.
Съдът като съобрази становищата на страните, вида на търсената защита и
естеството на засегнатото материално право, намира, че са налице условията
на 237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска. Съгласно
цитираната разпоредба, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца
съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието. В мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се
основава на признанието на иска.
В случая признатото право не противоречи на закона и добрите нрави, а
ответникът не е ограничен да се разпорежда с него. При това положение
съдът следва да зачете признанието и да постанови съответно на него
решение, като уважи изцяло предявения осъдителен иск, без да излага
допълнителни мотиви за това.
Предвид изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца направените от него съдебни разноски в размер
на 50лв. – държавна такса за производството.
Водим от горното и на основание чл.237, ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника Н. Д. М. с ЕГН ********** от с. г., община
Пазарджик, обл. Пазарджик, ул. „**№да заплати, на основание чл.109, ал.1,
изр.2 вр. чл.52, ал.2 ЗЗО, на ищеца „М**“АД, **, седалище и адрес на
управление: гр. Пазарджик, ул. „*“ №15, сумата от 847 лева, представляваща
2
цена на клинична пътека №197 „консервативно лечение при остри коремни
заболявания“, по която ответникът е лекуван в периода 15.10.2020 г. -
19.10.2020 г., ведно със законната лихва за забава върху присъдената
главница от подаването на исковата молба в съда на 22.04.2021г. до
плащането, както и съдебни разноски в размер на 50 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в 2-
седмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3