№ 1217
гр. С., 26.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
СъдебниМ. Н. В.
заседатели:С. Ст. И.
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110207714 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Н., редовно призован, явява се, и с адв. П.,
редовно упълномощен.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Х. Б., редовно призована, не се явява, представлява
се и с адв. А. и адв. В., с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. С. М., редовно призована, не се явява не се.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка съдимост за подсъдимото лице –
неосъждан.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка ГД „ИН“ касателно търпени наказания
по присъди.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила писмена молба от свидетеля М. от
която се извежда, че не може да се яви в съдебно заседание изтъквайки
причина за тежко заболяване на съпруга си, да се грижи за него, че не
възразява по даване ход на делото и не желае да се конституира като ГИ и/или
ЧО.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
1
Адв. А./ адв. В.: Разговаряли сме с доверителката ни и правим искане
за конституиране по делото само като частен обвинител за което представяме
писмена молба.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразяваме.
Адв. П.: Нямаме възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството, че не са налице процесуални
пречки за конституирането на свидетеля В. Х. Б. като ЧО, доколкото са
изпълнени всички процесуални изисквания. Свидетелят има качеството на
пострадал в производството, за това
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА В. Х. Б. като, ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ по ДЕЛОТО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е ОКОНЧАТЕЛНО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното
заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице:
Г. И. Н., ЕГН **********, роден на ********** г. в гр. С., българин,
българско гражданство, не женен, средно образование, работи като продавач
консултант, неосъждан, живущ в гр. С., ж.к. „Н.“ бл. ..., вх. А, ет. 02, ап. 5.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите.
2
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК,
провели сме предварителни разговори с подсъдимия и защитник и с
повереници на една от пострадалите, а чухме изявлението на другата
пострадала. Имаме договорени параметри на споразумение. Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не
са налице основания за вземане на мярката за неотклонение. Нямаме искания
за събиране на нови доказателства. Молим ако считате, че е възможно да
сключим споразумение след приключване на съдебното заседание.
Адв. В.: Нямаме искания за отводи. Считаме, че делото е подсъдно на
СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила и сме провели разговори в тази насока, обсъдили сме
параметри, не възразяваме да се сключи споразумение, като единствено
желаем да бъдат присъдени разноски на моята доверителка в размер на
1000.00 лева. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
мярка за неотклонение. Не правим искания за събиране на доказателства.
Адв. А.: Присъединявам се към заявеното.
Адв. П.: Нямаме искания за отводи. Считаме, че делото е подсъдно на
СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице
основания за вземане на мярка за неотклонение. Не правим искания за
събиране на доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
3
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1
НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитата и пострадалите; не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия Г. И. Н. не е взета МНО, и Съдът не намира
основание за взимането на такава.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Страните изразяват волеизявление делото да се разгледа по реда на
Глава 29 от НПК, като не е налице съгласие на всички страни и искане
направено от повереници на ЧО В. Х. Б. за заплащане на разноски направени
за адв. възнаграждение.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалите лица и така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.
249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на
Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и
молим да го одобрите.
Адв. А./ адв. В.: Не възразяваме по сключване на споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
ОТ НПК
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД 7714/2023 година по описа на СРС, 22
състав, образувано по внесен обвинителен акт по досъдебно производство №
513 ЗМТ 11177/2022 г. по описа на СРТП-ОР-СДВР, пр. пр. № 23366/2022 г.
по описа на СРП
Днес 26.10.2023 г., между С. Г. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Й. П. от САК, редовно упълномощен защитник на
обвиняемия Г. И. Н., на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
Г. И. Н., ЕГН **********, роден на ********** г. в гр. С., българин,
българско гражданство, не женен, средно образование, работи като продавач
консултант, неосъждан, живущ в гр. С., ж.к. „Н.“ бл. ..., вх. А, ет. 02, ап. 5, се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 21.06.2021 г., около 11,30 часа в гр. С. при управляване на моторно
превозно средство - лек автомобил марка “Х.”, модел “С.”, с рег. №
**********, по пътното платно на ул. “Х. С.”, с посока на движение назад от
ул. „Ге.“ към бул. „Л.“, при извършване маневра „движение на заден ход“,
нарушил правилата за движението по пътищата, регламентирани в Закона за
движение по пътищата (ЗДвП), както следва:
Чл. 40. (1) Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се
убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде
опасност или затруднения за останалите участници в движението.
(2) По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да
наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е
длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности,
като не спрял своевременно и не пропуснал пресичащите от дясно на
наляво спрямо посоката на движение на автомобила пешеходки Й. С. М., с
ЕГН ********** и В. Х. Б., с ЕГН **********, при което настъпил удар със
задната дясна зона на автомобила отляво на тялото на пешеходеца В. Х. Б.,
която падайки ударила и повалила пешеходеца Й. С. М., и по
непредпазливост причинил: на пешеходеца Й. С. М., средна телесна повреда
по смисъла на чл. 129, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, изразяваща се в
счупване на външния глезен (на малкопищялната кост) на лявата подбедрица,
5
реализирало критериите на медико-биологичния признак трайно
затрудняване в движенията левия долен крайник за срок повече от 30 дни и
на пешеходеца В. Х. Б., средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2,
във връзка с ал. 1 от НК, изразяваща се в вклинино счупване на шийката на
дясната бедрена кост, реализирало критериите на медико-биологичния
признак трайно затрудняване в движенията на десния долен крайник за срок
повече от 30 дни и счупване на дясната раменна кост в горната част,
реализирало критериите на медико-биологичния признак трайно
затрудняване в движенията на десния горен крайник за срок повече от 30 дни,
като от деянието настъпила средна телесна повреда на повече от едно лице –
престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 3, б.“а“ пр. 2, във връзка с ал. 1, б. „б“
пр. 2, във връзка с чл. 342 ал. 1 пр. 3 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК във връзка с чл. чл. 343, ал. 3, пр. 3, б.“а“ пр. 2, във връзка с ал. 1,
б. „б“ пр. 2, във връзка с чл. 342 ал. 1 пр. 3 от НК, във връзка с чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 4 (четири) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание
лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца се отлага за срок от 3 (три)
години.
На основание с чл. 343, ал. 3, пр. 3, б.“а“ пр. 2, във връзка с ал. 1, б.
„б“ пр. 2, във връзка с чл. 342 ал. 1 пр. 3 от НК, във връзка с чл. 343г от
НК, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 6 (шест)
месеца.
Веществени доказателства - 2 (два) броя CD с образни изследвания на
Й. С. М. и В. Х. Б. (л. 62 от досъдебното производство), страните се
споразумяват да останат по делото.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По досъдебното производство са направени разноски в размер на 596,40
лева (петстотин деветдесет и шест лева и четиридесет стотинки), като в това
число 255,60 (двеста петдесет и пет лева и шестдесет стотинки)
възнаграждение на вещо лице за изготвяне на съдебномедицинска експертиза
и 340,80 лева (триста и четиридесет лева и осемдесет стотинки)
възнаграждение на вещо лице за изготвяне на автотехническа експертиза,
които на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се дължат от подсъдимия Г. И. Н.,
ЕГН **********.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ……………….. ЗАЩИТНИК:……………
/С. Г./ / Й. П. от САК/
ПОДСЪДИМ:…………………..
6
/Г. И. Н./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Г. И. Н., ЕГН **********, с настоящото
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
26.10.2023 г. ДЕКЛАРАТОР: …………………………...
гр. С. /Г. И. Н. /
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на
чл. 36 от НК.
По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи
на закона и морала,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Г. И. Н., ЕГН
********** дължи направените по делото разноски от ЧО В. Х. Б. за
адвокатско възнаграждение за процесуално представителство от повереници
в настоящето производство в размер на 1000.00 лева
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 7714/2023 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване за
послужване.
7
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:44 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8