РЕШЕНИЕ №260135
гр. Пловдив, 10.08.2023 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД ПЛОВДИВ, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в, в публичното заседание на десети май две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИЧКА ЗАПРЯНОВА
при секретаря Таня Ангелова, като разгледа
докладваното гр. дело № 6130 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е във фазата по извършване на делбата.
С влязло в сила Решение № 2725/30.07.2020 г., постановено по гр. д. № 6130/2017
г. по описа на Районен съд Пловдив, IV с-в, е
допуснато извършване на съдебна делба на следните недвижими имоти: 1/ Сграда с идентификатор ****, със
застроена площ от 57 кв.м., брой етажи - 2, с предназначение жилищна сграда,
построена в поземлен имот с идентификатор ****с площ от 422 кв.м. /четиристотин
двадесет и два/ с трайно предназначение на територията - урбанизирана
територия, находящ се е ****, при съседи на поземления имот: ****, с описание
по предходен план - имот пл.№ ***, парцел **, квартал *** по кадастрална карта
и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-48/03.06.2009т. на
Изпълнителния директор на АГКК.; 2/
Дворно място, находящо се в с. С., обл. П., община “Б.”, представляващо УПИ
*** в кв. *** с площ по нот. акт 1630 кв.м., а по скица -1550 кв.м. в кв. 53 по
регулационния и кадастрален план на с. С., обл. П., одобрен от **** със Заповед
№ 04 от 26.01.1990 г., ведно с
построените в същото дворно место - жилищна сграда на 60 кв. м., стопанска
постройка на 22 кв. м., стопанска постройка на 45 кв.м., навес с площ от 56 кв.
м. при граници на УПИ по нот. акт - от запад и от север улица, от изток Г. К.
К. и И. Г. К. и от юг Х. К.М..; 3/ Имот
№ *** по картата на възстановената собственост на землището на с. С., обл.
П. с площ от 10. 000 дка, представляващ широколистна гора в местността Л. при
граници: № *** широколистна гора на н-ци на С. П. С., № **** канал на ОПФ-С.-необработваема
земя, **** широколистна гора на н-ци на Г К. К., № *** полски път на ОПФ-С.-необработваема
земя, № *** полски път на ОПФ-С.-необработваема земя; 4/ Имот № *** по картата
на възстановената собственост на землището на с. С., обл. П., с площ от 5.000
дка, представляващ широколистна гора, находящ се в местността “К. г.” при
граници и съседи: № *** - широколистна гора на н-ци на Г К. К.,№ *** -
широколистна гора на н-ци на И. Т. П.,№ *** - Индустриална култура на В. Н. Н.,
№ *** - нива на „Еф Ес Протърти" ЕООД, № *** - нива на С. Д. М., № *** -
Индустриална култура на В. Н. Н.,№ *** - широколистна гора на н-ци на Т.К.Ч.; 5/ Имот № *** по картата на
възстановената собственост на землището на с. С., обл. П., с площ от 8,502 дка,
представляващ широколистна гора в местността “О. г.” при граници: № *** - широколистна гора на
н-ци на Г. Х. Д., № ***- широколистна гора на н-ци на Т. П. Д., № *** -
широколистна гора на н-ци на П. Н. П., № *** - широколистна гора н-ци на Д. С.
К., № *** -широколистна гора на н-ци на Н. П. Г.; 6/ Имот № *** по картата на възстановената собственост на землището
на с. С., представляващ широколистна гора в местността “Б.” с площ 16,001 дка
при граници: № *** - широколистна гора на н-ци на Т. С. П., № ***-широк. Гора
на ***, № ***-широколистна гора на н-ци на И., К. и С. П., № *** - широк. *** -***,землищна
граница; 7/ Имот № *** по плана за
земеразделяне на землището на с. С., обл. П. представляващ нива от 9,928 дка, 4-та
категория, местността „П. м.", при граници: № *** - нива на Г К. К., № ***
- нива на насл. на И. Г. К., № *** - нива на „Стрела -2007" ООД, № *** -
полски път на ***-необработваема земя; 8/
Имот № *** по плана за земеразделяне на землището на с. С., обл. П.,
представляващ нива от 4,824 дка, като 3,035дка са трета категория и 1,789 дка
5-та категория, в местността „***", при граници: № *** - нива н-ци на С.Д.Ю.,
№ **** - нива на ОПФ-С.-обработваема земя, № *** - нива на „Стрела -2007"
ООД, № *** -нива на Х. Ю. Р., № *** -полски път на ОПФ-С.-необработваема земя; 9/ Имот № *** по плана за земеразделяне
на землището на с. С., обл. П., представляващ овощна градина от 17,654 дка, като
0,871 дка са 4-та категория и 17,783 дка 5-та категория в местността “Т. т.”,
при граници: № *** - нива н-ци на С. Н. К., № *** -полски път на ОПФ-С.-необработваема
земя, № *** - пасище - мера на ОПФ-С.-необработваема земя, № *** - овощна
градина на „Мълкком България" ЕООД № *** - овощна градина Х. И. Т., № ***
-овощна градина н-ци свещеник К. К..; 10/
Имот № *** по плана за земеразделяне на землището на с. С., обл. П.,
представляващ овощна градина от 7,553 дка трета категория а местността “К. п.”,
при граници: № *** - овощна градина н-ци И. П. П., № *** - овощна градина на С.
С. П., № *** - храсти на ОПФ-С.-необработваема земя, № *** - полски път на
ОПФ-С.-необработваема земя; 11/ Имот № ***
по плана за земеразделяне на землището на с. С., обл. П., представляващ нива от
6,552 дка, 9-та категория в местността “Д. Д.", при граници: № *** – нива
на С. Р. Б., № ***-нива на М. И. К., № **** - нива на „СТРЕЛА -2007" ООД №
*** - нива н-ци К. Х. К., № *** - полски път на ОПФ-С. -необработваема земя; 12/ Имот № *** по плана за земеразделяне
на землището на с. С., обл. П., представляващ ливада от 1,087 дка, 4-та
категория в местността “Д. л.”, при граници: № *** – ливада на ОПФ-С.-обработваема
земя, № *** - ливада на н-ци на Й. П. Г., № *** - ливада н-ци Т. Л. Г. и др., №
*** - полски път на ОПФ-С.-необработваема земя; 13/ Имот № *** по плана за земеразделяне на землището на с. С.,
обл. П., представляващ нива от 25 479дка, трета категория в местността “Т. Х.”,
при граници: № *** - нива н-ци на П. Н. П., № *** - нива на Г К. К., № ***
-нива на Д. Н. Ян., № *** -полски път на ОПФ-С.-необработваема земя, № *** -
полски път на ОПФ-С.-необработваема земя; 14/
Имот № *** по плана за земеразделяне
на землището на с. С., обл. П., представляващ нива от 4,550 дка, 6-та категория
в местността “Т. м.”, при граници: № *** - нива на С. А. К., № *** -нива на В.
Ата. Н., № *** - нива на И. А. Ба., № ***-Полски път на ОПФ-С.-НЕОБРАБОТВАЕМА
ЗЕМЯ,№ *** - нива на Г К. К.,№ *** - нива на Хр. А. Т., № *** - нива на Г. М.
М.; 15/ Имот № *** по плана за земеразделяне
на землището на с. С., обл. П., представляващ овощна градина от 2,093 дка 9-та
категория в местността “Г. Д.”, при граници: № **** - овощна градина на С. Т.
Б., № **** - овощна градина на С. И. М., № *** - полски път-на ОПФ-С.-необработваема
земя; 16/ Имот № *** по плана за земеразделяне
на землището на с. С., обл. П., представляващ овощна градина от 2,093 дка, 9-та
категория в местността “Г. Д.”, при граници: № *** - овощна градина на Т. П. Т.,
№ *** - полски път на ОПФ-С. необработваема земя, № *** -овощна градина на Й.
Р. Ви., № ***- овощна градина на „Милкком България" ЕООД, № *** - овощна
градина на М. Хр. Б.; 17/ Имот № ***
по плана за земеразделяне на землището на с. С., обл. П., представляващ нива от
1,370 дка, 8-ма категория в местността “С. л.”, при граници: № *** - нива н-ци
на Д. В. Д., № *** - полски път на ОПФ-С.-необработваема земя, № *** - нива Х.
И. Т., № *** - полски път на ОПФ-С.-необработваема земя; 18/ Имот № *** по плана за земеразделяне на землището на с. С.,
обл. П., представляващ нива от 3,089 дка, 4-та категория в местността “Л.”, при
граници: № ***-нива на Х. Г. Р., № *** - нива наел, на Д. В. Ч., № *** - нива
на М. В. В., № *** - нива наел, на И. Х.Н.,№ *** - полски пътна ОПФ-С.-необработваема
земя, № *** - населено място на населено място-с. С.,: № *** - нива на ОПФ-С.-
обработваема земя, №***-нива на ОПФ-С.-обработваема земя,№ *** - нива на Х. К.
Ч. и др., № *** - нива Т. Я. Я., която
да се извърши между: С.М.К. с ЕГН **********, Й.М.К. с ЕГН **********, С.А.С.
с ЕГН **********, С.А.К., ЕГН **********, В.И.К., ЕГН **********, П.Г.К., ЕГН **********,
И.А.С., с ЕГН **********, А.З.С. с ЕГН **********,
Т.К.П., ЕГН **********, С.К.К., ЕГН **********, И.К.Г., ЕГН **********, при квоти в съсобствеността: по 1/8 ид. част за С.А.С., С.А.К., Й.М.К., С.М.К.; В.И.К. и П.Г.К.;
по 5/64 ид. части за Т.К.П., С.К.К. и И.К.Г. и по 1/128 ид. част за И.А.С. и А.З.С..
В преклузивните срокове, а именно до края на първото съдебно заседание след
влизане в сила на решението, с което е допусната делбата на процесните имоти, не
са предявени възлагателни претенции.
С протоколно определение от 19.12.2022 г., постановено по делото, е приета
за съвместно разглеждане претенцията на ответника С.К. срещу останалите
съделители за извършени подобрения за периода 2012 г. – 2017 г., в допуснатата
до делба сграда с идентификатор ****, подробно индивидуализирани в молба вх. №
292***/06.12.2021 г. по описа на Районен съд Пловдив /л.557/ и молба вх.№
272103/10.11.2022 г. /л.623/ в общ размер на 7350 лева, която се претендира от
останалите съделители в част, съответстваща на припадащата се на дела на всеки.
Районен съд
Пловдив, IV гр. с-в, след като
обсъди доводите на страните и съобрази приобщените по делото доказателства,
намира от фактическа страна следното:
По делото е приета СТЕ от в.л. Й.Й. /л. 646/, съобразно което пазарната
оценка на допуснатите до съдебна делба недвижим имоти е както следва: 1/ Пазарна стойност на отстъпено право
на строеж на сграда с идентификатор **** – 38 600 лева; 2/ ***, кв.53, по плана на село С., ведно с построените в него -
жилищна сграда на 60 кв. м., стопанска постройка на 22 кв.м., стопанска
постройка па 45 кв. м., навес с площ 56 кв. м. - 30 400 лева; 3/ Имот № ***, съответстващ на поземлен
имот с идентификатор № *** – широколистна гора, местност „Л.” - 9,999дка - 8000лв.;
4/ Имот № *** съответстващ на поземлен
имот с идентификатор № **** - шир.гора.
местн. “К. г.” - 4,999дка - 4000лв.; 5/
Имот № ***, съответстващ на поземлен имот с идентификатор № *** - шир.гора,
местн. „***”- 8,501 дка - 6800лв.; 6/ Имот № ***, съответстващ на поземлен
имот с идентификатор № *** - шир.гора, местн. “Б.” - 15,999дка - 12800лв.; 7/ Имот № ***, съответстващ на поземлен
имот с идентификатор № *** - нива. местн. „П. м.” - 9.926дка - 5956лв.; 8/ Имот
№ ***, съответстващ на поземлен имот с идентификатор № *** - нива, местн. „***”
- 4,824дка - 2900лв.; 9/ Имот № ****, съответстващ на поземлен
имот с идентификатор № *** - ов.градина,
местн. “Т. т.” - 17,652дка - 8826лв.; 10/
Имот № ***, съответстващ на поземлен имот с идентификатор № *** – овощна
градина, местност „***” - 7,553дка - 4532лв.; 11/ Имот № ***,
съответстващ на поземлен имот с идентификатор № *** - нива, местност “Д. Д.” -
6,551 дка - 3280лв.; 12/ Имот № ***, съответстващ на поземлен
имот с идентификатор № *** - ливада, местността “Д. л.” – 1,087дка - 430лв.; 13/ Имот
№ ***, съответстващ на поземлен имот с идентификатор № *** - нива, местност „***”
- 25,477дка - 15290лв.; 14/ Имот № ***, съответстващ на поземлен имот с
идентификатор № *** - нива. местн. „***” - 4,549дка - 2280лв.; 15/ Имот
№ ***, съответстващ на поземлен имот с идентификатор № *** – овощна градина,
местност “Г. Д.” - 2,093дка - 838лв.; 16/
Имот № ***, съответстващ на поземлен имот с идентификатор № *** – овощна
градина, местност “Г. Д.” - 2,093дка - 838лв.; 17/ Имот № ***, съответстващ на поземлен имот с идентификатор № ****
- нива, местност “С. л.” - 1,370дка -550лв.; 18/ Имот № ***, съответстващ на поземлен имот с идентификатор № ***
- нива, местност „Л.” - 3,088дка - 3100лв.
Вещото лице е дало различни варианти на подялба на недвижимите имоти,
представляващи земеделски земи и гори, според броя на съделителите или по
колена, но въпреки дадената за това възможност, страните не са предприели сами
действия по закупуване на проектни идентификатори, във връзка с реализиране на
някои от предложените в заключението проекти за разпределяне на имотите. Не са изразили
и желание вещото лице да закупи проектоидентификатори и съответно да представи
в окончателен вид предложените варианти за разпределяне на имотите, съгласно
приетата по делото СТЕ. По отношение на допуснатата до делба сграда с
идентификатор № ****, със застроена площ от 57 кв.м., брой етажи - 2, с
предназначение жилищна сграда, построена в поземлен имот с идентификатор № ***,
вещото лице е категорично, че същата е негодна за обитаване и застрашена от
самосрутване, поради което в заключението за този имот е дадена оценка на
съответното право на строеж.
Съдът кредитира заключенията на вещото лице, доколкото намира, че същото се
явява компетентно изготвено, с необходимите знания и умения и обосновано.
При
така установените правнорелевантни обстоятелства, чрез събраните
доказателствени средства, съдът по правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК приема
следното от правна страна:
По способа за
извършване на делба:
Съгласно задължителните за правосъдните органи тълкувателни разяснения,
дадени в т. 5 и т. 8 от ППВС № 4/1964 г. по чл. 288, ал. 1 ГПК (отм.) и чл. 292 ГПК (отм.) – тези разпоредби са
идентични по предметно съдържание с правните норми, уредени в чл. 348 ГПК,
респ. 353 ГПК, делбата може да се извърши по реда на чл. 353 ГПК, съответстващ на чл. 292 ГПК (отм.), само ако за всеки съделител, респ. групи
съделители, може да се отдели реален дял от делбения имот, като е недопустимо
съдът да извърши делбата чрез разпределение на делбените имоти, като уравни
дела на някой наследник само с пари, а не с реален дял от наследствен имот –
арг. т. 8 от ППВС № 4/64 г. на ВС.
Способите за извършване на делба са законоустановени, като страните само
доброволно могат да ликвидират съществуващата съсобственост извън предвидените
в закона четири способи – чрез възлагане при наличие на изискванията по чл.
349, ал. 1 и ал. 2 ГПК, чрез съставяне на разделителен протокол и теглене на
жребий по реда на чл. 352 ГПК, чрез разпределение на имотите без да се тегли
жребий, когато съставянето на дялове и тегленето на жребий е невъзможно или
много неудобно – по реда на чл. 353 ГПК, а когато делбата е невъзможно да се
извърши чрез един от тези способи, неподеляемият имот се изнася на публична
продан – арг. чл. 348 ГПК. Недопустимо е съдът да извърши делбата извън законоустановените
в ГПК четири способа за ликвидиране на съсобствеността между съделителите.
При определяне способа за извършване на съдебна делба, съдът взе предвид и
постановките на Тълкувателно решение № 2/11.04.2022 г., постановено по т. д. №
2/2021 г. на ОСГК на ВКС, съобразно което: “За да се извърши делба по реда на
чл. 353 ГПК, не е необходимо допуснати до делба имоти да са еднакви по вид и
предназначение /еднородни/.” В мотивите на посоченото тълкувателно решение се
прие, че както в ЗН, така и в ГПК, няма изискване при извършване на
разпределение по реда на чл. 353 ГПК, дяловете на отделните съделители да се
формират от еднородни имоти /в който смисъл бе налице практика в
противоположната насока, противоречията с която се отстраниха именно с посочените
задължителни за съдилищата указания/. За извършване на разпределение,
необходимо е единствено обособените реални дялове да бъдат съобразени с правата
на съделителите, за да се избегне парично уравняване на дяловете на
съделителите на значителна стойност, но не и изискване за еднородност на
имотите за разпределение. В решението се изтъква и основният принцип в
делбеното производство, а именно извършването на делбата по начин, че всеки
съделител да получи реален дял /арг. чл. 69, ал.2 ЗН/. А изискването за еднородност
на имотите, които се разпределят, води до невъзможност делбата да се извърши
чрез разпределение на дял в натура и до изнасяне делбените имоти на публична
продан. Последното обаче е способ, предвиден като изключение, който не следва
да бъде прилаган при наличие на достатъчно имоти, така че всеки от съделителите
да получи дял в натура.
С оглед изложените принципни постановки, настоящият съдебен състав намира,
че следва да бъде обсъдена възможността да се извърши разпределение на допуснатите
до делба недвижими имоти, съобразно нормата на чл. 353 ГПК и с оглед изявеното
в последното съдебно заседание от страните общо съгласие за извършване на
делбата, чрез този способ, включително при липса на заявени претенции за
предпочитан имот.
Предпоставките за извършване на делба по способа на чл. 353 ГПК са две: 1) от допуснатите до делба имоти да са
обособени достатъчен брой дялове, за да може всеки съделител да получи реален
дял, и 2) извършването на делба чрез жребий да е невъзможно или много неудобно.
В тази връзка преди изследване на възможността за обособяване на достатъчен
брой дялове, следва да бъде разгледан въпросът за настъпили промени в
състоянието на допуснатия до делба недвижим имот, представляващ сграда с
идентификатор № ****, след постановяване на решението по допускане на делбата и
в тази връзка - представлява ли същата годен обект, по отношение на който делбата
може да бъде извършена към настоящия момент. Съдът взе предвид изявленията на
съделителя В.К.И. в последното открито съдебно заседание от 10.05.2023 г., че
тази сграда не съществува, разцепила се е и е започнала да потъва, като
разрушаването й е започнало юни месец 2021 г. Същите кореспондират изцяло на данните
от вещото лице Й., че при посещение на имота към месец декември 2022 г. за
изготвяне на заключение относно стойност и поделяемост на сградата съществува
реална опасност от нейното самосрутване, поради което е дадена пазарна стойност
на отстъпено право на строеж на сградата, както и липсата на данни и твърдения
в противна посока, съдът намира, че по делото е безспорно установено, че след
постановяване на решението по допускане на делбата сграда с идентификатор № ****
се е самосрутила, поради което към настоящия момент не представлява годен обект
по отношение на който може да бъде извършена делба. В същия смисъл е и решение
№ 120/07.11.2017 г. по г.д.№ 4222/2016 г., 1-во г.о. на ВКС, според което „Във
втора фаза на делбата съдът извършва делба само на онези допуснати до делба
движими вещи, които съществуват физически и по отношение на които не е
установено съсобствеността да е прекратена след влизане в сила на решението по
допускане на делбата. Силата на пресъдено нещо на решението по допускане на
делбата не е пречка да бъдат събрани доказателства за физическото погиване на
вещта след влизане на това решение в сила, респ. за настъпването на факт, довел
до прекратяване на съсобствеността. Ако осъществяването на такива факти бъде
надлежно установено, производството по делото следва да бъде прекратено по
отношение на вещите, които са погинали или вече не са съсобствени между
съделителите и да се извърши делба само на вещи, които все още съществуват и за
които не е установено съсобствеността да е била прекратена чрез допустим от
закона способ. В подобна хипотеза съдът извършва преценка за избора на способ
за извършване на делбата само с оглед на вещите, за които извършването на
делбата е допустимо.“ Посоченото е относимо и към настоящия случай, независимо,
че произнасянето на ВКС е за движими вещи, доколкото даденото разрешение не е с
оглед разграничението на вещите на движими и недвижими, а с оглед на тяхното
физическо съществуване. Поради изложените съображения производството в частта
за погиналата сграда с идентификатор № ****, като недопустимо, следва да бъде
прекратено.
Въпреки изключването на сграда с идентификатор № **** от делбата, първата посочена предпоставка за извършване на делба по способа на чл. 353 ГПК е
налице, доколкото до делба се явяват допуснати седемнадесет недвижими имота,
следователно е възможно обособяването на достатъчен брой дялове от тези имоти за
всички съделители.
Съдът намира, че недвижимият имот ****, кв.***, по плана на село С., ведно
с построените в него - жилищна сграда на 60 кв. м., стопанска постройка на 22
кв.м., стопанска постройка па 45 кв. м., навес с площ 56 кв. м. - 30 400 лева,
който е единствен жилищен имот, следва да бъде обособен в самостоятелен дял, който
да се възложи в общ дял на ищците в настоящото производство - Й.М.К. и С.М.К.. Действително
от тяхна страна липсва изразено желание за възлагане в общ дял на недвижим
имот, но липсва и противопоставяне за това, още повече според събраните
свидетелски показания в заседание от 20.09.2018 г. по делото (л. 265 – гръб от делото, свидетелят Д.) именно техният баща М. се е грижил последен за общия
наследодател – П. К.и е живял с него до смъртта му. Допълнително съображение е
и това, че с оглед стойността на този имот, при възлагането му в общ дял, предвид
стойността на дяловете на тези две съделителки, паричното уравнение, което
следва да бъде платено на останалите съделители би било най – малко, в
сравнение с възлагането му в самостоятелен дял на един от съделителите, при
което паричното уравнение би надхвърлило с повече от половината от стойността
на самия дял, в който случай съдът приема, че би се получило необосновано
затруднение при изравняване на дяловете в пари. Стойността на този обособен дял
е 30 400 лева.
Останалите допуснати до делба шестнадесет недвижими имоти, с оглед липсата
на предявени конкретни искания или заявени и установени данни за разпределяне
на ползването им от някого от съделителите или вложени средства за извършени
подобрения в тях, съобразно тяхната стойност, квотите в съсобствеността и
предназначението на имотите, съдът намира, че следва да бъдат разпределени в 9 групи
между останалите деветима съделители, както следва:
1/ Имот № *** по плана за земеразделяне на землището на с. С., обл. П.,
представляващ нива от 25 479дка, на стойност 15 290 лева, който да бъде
разпределен в дял на С.А.С.;
2/ Имот № *** по плана за земеразделяне на землището на с. С., обл. П.,
представляващ овощна градина от 17,654 дка и Имот № *** по плана за земеразделяне
на землището на с. С., обл. П., представляващ нива от 4,824 дка, на обща
стойност 11726 лева, които да бъдат разпределени в дял на С.А.К.;
3/ Имот № *** по
картата на възстановената собственост на землището на с. С., представляващ
широколистна гора в местността “Б.” с площ 16,001 дка, на стойност 12 800
лева, който да бъде разпределен в дял на В.И.К.;
4/ Имот № *** по картата на възстановената собственост на землището на с.
С., обл. П. с площ от 10. 000 дка и Имот № *** по плана за земеразделяне на
землището на с. С., обл. П. представляващ нива от 9,928 дка, на обща стойност
13 956 лева, които да бъдат разпределени в дял на П.Г.К.;
5/ Имот № *** по
картата на възстановената собственост на землището на с. С., обл. П., с площ от
8,502 дка и Имот № *** по плана за
земеразделяне на землището на с. С., обл. П., представляващ нива от 4,550 дка, на
обща стойност 9080 лева, които да бъдат разпределени в дял на Т.К.П.;
6/ Имот № *** по плана за земеразделяне на землището на с. С., обл. П.,
представляващ овощна градина от 7,553 дка и Имот № *** по картата на
възстановената собственост на землището на с. С., обл. П., с площ от 5.000 дка,
на обща стойност 8532 лева, които да бъдат разпределени в дял на И.К.Г.;
7/ Имот № *** по плана за земеразделяне на землището на с. С., обл. П.,
представляващ нива от 3,089 дка; Имот № *** по плана за замеразделяне на
землището на с. С., обл. П., представляващ нива от 6,552 дка; Имот № *** по
плана за земеразделяне на землището на с. С., обл. П., представляващ нива от
1,370 дка и Имот № *** по плана за замеразделяне на землището на с. С., обл. П.,
представляващ ливада от 1,087 дка, на обща стойност 7360 лева, които да бъдат
разпределени в дял на С.К.К.;
8/ Имот № *** по плана за земеразделяне на землището на с. С., обл. П.,
представляващ овощна градина от 2,093 дка, на стойност 838 лева, който да бъде
разпределен в дял на И.А.С. и
9/ Имот № **** по плана за земеразделяне на землището на с. С., обл. П.,
представляващ овощна градина от 2,093 дка, на стойност 838 лева, който да бъде
разпределен в дял на А.З.С..
С оглед на обстоятелството, че стойността на общия дял на Й.М.К. и С.М.К.
от съсобствеността е 30 400 лева, както и делът на С.А.С. е 15 290
лева, на П.Г.К. е 13 956 лева и на Т.К.П. е 9080 лева, при разпределяне на
дяловете, следва същите да заплатят на останалите съделители за уравняване на
дяловете в съсобствеността следните суми:
Й.М.К. и С.М.К. следва да заплатят: на С.А.К., сумата в размер на 689 лева;
на В.И.К., сумата в размер на 949 лева; на И.К.Г., сумата в размер на 126 лева;
на С.К.К., сумата в размер на 876 лева; на И.А.С., сумата в размер на 28 лева и
на А.З.С. сумата в размер на 28 лева.
С.А.С. следва да заплати на С.А.К., сумата в размер на 1437 лева.
П.Г.К., следва да заплати на В.И.К., сумата в размер на 104 лева.
Т.К.П. следва да заплати на С.К.К., сумата в размер на 422 лева.
По претенцията по
сметки на ответника С.А.К.:
От страна на ответника С.К. се претендира заплащане на необходими разноски,
извършени в периода 2012 г. – 2017 г., в допуснатата до делба сграда с идентификатор № ****, както
следва: поставяне на подпорни колони в помещения в сутерена за укрепване на
гредореда на първи етаж на къщата; ремонт на дограма на прозорци и поставяне на
стъкла на прозорците на първи етаж и остъкление на тераса; изграждане на стена
от стълбището до тавана между първия и втория етаж; поставяне на входна врата,
за отделяне на първи етаж, като самостоятелен апартамент; построяване на баня
на втори етаж – изграждане на стени в коридора за обособяване на самостоятелно
помещение, полагане на водосточни тръби и изграждане на водопреносна мрежа,
която да свързва новата баня с градската канализационна мрежа, поставяне на
непромокаема мазилка и санитария на банята на втория етаж, както и ремонт и
поставяне на санитария в съществуващата вече баня на първи етаж; укрепване на
терасата от към задния двор, която е и изход към него, както и полагане на
бетон за укрепване на покрива й; изливане на бетон и полагане на арматура пред
стълбището откъм задния двор на къщата, където има плоча над избено помещение;
ремонт на врати и поставяне на брави на целия първи етаж /без входната врата/;
шпакловане на паднала мазилка и боядисване на всички помещения на първи етаж.
Доколкото се сочи, че ремонтите са били необходими за запазване на целия имот,
като съгласие не е искано от останалите съсобственици, тази претенция следва да
се квалифицира съобразно нормата на чл. 30, ал.3 ЗС.
За да възникне притезателното право за заплащане на обезщетение за извършени
от ответника разходи за запазване на имота, следва в обективната
действителността да са възникнали следните юридически факти (материални
предпоставки): 1) вещта да е съсобствена, 2) разходите да са реално извършени;
3) съделителят, претендиращ заплащането на обезщетение, да установи размера на
извършените разходи.
Несъмнено с решението по допускане до съдебна делба на процесния недвижим
имот, се установи, че същият е съсобствен между страните. Настоящият съдебен
състав намира обаче, че ответникът С.К. не установи при условията на пълно и
главно доказване да е извършила твърдените разходи за запазване на имота в
периода 2012 г. – 2017 г. Доказателства в тази насока не са събрани, въпреки
дадената на страната възможност да ангажира и събере такива, чрез разпит на
свидетели и съдебно оценителна експертиза. Поради изложеното, така заявената
претенция от ответника С.К. се явява недоказана, доколкото не се установи реалното
извършване на завените от нея разходи за запазване на имота в периода 2012 г. –
2017 г. Като такава същата следва да бъде отхвърлена.
По разноските:
На основание чл. 355 ГПК всеки от съделителите следва да заплати държавна
такса в размер на 4% от стойността на неговия дял от делбените имоти, но не по-малко
от 50 лева, както следва: С.А.С. – 554,12 лева, С.А.К. - 554,12 лева, Й.М.К. -
554,12 лева, С.М.К. - 554,12 лева; В.И.К. - 554,12 лева , П.Г.К. - 554,12 лева;
Т.К.П. – 346 лева, С.К.К. - 346 лева, И.К.Г. - 346 лева, И.А.С. – 50,00 лева и А.З.С.
- 50,00 лева.
Следва ответникът С.А.К. да бъде осъдена да заплати държавна такса за
отхвърлената претенция по сметки за заплащане на извършени подобрения в периода
2012 г. – 2017 г. в размер на 4 % от стойността на претенцията в размер на 7350
лева, или сумата в размер на 294 лева. На
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК следва ищцата по предявения иск по сметките - С.А.К.
да заплати на С.М.К. и Й.М.К., сторените от тях разноски за адвокатска защита в
размер на 1000 лева, съгласно представения договор за правна защита и
съдействие на л. 686. На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съответна част от
платените от С.М.К. и Й.М.К. разноски от общо 806,00 лева /от които 600 лева –
възнаграждение за особен представител на И.Г.; 150,00 лева за СТЕ в първа фаза
на делбеното производство и 56,00 лева за скици на допуснатите до делба
недвижими имоти/, следва да им бъдат заплатени от останалите съделители, както
следва: С.А.С., С.А.К., В.И.К.
и П.Г.К. – по 100,75 лева; Т.К.П., С.К.К. и И.К.Г. – по 62,97 лева, а И.А.С.
и А.З.С. – по 6,30 лева. Доколкото С.М.К. и Й.М.К. са платили и съответна част
от депозита за СТЕ, определен съразмерно на квотата в съсобствеността, дължим
от: С.А.К. в размер на 50 лева; В.И.К. в размер на 50 лева; от П.Г.К. в размер
на 50 лева, от А.З.С. в размер на 3,13 лева и от И.К.Г. в размер на 46,88 лева,
следва и тези разноски да им бъдат присъдени.
Воден от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
РАЗПРЕДЕЛЯ В ОБЩ ДЯЛ на основание чл. 353 ГПК на Й.М.К. с ЕГН ********** и С.М.К.
с ЕГН **********,
следния недвижим имот:
Дворно място, находящо се в село С., област П., община Б., представляващо УПИ ***, в кв. ***, с площ по
нотариален акт 1630 кв.м., а по скица -1550 кв.м. в кв. 53 по регулационния и
кадастрален план на с. С., обл. П., одобрен от **** със Заповед № 04 от
26.01.1990 г., ведно с построените в същото дворно место - жилищна сграда на 60
кв. м., стопанска постройка на 22 кв. м., стопанска постройка на 45 кв.м.,
навес с площ от 56 кв. м. при граници на УПИ по нот. акт - от запад и от север
улица, от изток Г. К. К. и И. Г. К. и от юг Х. К.М..
РАЗПРЕДЕЛЯ В ДЯЛ на основание чл. 353 ГПК на С.А.С. с ЕГН **********, следния
недвижим имот:
Имот № *** по плана за земеразделяне на землището на с. С., обл. П.,
представляващ нива от 25 479 дка, трета категория в местността “Т. Х.”,
при граници: № *** - нива н-ци на П. Н. П., № *** - нива на Г К. К., № ***
-нива на Д. Н. Ян., № *** -полски път на ОПФ-С.-необработваема земя, № *** -
полски път на ОПФ-С.-необработваема земя, който имот представлява поземлен имот с идентификатор № ***,
находящ се в село С., общ. Б., обл. П., по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-594/21.08.2019 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с адрес на имота: местност “Т. Х.”, площ: 25477 кв.м., с предназначение
на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята:
3, с номер по предходен план: ***, съседи: поземлени имоти с идентификатори: № ***,
№ ***, № ***, № ** и № ***.
РАЗПРЕДЕЛЯ
В ДЯЛ на основание чл. 353 ГПК на С.А.К., ЕГН **********, следните недвижими имоти:
Имот
№ *** по плана за земеразделяне
на землището на село С., обл. П., представляващ овощна градина от 17,654 дка,
като 0,871 дка са 4-та категория и 17,783 дка 5-та категория в местността “Т.
т.”, при граници: № *** - нива н-ци на С. Н. К., № *** -полски път на ОПФ-С.-необраотваема
земя, № *** - пасище - мера на ОПФ-С.-необработваема земя, № *** - овощна
градина на „Мълкком България" ЕООД № *** - овощна градина Х. И. Т., № ***
-овощна градина н-ци свещенник К. К., който имот представлява поземлен имот с
идентификатор № ***, находящ се в село С., общ. Б., обл. П., по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-594/21.08.2019 г.
на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: местност “Т. т.”, с площ:
17652 кв.м., предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: овощна градина, категория на земята: 5, с номер по предходен план: ***,
съседи: поземлени имоти с идентификатори: № *** и
Имот
№ *** по плана за
земеразделяне на землището на село С., обл. П., представляващ нива от 4,824
дка, като 3,035 дка са трета категория и 1,789 дка 5-та категория, в местността
„***", при граници: № *** - нива н-ци на С.Д.Ю., № *** - нива на ОПФ-С.-обработваема
земя, № *** - нива на „Стрела -2007" ООД, № *** -нива на Х. Ю. Р., № ***
-полски път на ОПФ-С.-необработваема земя.
РАЗПРЕДЕЛЯ
В ДЯЛ на основание чл. 353 ГПК на В.И.К., ЕГН **********, следния недвижим имот:
Имот
№ *** по картата на възстановената
собственост на землището на с. С., представляващ широколистна гора в местността
“Б.” с площ 16,001 дка при граници: № *** - широколистна гора на н-ци на Т. С.
П., № ***-широк. Гора на ***-широк. гора на н-ци на И., К. и С. П., № *** -
широк. Гора на ***, землищна граница, който имот представлява поземлен имот с
идентификатор № ***, находящ се в село С., общ. Б., обл. П., по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-594/21.08.2019 г.
на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: местност „***“, площ:
15999 кв.м., с предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване:
широколистна гора, с номер по предходен план: ***, съседи: поземлени имоти с
идентификатори: № ***.
РАЗПРЕДЕЛЯ
В ДЯЛ на основание чл. 353 ГПК на П.Г.К., ЕГН **********, следните недвижими имоти:
Имот
№ *** по картата на
възстановената собственост на землището на село С., обл. П. с площ от 10.000
дка, представляващ широколистна гора в местността „Л.“, при граници: № ***
широколистна гора на н-ци на С. П. С., № *** -канал на ОПФ-С.-необработваема
земя, № *** широколистна гора на н-ци на Г К. К., № *** полски път на ОПФ-С.-необработваема
земя, № *** полски път на ОПФ-С.-необработваема земя, който имот представлява
поземлен имот с идентификатор № ***, находящ се в село С., общ. Б., обл. П., по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-594/21.08.2019 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: местност „Л.“, площ: 9999
кв.м., с предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване:
широколистна гора, с номер по предходен план: ***, съседи: поземлени имоти с
идентификатори: № **** и
Имот
№ *** по плана за
земеразделяне на землището на село С., обл. П., представляващ нива от 9,928
дка, 4-та категория, местността „П. м.“, при граници: № *** - нива на Г К. К.,
№ *** - нива на насл. на И. Г. К., № **** - нива на „Стрела -2007" ООД, № ***
- полски път на ОПФ-С.-необработваема земя, който имот представлява поземлен имот с
идентификатор № ***, находящ се в село С., общ. Б., обл. П., по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-594/21.08.2019 г.
на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: местност „П. м.“, площ:
9926 кв.м., предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: нива, категория на земята: 4, с номер по предходен план: ***, съседи:
поземлени имоти с идентификатори: № ****.
РАЗПРЕДЕЛЯ
В ДЯЛ на основание чл. 353 ГПК на Т.К.П., ЕГН **********, следните недвижими имоти:
Имот
№ *** по картата на
възстановената собственост на землището на село С., обл. П., с площ от 8,502
дка, представляващ широколистна гора в местността “О. г.” при граници: № *** - широколистна гора на
н-ци на Г. Х. Д., № ***- широколистна гора на н-ци на Т. П. Д., № *** -
широкол. Гора на н-ци на П. Н. П., № *** - широколистна гора н-ци на Д. С. К.,
№ *** -широкол. гора на н-ци на Н. П. Г., който имот представлява поземлен имот с
идентификатор № ***, находящ се в село С., общ***, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-594/21.08.2019 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: местност „***“, площ: 8501
кв.м., предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване:
широколистна гора, с номер по предходен план: ***, съседи: поземлени имоти с
идентификатори: № *** и
Имот
№ *** по плана за земеразделяне на землището на село С.,
обл. П., представляващ нива от 4,550 дка, 6-та категория в местността “Т. м.”,
при граници: № *** - нива на С. А. К., № *** -нива на В. А. Н., № **** - нива
на И. А. Ба., № ***-Полски път на ОПФ-С.-НЕОБРАБОТВАЕМА ЗЕМЯ,№ *** - нива на Г
К. К.,№ *** - нива на Хр. А. Т., № *** - нива на Г. М. М..
РАЗПРЕДЕЛЯ
В ДЯЛ на основание чл. 353 ГПК на И.К.Г., ЕГН **********, следните недвижими имоти:
Имот
№ *** по плана за земеразделяне
на землището на село С., обл. П., представляващ овощна градина от 7,553 дка,
трета категория, в местността “К. п.”, при граници: № *** - овощна градина н-ци
И. П. П., № .*** - овощна градина на С. С. П., № *** - храсти на ОПФ-С.-необработваема
земя, № *** - полски път на ОПФ-С.-необработваема земя, който имот представлява
поземлен имот с идентификатор № ***, находящ се в село С., общ. Б., обл. П., по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-594/21.08.2019
г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: местност “К. п.”, площ:
7553 кв.м., с предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: овощна градина, категория на земята: 3, с номер по предходен план: ***,
съседи: поземлени имоти с идентификатори: № **** и
Имот
№ *** по картата на
възстановената собственост на землището на село С., обл. П., с площ от 5.000
дка, представляващ широколистна гора, находящ се в местността “К. г.” при
граници и съседи: № *** - широколистна гора на н-ци на Г К. К.,№ *** -
широколистна гора на н-ци на И. Т. П.,№ *** - Индустриална култура на В. Н. Н.,
№ *** - нива на „Еф Ес Протърти" ЕООД, № *** - нива на С. Д. М., № *** -
Индустриална култура на В. Н. Н.,№ *** - широколистна гора на н-ци на Т.К.Ч..
РАЗПРЕДЕЛЯ
В ДЯЛ на основание чл. 353 ГПК на С.К.К., ЕГН **********, следните недвижими имоти:
Имот
№ *** по плана за земеразделяне
на землището на село С., обл. П., представляващ нива от 3,089 дка, 4-та
категория в местността “Л.”, при граници: № ****-нива на Х. Г. Р., № *** - нива
наел, на Д. В. Ч., № *** - нива на М. В. В., № *** - нива наел, на И. Х.Н.,№ ***
- полски пътна ОПФ-С.-необработваема земя, № *** - населено място на населено
място-с. С., № *** - нива на ОПФ-С.- обработваема земя, №***-нива на ОПФ-С.-обработваема
земя, № *** - нива на Х. К. Ч. и др., № *** - нива Т. Я. Я.;
Имот
№ *** по плана за
земеразделяне на землището на село С., обл. П., представляващ нива от 6,552
дка, 9-та категория в местността “Д. Д.“, при граници: № *** – нива на С. Р.Б.,
№ ***-нива на М. И. К., № *** - нива на „СТРЕЛА -2007“ ООД № *** - нива н-ци К.
Х. К., № *** - полски път на ОПФ-С.-необработваема земя;
Имот
№ *** по плана за
земеразделяне на землището на с. С., обл. П., представляващ нива от 1,370 дка,
8-ма категория в местността “С. л.”, при граници: № *** - нива н-ци на Д. В. Д.,
№ *** - полски път на ОПФ-С.-необработваема земя, № *** - нива Х. И. Т., № ***
- полски път на ОПФ-С.-необработваема земя и
Имот
№ *** по плана за земеразделяне
на землището на село С., обл. П., представляващ ливада от 1,087 дка, 4-та
категория в местността “Д. л.”, при граници: № *** – ливада на ОПФ-С.-обработваема
земя, № *** - ливада на н-ци на Й. П. Г., № *** - ливада н-ци Т. Л. Г. и др., №
*** - полски път на ОПФ-С.-необработваема земя.
РАЗПРЕДЕЛЯ
В ДЯЛ на основание чл. 353 ГПК на И.А.С. с ЕГН **********, следния недвижим имот:
Имот
№ *** по плана за
земеразделяне на землището на село С., обл. П., представляващ овощна градина от
2,093 дка 9-та категория в местността “Г. Д.”, при граници: № *** - овощна
градина на С. Т. Б., № *** - овощна градина на С. И. М., № *** - полски път-на
ОПФ-С.-необработваема земя.
РАЗПРЕДЕЛЯ
В ДЯЛ на основание чл. 353 ГПК на А.З.С. с ЕГН **********, следния недвижим имот:
Имот
№ *** по плана за земеразделяне
на землището на село С., обл. П., представляващ овощна градина от 2,093 дка,
9-та категория в местността “Г. Д.”, при граници: № *** - овощна градина на Т.
П. Т., № *** - полски път на ОПФ-С. необработваема земя, № *** -овощна градина
на Й. Р. Ви., № ***- овощна градина на „Милкком България“ ЕООД, № *** - овощна
градина на М. Хр. Б..
ОСЪЖДА Й.М.К. с ЕГН ********** и С.М.К. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ
на С.А.К., ЕГН **********, сумата в размер на 689
лева (шестстотин осемдесет и
девет лева), представляваща дължима сума за уравняване на дяловете.
ОСЪЖДА Й.М.К. с ЕГН ********** и С.М.К. с ЕГН **********,
ДА ЗАПЛАТЯТ на В.И.К., ЕГН **********,
сумата в размер на 949 лева (деветстотин
четиридесет и девет лева), представляваща дължима сума за уравняване на
дяловете.
ОСЪЖДА Й.М.К. с ЕГН ********** и С.М.К. с ЕГН **********,
ДА ЗАПЛАТЯТ на И.К.Г., ЕГН **********,
сумата в размер на 126 лева (сто
двадесет и шест лева), представляваща дължима сума за уравняване на дяловете.
ОСЪЖДА Й.М.К. с ЕГН ********** и С.М.К. с ЕГН **********,
ДА ЗАПЛАТЯТ на С.К.К., ЕГН **********,
сумата в размер на 876 лева
(осемстотин седемдесет и шест лева), представляваща дължима сума за уравняване
на дяловете.
ОСЪЖДА Й.М.К. с ЕГН
********** и С.М.К. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ на И.А.С., сумата в размер на
28 лева (двадесет и осем лева), представляваща дължима сума за уравняване на
дяловете.
ОСЪЖДА Й.М.К. с ЕГН
********** и С.М.К. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ на А.З.С. с ЕГН **********,
сумата в размер на 28 лева (двадесет и осем лева), представляваща дължима сума
за уравняване на дяловете.
ОСЪЖДА С.А.С. с ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТИ на С.А.К., ЕГН **********, сумата в размер на 1437 лева
(хиляда четиристотин тридесет и седем лева), представляваща дължима сума за
уравняване на дяловете.
ОСЪЖДА П.Г.К., ЕГН **********,
ДА ЗАПЛАТИ на В.И.К., ЕГН **********, сумата в размер на 104 лева (сто и четири
лева), представляваща дължима сума за уравняване на дяловете.
ОСЪЖДА Т.К.П., ЕГН **********,
ДА ЗАПЛАТИ на С.К.К., ЕГН **********, сумата в размер на 422 лева (четиристотин
двадесет и два лева), представляваща дължима сума за уравняване на дяловете.
ОТХВЪРЛЯ предявената претенция на С.А.К., ЕГН **********
срещу С.М.К. с ЕГН **********, Й.М.К. с ЕГН **********, С.А.С. с ЕГН **********,
В.И.К., ЕГН **********, П.Г.К., ЕГН **********,
И.А.С., с ЕГН **********, А.З.С. с ЕГН **********, Т.К.П., ЕГН **********,
С.К.К., ЕГН ********** и И.К.Г., ЕГН **********, за заплащане на сумата в
размер на 7350 лева (седем хиляди триста и петдесет лева), която се претендира
от съделителите в част, съответстваща на припадащата се на дела на всеки, представляваща
стойността на извършени необходими разноски от ищеца в допуснатата до делба
сграда с идентификатор ****, както следва: поставяне на подпорни колони в
помещения в сутерена за укрепване на гредореда на първи етаж на къщата; ремонт
на дограма на прозорци и поставяне на стъкла на прозорците на първи етаж и
остъкление на тераса; изграждане на стена от стълбището до тавана между първия
и втория етаж; поставяне на входна врата, за отделяне на първи етаж, като
самостоятелен апартамент; построяване на баня на втори етаж – изграждане на
стени в коридора за обособяване на самостоятелно помещение, полагане на
водосточни тръби и изграждане на водопреносна мрежа, която да свързва новата
баня с градската канализационна мрежа, поставяне на непромокаема мазилка и
санитария на банята на втория етаж, както и ремонт и поставяне на санитария в
съществуващата вече баня на първи етаж; укрепване на терасата от към задния
двор, която е и изход към него, както и полагане на бетон за укрепване на
покрива й; изливане на бетон и полагане на арматура пред стълбището откъм
задния двор на къщата, където има плоча над избено помещение; ремонт на врати и
поставяне на брави на целия първи етаж /без входната врата/; шпакловане на
паднала мазилка и боядисване на всички помещения на първи етаж, извършени в
периода 2012 г. - 2017 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 355 ГПК С.М.К. с ЕГН **********, да заплати по сметка на
Районен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна такса в размер на 554,12 лева (петстотин петдесет и четири лева
и дванадесет стотинки).
ОСЪЖДА на основание чл. 355 ГПК Й.М.К. с ЕГН **********, да заплати по сметка на
Районен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна такса в размер на 554,12 лева (петстотин петдесет и четири лева
и дванадесет стотинки).
ОСЪЖДА на основание чл. 355 ГПК С.А.С. с ЕГН **********,
да заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна
такса в размер на 554,12 лева (петстотин петдесет и четири лева и дванадесет
стотинки).
ОСЪЖДА на основание чл. 355 ГПК С.А.К., ЕГН **********,
да заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна
такса в размер на 554,12 лева (петстотин петдесет и четири лева и дванадесет
стотинки).
ОСЪЖДА на основание чл. 355 ГПК В.И.К., ЕГН **********,
да заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна
такса в размер на 554,12 лева (петстотин петдесет и четири лева и дванадесет
стотинки).
ОСЪЖДА на основание чл. 355 ГПК П.Г.К., ЕГН **********,
да заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна
такса в размер на 554,12 лева (петстотин петдесет и четири лева и дванадесет
стотинки).
ОСЪЖДА на основание чл. 355 ГПК Т.К.П., ЕГН **********,
да заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна
такса в размер на 346 лева (триста четиридесет и шест лева).
ОСЪЖДА на основание чл. 355 ГПК С.К.К., ЕГН **********,
да заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна
такса в размер на 346 лева (триста четиридесет и шест лева).
ОСЪЖДА на основание чл. 355 ГПК И.К.Г., ЕГН **********,
да заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна
такса в размер на 346 лева (триста четиридесет и шест лева).
ОСЪЖДА на основание чл. 355 И.А.С., с ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза
бюджета на ВСС, държавна такса в размер на 50,00 лева (петдесет лева).
ОСЪЖДА на основание чл. 355 А.З.С. с ЕГН **********,
да заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна
такса в размер на 50,00 лева (петдесет лева).
ОСЪЖДА на основание чл. 355 ГПК С.А.К., ЕГН **********,
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Пловдив, в полза на бюджета на ВСС,
държавна такса в размер на 294,00 лева (двеста деветдесет и четири лева), дължима
за отхвърлените претенции по сметки.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК С.А.С.
с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на С.М.К. с ЕГН ********** и Й.М.К. с ЕГН **********,
сумата в размер на 100,75 лева (сто лева и седемдесет и пет стотинки),
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК С.А.К.,
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на С.М.К. с ЕГН ********** и Й.М.К. с ЕГН **********,
сумата в размер на 1150,75 лева (хиляда сто и петдесет лева и седемдесет и пет
стотинки), разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК В.И.К.,
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на С.М.К. с ЕГН ********** и Й.М.К. с ЕГН **********,
сумата в размер на 150,75 лева (сто и петдесет лева и седемдесет и пет
стотинки), разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК П.Г.К.,
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на С.М.К. с ЕГН ********** и Й.М.К. с ЕГН **********,
сумата в размер на 150,75 лева (сто и петдесет лева и седемдесет и пет
стотинки), разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК Т.К.П.,
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на С.М.К. с ЕГН ********** и Й.М.К. с ЕГН **********,
сумата в размер на 62,97 лева (шестдесет и два лева и деветдесет и седем
стотинки), разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК С.К.К.,
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на С.М.К. с ЕГН ********** и Й.М.К. с ЕГН **********,
сумата в размер на 62,97 лева (шестдесет и два лева и деветдесет и седем
стотинки), разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК И.К.Г.,
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на С.М.К. с ЕГН ********** и Й.М.К. с ЕГН **********,
сумата в размер на 109,85 лева (сто и девет лева и осемдесет и пет стотинки),
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК И.А.С.,
с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на С.М.К. с ЕГН ********** и Й.М.К. с ЕГН **********,
сумата в размер на 6,30 лева (шест лева и тридесет стотинки), разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК А.З.С.
с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на С.М.К. с ЕГН ********** и Й.М.К. с ЕГН **********,
сумата в размер на 9,43 лева (девет лева и четиридесет и три стотинки),
разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по отношение
на допуснатата до съдебна делба Сграда с
идентификатор ****, със застроена площ от 57 кв.м., брой етажи - 2, с
предназначение жилищна сграда, построена в поземлен имот с идентификатор ****с
площ от 422 кв.м. /четиристотин двадесет и два/ с трайно предназначение на
територията - урбанизирана територия, находящ се е гр. П., ул. „В.” № * * при
съседи на поземления имот: ****, с описание по предходен план - имот пл.№ ***,
парцел ***, квартал *** по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени
със Заповед РД-18-48/03.06.2009т. на Изпълнителния директор на АГКК.
В тази част решението има характер на
определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Пловдив в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ В. Запрянова
Вярно
с оригинала.
Р.М.