Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.,
21.03.2018г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на деветнадесети
март две хиляди и осемнадесета година
в състав:
` ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИНКО МИНЧЕВ
при секретаря Марияна Димова
…………………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия АНХД. дело №00025 по описа за 2018г. И за
да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производството е по жалба от В.Ж.И. ЕГН ********** *** срещу наказателно
постановление №17-0265-000467 от 19.12.2017г.на Началника на Районно
управление Г.Т., с което за извършено
нарушение по чл.150 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер
на 200, 00 лв. на осн. Чл.177, ал.1,т.2, предл. Първо от ЗДвП.
Жалбата е с правно основание чл.59,ал.І ЗАНН, подадена в
законово установения седемдневен срок, поради което е процесуално допустима.
Твърди се, че наказателното постановление е
незаконосъобразно, тъй като е издадено в нарушение на материалния закон.
Становището на наказващия орган е , че жалбата е
еноснователна.
От доказателствата по делото се установявава следното:
Срещу жалбоподателя е съставен акт за установяване на
административно нарушение №485 за това, че на 30.11.2017г. в гр. Г.Т., по ул.
„Д. Благоев“ в посока от гр. Д. към центъра на града, около 15, 00 ч., като
неправоспособен водач управлявал л.а. „М. г.“ рег.№ ***. При извършената
проверка е установено, че водача управлява МПС без да е правоспособен
водач-СУМПС е отнето, поради отнемане на всички контролни точки.
С деянието е нарушена разпоредбата на чл.150 от ЗДвП.
Жалбоподателят отказал да подпише акта, което обстоятелство
е удостоверено с подписа на свидетел на отказа.
На 19.12.2017г. е издадено процесното наказателно
постановление, в което е приета за установена посочената в АУАН фактическа
обстановка и за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП жалбоподателят е
санкциониран с глоба в размер на 200, 00 лв. на осн. Чл.177,ал.1,т.2, предл.
Първо от същия закон.
Разпитаните по делото актосъставител и свидетел по АУАН
дават показания, че при извършване на проверката жалбоподателят представил
справка от сектор КАТ, където било посочено, че СУМПС било отнето, поради липса
на контролни точки. След извършена справка в информационната система, двамата
установили, че СУМПС на жалбоподателя било отнето, заради отнети контролни
точки.
От приложената по делото справка от сектор КАТ се
установява, че жалбоподателят притежава СУМПС, издадено на 18.01.2016г. със
срок на валидност до 18.01.2026г. Посочено е, че СУМПС е отнето, невалиден в статус в БДС, контролни точки :0.
В справката отнемането на СУМПС е посочено с дата 5.11.2017г., като е наложена
ЗППАМ от 5.11.2017г. по чл.171,т.1, б.“д“ „Временно отнемане на свидетелството
за управление на МПС до заплащане на дължимата глоба.“ В графата „съставени
АУАН“ е посочен АУАН Д 355197/5.11.2017г., с отбелязване, че чака решение.
От така установената фактическа обстановка, съдът намира
от правна страна следното: Съгласно разпоредбата на чл.3,ал.1 от Наредба№1з2539
контролни точки се отнемат въз основа
влязло в сила наказателно постановление. Към момента на проверката-30.11.2017г. в
приложената справка АИС БДС не е посочено влязло в сила наказателно
постановление с отнети контролни точки, съгласно посочената разпоредба от
цитираната Наредба. Поради това към този момент жалбоподателят не е имал качеството „неправоспособен водач“ по
смисъла на чл.157,ал.4 от ЗДвП.
Предвид това деянието за което е санкциониран за
нарушение на разпоредбата на чл.150 от ЗДвП е несъставомерно от обективна
страна.
Предвид тези обстоятелства наказателното постановление е
издадено в нарушение на материалния закон, поради което е незаконосъобразно и
подлежи на отмяна.
Следва да се
отбележи, към момента на проверката жалбоподателят е управлявал МПС, след като
му е била наложена принудителна административна мярка по чл.171,т.1, б.“д“ от ЗДвП,
което е различно нарушение, подлежащо на санкция на осн. Чл.177,ал.1,т.2,
предл. второ от ЗДвП, но след като наказващия орган не го е привлякъл към
административно-наказателна отговорност за такова нарушение, е
извън правомощията на съда в
съдебното производство, да налага
санкция за посоченото нарушение.
Като съобрази изложеното
и на осн. чл.63,ал.І ЗАНН, съдът :
Р Е Ш И :
Отменя наказателно постановление №17-0265-000467 от
19.12.2017г.на Началника на Районно управление
Г.Т., с което на В.Ж.И. ЕГН ********** ***, за
извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 200, 00 лв. на осн. Чл.177, ал.1,т.2, предл. Първо от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Д. в четиринадесет дневен срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :