№ 65
гр. Средец, 10.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
СъдебниГ. ИВ. И.
заседатели:В. ПЛ. П.
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора П. О.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20242170200228 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
Подсъдимият Д. И. И., редовно призован, се явява лично и с адв.В. Г. от АК –
гр.Бургас, служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият М. А. А., редовно призован, се явява лично и с адв.Т. Ч. от АК – гр.
Бургас, служебен защитник от досъдебното производство.
За Районна прокуратура – Бургас, ТО Средец, редовно призовани, се явява
прокурор П. О..
Пострадалият М. Т. Ш., редовно призован, не се явява лично.
Пострадалият К. С. П., редовно призован, не се явява лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. И.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
Д. И. И., ЕГН **********, роден на 26.05.2006 г. в гр. Бургас, обл. Бургас, живущ
в гр. Средец, ул.****, българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
ученик в 8-ми клас, осъждан.
М. А. А., ЕГН **********, роден на 10.02.2005 г. в гр. Бургас, живущ в гр.
Средец, ул. ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
безработен, завършил пети клас, неосъждан.
На подсъдимите се разясниха правата им по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени
искания.
Адв.Г.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени
искания.
Подсъдимият Д. И. И.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
Подсъдимият Д. И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата, с
които разполагам в качеството си на подсъдим, включително и правото на адвокатска
защита. Желая да бъда защитаван от адв.Г. от БАК. Нямам доказателствени искания.
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да бъде защитаван от служебния
защитник адв.В. Г., намира, че следва същият да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.В. Г. за служебен защитник на подсъдимия Д. И. И..
2
Адв.Ч.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
Подсъдимият М. А. А.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
Подсъдимият М. А. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата,
с които разполагам в качеството си на подсъдим, включително и правото на адвокатска
защита. Желая да бъда защитаван от адв.Ч. от БАК. Нямам доказателствени искания.
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да бъде защитаван от служебния
защитник адв.Т. Ч., намира, че следва същата да бъде назначена за служебен защитник на
подсъдимия. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Т. Ч. за служебен защитник на подсъдимия М. А. А..
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат
становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за
насрочването на делото.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, делото е подсъдно на РС – Средец. Няма
основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. По отношение на т.4 сме
постигнали споразумение със страните по делото, като моля след приключване на
разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, като
представям в писмен вид подписано споразумение между страните. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Няма взета мярка за неотклонение. Доказателства
няма да се сочат, като моля след приключване на разпоредителното заседание да преминем
разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв.Г.: Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по
отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда
на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно
заседание веднага след разпоредителното заседание. Моля съдът да одобри така
представеното споразумение. Считам, че същото непротиворечи на закона.
Подсъдимият Д. И. И.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Адв.Ч.: Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по
отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда
3
на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно
заседание веднага след разпоредителното заседание. Моля да одобрите така представеното
споразумение.
Подсъдимият М. А. А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът, след като изслуша прокурора, защитниците адв. Г. и адв.Ч. и подсъдимите
Д. И. И. и М. А. А., провери материалите по делото, редовността на призоваването и
връчването на съдебните книжа, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XХIX от НПК за
решаване на делото със съдебно споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Спрямо подсъдимите няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към
момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за
конституиране на страни в производството.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите.
КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - а именно по реда на глава ХXIX от НПК за решаване на делото съдебно
споразумение.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на
защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо налагането на мярка за неотклонение по
4
отношение на подсъдимите Д. И. И. и М. А. А..
КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства,
като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за
конституиране на страни в производството.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава
29 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение
между прокуратурата, защитниците и подсъдимите.
Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Моля да бъде одобрено така представеното споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Г.: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, моля да одобрите
така представеното споразумение.
Подсъдимият Д. И. И.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
съм го подписал.
ПОДСЪДИМ ………………..
5
/Д. И./
Адв.Ч.: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, моля да одобрите
така представеното споразумение.
Подсъдимият М. А. А.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
съм го подписал.
ПОДСЪДИМ ………………..
/М. А./
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас,
адвокат В. Г. от АК – гр.Бургас, като защитник на подсъдимия Д. И. И. и адвокат Т. Ч. от
АК – гр.Бургас, като защитник на подсъдимия М. А. А. и подсъдимите Д. И. И. и М. А. А. е
постигнато следното споразумение:
По отношение на подсъдимия Д. И. И.
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият Д. И. И. се признава за виновен:
1.На 29/30.10.2022г., от къща, нахо дяща се в гр. Средец, на ул."Бузлуджа" №29,
като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, след предварителен сговор и в съучастие като извършител с М. А.
А., при условията на повторност, отнел чужди движими вещи - 2бр. музикални тонколони
марка „Rave Land", 15-инча, на обща стойност 140.00 /сто и четиридесет/ лева, от
владението на М. Т. Ш., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието не представлява маловажен случай.
-Престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл. 28,
ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 предл. 1 от НК.
3. За посоченото чл.195, ал.1, т.5 и т.7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл. 28,
ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК на подсъдимия Д. И. И., се налага наказание в условията на
чл.54 ал.1, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което на основание
чл.69 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от две години.
4. МНО - няма
5. Разноските в размер на 134,10 лева за изготвени оценъчни експертизи се
възлагат в тежест на подсъдимите.
6
По отношение на подсъдимия М. А. А.
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият М. А. А. се признава за виновен:
1.За това, че в периода от 29/30.10.2022г. до 20.11.2022г., в гр.Средец, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор и в съучастие като съизвършител с Д. И. И., и сам, отнел чужди движими вещи, на
обща стойност 180.00 /сто и осемдесет/ лева, от владението на различни лица, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
-на 29/30.10.2022г., от къща, находяща се в гр.Средец, на ул."Бузлуджа" №29, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, след предварителен сговор и в съучастие като извършител с Д. И.
И., отнел чужди движими вещи - 2бр. музикални тонколони марка „Rave Land", 15-инча, на
обща стойност 140.00 /сто и четиридесет/ лева, от владението на М. Т. Ш., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява
маловажен случай,
-на 20.11.2022г., в гр.Средец, на ул."Априлска" №13, като непълнолетен, но като е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при
условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи - мобилен телефон
марка ,,Huawei-Y5", на стойност 40.00 /четиридесет/ лева, от владението на К. С. П., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието не представлява
маловажен случай
-Престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 26, ал.
1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
2.Деянието е извършено виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 предл. 1 от НК.
3.За посоченото в т. 1 престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК на подсъдимия М. А. А., се налага
наказание в условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от
шест месеца, което на основание чл. 69, ал. 1 от НК изпълнението се отлага за срок от две
години.
4. МНО – няма
5.Причинени имуществени вреди – общо в размер на 180.00 лева – възстановени.
6. Разноските в размер на 134,10 лева за изготвени оценъчни експертизи се
възлагат в тежест на подсъдимите.
ПРОКУРОР: …….………
/П.О./
ЗАЩИТНИК: ……. ПОДСЪДИМ:
…………..
/Адв.В. Г./ /Д. И./
ЗАЩИТНИК: ……. ПОДСЪДИМ:
…………..
/Адв.Т. Ч./ /М. А./
След като се запозна с материалите по НОХД № 228/2024 г. по описа на РС
7
Средец и ДП № 293/2022 г. на РУ на МВР - Средец и споразумението, съдът намира
представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено. Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.
Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора,
подсъдимите и техните защитници. Имуществените вреди от престъплението са
възстановени и подсъдимите се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 10.10.2024 г. споразумение между ПРОКУРОР при
ТО Средец при РП - гр. Бургас – П. О., адвокат В. Г. от АК – гр. Бургас, като защитник на
подсъдимия Д. И. И. и Д. И. И., ЕГН **********, роден на 26.05.2006 г. в гр. Бургас, обл.
Бургас, живущ в гр. Средец, ул.****, българин, български гражданин, неженен, с начално
образование, ученик в 8-ми клас, осъждан, адвокат Т. Ч. от АК – гр. Бургас, като защитник
на подсъдимия М. А. А. и подсъдимият М. А. А., ЕГН **********, роден на 10.02.2005 г. в
гр. Бургас, живущ в гр. Средец, ул. ***, българин, български гражданин, неженен, с начално
образование, безработен, завършил пети клас, неосъждан, с което подсъдимите се признават
за ВИНОВНИ за това, че:
По отношение на подсъдимия Д. И. И.:
За това , че като непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си в периода 26.11.2021 год. до 29.11.2021 год. в гр.
Средец сградата на „МБАЛ" - Средец ет. 4 на ул."Тодор Николов" № 10, след предварителен
сговор и в съучастие като извършител със С.А. А. отнел чужди движими вещи - компютър
марка „DELL"- XY 385 на стойност 150 лева, монитор марка NEC - ED 223 W М А клас 22
на стойност 94 лева, мишка марка Trust на стойност 10 лева и клавиатура марка Canyon на
стойност 15 лева. Всичко на обща стойност 269 лева от владението на М.Д.Д. и без
съгласието на собственика „МБАЛ" - Средец представлявано от Д.П.Б. в немаловажен
случай, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал.1, т.5 и т.7,
вр. чл. 194, ал.1, вр. чл .20, ал. 2, вр. чл.28 ал.1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, поради което и на
основание чл. 195, ал.1, т.5 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл .20, ал. 2, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК и чл.54 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание„ЛИШВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 69, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Деянието е извършено от Д. И. И. виновно, при форма на вината - " пряк
умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
По отношение на подсъдимия М. А. А.:
За това, че в периода от 29/30.10.2022г. до 20.11.2022г., в гр.Средец, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор и в съучастие като съизвършител с Д. И. И., и сам, отнел чужди движими вещи, на
обща стойност 180.00 /сто и осемдесет/ лева, от владението на различни лица, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
8
-на 29/30.10.2022г., от къща, находяща се в гр.Средец, на ул."Бузлуджа" №29, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, след предварителен сговор и в съучастие като извършител с Д. И.
И., отнел чужди движими вещи - 2бр. музикални тонколони марка „Rave Land", 15-инча, на
обща стойност 140.00 /сто и четиридесет/ лева, от владението на М. Т. Ш., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява
маловажен случай,
-на 20.11.2022г., в гр.Средец, на ул."Априлска" №13, като непълнолетен, но като е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при
условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи - мобилен телефон
марка ,,Huawei-Y5", на стойност 40.00 /четиридесет/ лева, от владението на К. С. П., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието не представлява
маловажен случай -престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.
26, ал. 1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.5, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК му
НАЛАГА наказание„ЛИШВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 69, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Деянието е извършено от М. А. А. виновно, при форма на вината - " пряк
умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Д. И. И. да заплати в полза на
Държавата, по сметка на ОД МВР Бургас, направените по делото разноски в размер на 67,05
/шестдесет и седем лева и нула пет стотинки/ за изготвената оценъчна експертиза.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК М. А. А. да заплати в полза на
Държавата, по сметка на ОД МВР Бургас, направените по делото разноски в размер на 67,05
/шестдесет и седем лева и нула пет стотинки/ за изготвената оценъчна експертиза.
С оглед на така постигнатото споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 228/2024 г. по описа на Районен
съд – гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.30 часа.
9
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10