Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
година |
21.09.2021 |
град |
Кърджали |
|
||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|
|||||||||||||
|
Кърджалийският |
административен съд |
състав |
|
|
||||||||||
|
|
|
|||||||||||||
|
На |
15.09.2021 |
година |
2021 |
|
||||||||||
|
|
|
|||||||||||||
|
В публично заседание и следния състав: |
|
|||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||
|
Председател: |
АНГЕЛ МОМЧИЛОВ |
|
||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||
|
Членове: |
ВИКТОР АТАНАСОВ АЙГЮЛ ШЕФКИ |
|
||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||
|
|
и
при участието на |
|
||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||
|
Секретар |
Мелиха Халил |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|||||||||||||
|
Прокурор |
Димитрина
Делчева от Окръжна
прокуратура - Кърджали |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|||||||||||||
|
Като разгледа докладваното от |
съдията Виктор
Атанасов |
|
||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||
|
Адм. Нак. Дело |
номер |
95 |
по описа за |
2021 |
година. |
|
||||||||
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.72, ал.1, във вр. с чл.70, б.„д” от Закона за
административните нарушения и наказания/ЗАНН/.
Образувано е по
предложение на окръжния
прокурор при Окръжна прокуратура - град Кърджали, за възобновяване на административнонаказателното производство по
влязлото в сила на 14.05.2021 год. наказателно постановление №НП-62 от 29.04.2021 год., издадено от кмета на община Кърджали,
на основание чл.70, б.„д”, във вр. с чл.72, ал.1 от ЗАНН, отмяна на същото наказателно
постановление и прекратяване на административнонаказателното производство.
От фактическа страна предложението е обосновано с обстоятелствата, че нa 11.03.2021 год., от служител на РУ – Кърджали бил съставен акт за
установяване на административно нарушение №38/11.03.2021 год., с бланков номер 539381, срещу А.Д.Д. от ***, за това, че на 27.02.2021 год., около *** часа, в ***, ***, в ***, е предизвикал скандал
спрямо лицето Б. Е. К. от ***, *** и
вследствие на скандала се е опитал да се саморазправя ***, като с поведението си е нарушил обществения ред и морал, с
което виновно е нарушил чл.3, ал.1, т.7 от Наредба №1 за поддържане и опазване
на обществения ред в община Кърджали/НПООР/. Въз
основа на този АУАН №38/11.03.2021 год., от
кмета на община Кърджали било издадено наказателно постановление №62/29.04.2021
год., с което,
на основание чл.27, ал.1, т.3 от НПООР в община Кърджали, във вр. с чл.47, ал.1, б.„а” и „б” и чл.53 и 57 от ЗАНН, на А.Д.Д. било наложено административно наказание „глоба”, в размер на 80 лева, като наказателното постановление не било обжалвано от
нарушителя и същото влязло в сила на 14.05.2021 год.,
както било отбелязано в него. В предложението се сочи, че Б. Е. К. подал в Pайонен съд - Кърджали тъжба срещу А.Д.Д., с която
повдигнал срещу него обвинение като частен тъжител, за извършено престъпление по чл.130, ал.2, във вр. с ал.1 от НК – за причинена лека телесна
повреда и за престъпление по чл.148, ал.1, т.1, във вр. с чл.146, ал.1 от НК - обида. В тъжбата се твърдяло, че А.Д.Д. *** тъжителя К. в ***, в супермаркет „***”, на 27.02.2021 год.,
като по тъжбата на Б. К. в Pайонен съд - Кърджали било
образувано НЧХД №320/2021 год. В предложението е посочено, че с Определение, постановено в съдебно заседание на 25.05.2021 год., Pайонен съд - Кърджали спрял
производството по НЧХД №320/2021 год.
и постановил изпращане на препис от определението, след влизането му в сила, на
Окръжна прокуратура - Кърджали, с оглед внасяне на предложение
за възобновяване на АНП по влязлото в сила наказателно постановление
№НП-62/29.04.2021 год., като мотивите
на съда били, че административното нарушение - предмет на приключилото АНП, съставлява същото деяние,
предмет и на тъжбата срещу същото лице - подсъдимия А.Д.Д. Определението на Pайонен съд - Кърджали не било обжалвано и влязло в сила на 02.06.2021 год., за което Pайонен съд
- Кърджали допълнително писмено уведомил Окръжна прокуратура - Кърджали. В предложението се сочи, че според чл.25, ал.1, т.5 от НПК, наказателното
производство се спира, когато за същото деяние, което е престъпление, е
приключило АНП и че
съгласно чл.24, ал.4 от НПК, наказателното производство се прекратява на основание
ал.1, т.8а, ако в случаите по чл.25, ал.1, т.5
от НПК, в
едномесечен срок от спирането не е направено предложение за възобновяване на
АНП или предложението не е уважено, както и че в конкретния случай, АНП по наказателно
постановление №НП-62/29.04.2021 год. е приключило с влизането му
в сила на 14.05.2021 год. Сочи се също, че предложението
за възобновяване на приключилото АНП е направено в едномесечния срок от влизане
в сила на спирането на наказателното производство по НЧХД №320/2021 год. на Pайонен
съд - Кърджали, който започвал да тече от 02.06.2021 год., от окръжния прокурор
на Окръжна проктуратура – Кърджали, на основание чл.70, б.„д” от ЗАНН.
В предложението окръжният
прокурор при Окръжна прокуратура – Кърджали счита, че са налице всички признаци на установеното от чл.4, §1 от Протокол №7 към
ЕКПЧ правило ne bis in idem, забраняващо повторно съдене и наказване на едно и
също лице за едно и също деяние, а именно: - влязъл в сила първи по време акт
за приключване на наказателна процедура - наказателно постановление
№НП-62/29.04.2021 год., издадено от кмета на община Кърджали, влязъл в сила на
14.05.2021 год.; - в административнонаказателното производство и в спряното
НЧХД №320/2021 год. била налице идентичност на субектите на двата вида
юридическа отговорност - А.Д.Д.; - двете производства били наказателни по
смисъла на чл.6, §1 от ЕКПЧ и чл.4 от Протокол №7; - предмет и на двете наказателни
производства било едно и също деяние на А.Д.Д. Твърди се, че става въпрос за
фактическа идентичност от обективна и субективна страна, преценена с оглед на
идентични условия на време, място и обстановка при извършване на деянието и
единство на решението, въз основа на което е предприето физическото насилие от А.Д.
на 27.02.2021 год., по отношение на Б. К. - *** на Б. К. в ***, в супермаркет „***”,
на 27.02.2021 год. Предвид това, подалият предложението окръжен прокурор при
Окръжна прокуратура – Кърджали намира, че в случая основанието за възобновяване
на приключилото АНП, по което наказателно постановление №НП-62/29.04.2021 год.
е влязло в сила, е това по чл.70, б.„д” от ЗАНН и че това е така, тъй като от
фактическа страна, настоящият казус изпълвал изцяло хипотезата именно на чл.70,
б.„д” от ЗАНН - деянието, за което е приключило АНП, съставлява престъпление,
т.е. деянието на А.Д.Д., за което е приключило АНП с влизането в сила на НП,
съставлявало престъплението „лека телесна повреда”, изразяваща се в причиняване
на болка и страдание, без разстройство на здравето. Излага се и довод, че посоченото
в чл.72, ал.1 от ЗАНН - че предложението за възобновяване се прави от наблюдавашия
прокурор по б.„д” на чл.70 от ЗАНН, „не държи сметка”, че по делата за извършени
престъпления от т.нар. „частен характер”, нямало наблюдаващ прокурор, но празнотата
в закона следвало да бъде преодоляна чрез правоприлагане по аналогия, която била
допустима в областта на процесуалното право и че щом окръжният прокурор е
овластен да направи предложение за възобновяване на АНП в хипотезите на б.„а –
г” на чл.70 от ЗАНН, при липсата на фигурата на наблюдаващия прокурор по дела
от частен характер, пак окръжният прокурор следва да бъде компетентен да
изготви и внесе предложение за възобновяване на АНП по б.„д” на чл.70 от ЗАНН. По изложените съображения се предлага съдът да постанови решение, с което да
възобнови административно-наказателното
производство по наказателно
постановление №НП-62 от 29.04.2021 год., издадено от кмета на
община Кърджали, влязло в сила от 14.05.2021 год., след което да отмени това наказателно
постановление, като
издадено в нарушение на разпоредбата на чл.33, ал.2 от ЗАНН и да прекрати
образуваното административнонаказателно производство.
В съдебно заседание, вносителят
на предложението - окръжният прокурор при
Окръжна прокуратура - град Кърджали, се представлява от заместник-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура –
Кърджали, който поддържа внесеното предложение, по изложените в него подробни съображения и
доводи. В хода по същество, чрез заместник-окръжен прокрор от Окръжна
прокуратура – Кърджали – Д. Д., излага фактите по делото и моли съда да уважи предложението, като възобнови
административнонаказателното производство, както е посочено в депозираното
предложение и да отмени наказателно постановление №НП-62 от 29.04.2021 год., издадено
от кмета на община Кърджали, влязло в сила от 14.05.2021 год. Счита, че от доказателствата по делото
може да се направи безспорен извод за това, че е налице идентичност на
деянията, които са предмет на приключилото, с влязлото в сила наказателно постановление, административнонаказателно производство и
образуваното пред Районен
съд – Кърджали НДЧХ. С оглед на тези съображения счита също, че за да бъде избегната колизията между двете производства и за да бъде осигурена възможност за
разглеждане на делото пред Районен
съд – Кърджали, са налице
основанията на чл.73, ал. 2, във вр. с чл.70, б.„д” от ЗАНН, поради което моли съда да постанови решение, с което да възобновите
административнонаказателното производство по влязлото в сила наказателно постановление №НП-62/29.04.2021 год., издадено от кмета на община Кърджали, както и да
отмени това
наказателно постановление №НП-62/29.04.2021 год.,
издадено от кмета на община Кърджали и влязло в сила на 14.05.2021 год. и
да прекрати административнонаказателното производство.
Административнонаказващият орган – кметът на община Кърджали, редовно призоваван за съдебното заседание, не се
явява, не изпраща процесуален представител и не изразява становище по
предложението.
Заинтересованата страна – А.Д.Д. от ***, редовно призован за съдебното заседание, не се явява, представлява се от редовно упълномощен процесуален представител - адв.Е. У. от
АК - ***, която
счита предложението за
неоснователно. Счита също, че не са налице предпоставките на
ЗАНН за възобновяване на административнонаказателното
производство и поради това
моли съда да остави без
уважение предложението и да остави в сила издаденото от кмета на община
Кърджали наказателно постановление.
Излага и довод, че
наказаното лице е изтърпяло наложеното с това наказателно
постановление наказание.
След като се запозна с
фактическите и правни твърдения, изложени в предложението за възобновяване, внесено от окръжния прокурор при Окръжна прокуратура -
Кърджали и представените
по делото доказателства, настоящият състав на Административен съд – Кърджали установи от фактическа и правна
страна следното:
С наказателно
постановление №НП-62
от 29.04.2021 год., издадено
от кмета на община Кърджали, влязло в сила на 14.05.2021 год./л.10/, на А.Д.Д. от ***, с ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 80/осемдесет/ лева, за това, че на 27.02.2021 год., около *** часа, в
***, ***, в ***, е предизвикал скандал
спрямо лицето Б. Е. К. от ***, ***, с ЕГН ********** и вследствие
на скандала се е опитал да се саморазправя ***, като с поведението си нарушил обществения ред и морал, с което е нарушил
чл.3, ал.1, т.7 от Наредбата за поддържане и
опазване на обществения ред/НПООР/ на община Кърджали. Това наказателно постановлеиние е
било издадено въз основа на АУАН
№38 от 11.03.2021 год./с бланков номер 539381/, съставен
от *** при ОДМВР –
Кърджали, срещу А.Д.Д. от ***, с ЕГН **********, за описаното по-горе деяние/л.11/. Наложената с наказателното
постановление глоба, в размер на 80/осемдесет/ лева, е била заплатена от А.Д.Д.
от ***, на датата 05.05.2021 год., видно от представената по преписката
опарационна бележка номер *** от 05.05.2021 год. за плащане към бюджета на
Банка „ДСК” АД клон 801/л.12/.
В Районен съд - Кърджали
е било образувано НЧХД №320/2021 год. по
описа на същия съд, като
в представения по преписката протокол от съдебното заседание по това дело,
проведено на 25.05.2021 год., е посочено, че производството по НЧХД № **/*** год.
по описа на Районен съд - Кърджали е образувано по повод тъжба, подадена от Б.
Е. К. от *** против А.Д.Д. от ***, с обвинения за извършени на 27.02.2021 год.
в град Кърджали престъпление по чл.130, ал.2 от НК - лека телесна повреда и
престъпление по чл.148, ал.1, т.1, във вр. с чл.146, ал.1 от НК – обида, като в
тъжбата се твърди, че подсъдимият е осъществил деянията, като *** тъжителя Б. К.
С протоколно определение, постановено в същото съдебно
заседание, проведено на 25.05.2021 год., Кърджалийският районен съд е
спрял производството по това НЧХД №320/2021 год. по описа на съда, с оглед наличието на образувано по-рано административнонаказателно производство,
което е приключило с издаването на наказателно постановление №НП-62 от 29.04.2021 год. на
кмета на община Кърджали и с което, на подсъдимия е наложено административно
наказание „глоба”, в размер на 80/осемдесет/ лева, за нарушение по чл.3, ал.1,
т.7 от НПООР на община Кърджали. В мотивите към това определение е посочено, че
в наказателното постановление е описано, че А.Д.Д., на 27.02.2021 год., в ***,
е предизвикал скандал спрямо лицето Б. Е. К., като вследствие на скандала се
опитал да се саморазправя *** и че това административно нарушение, предмет на
приключилото административнонаказателно производство, според съда съставлява
същото деяние, предмет и на тъжбата срещу същото лице - подсъдимият А.Д. При
това положение, районният съд е приел, че производството по делото следва да
бъде спряно, на основание чл.290, ал.1, във вр. с чл.25, ал.1, т.5 от НПК, като
е посочил, че последната разпоредба предвижда, че наказателното производство се спира, когато за
същото деяние, което е престъпление, е приключило административно-наказателно
производство, каквато била и настоящата хипотеза. При тези мотиви, районният
съд с посоченото протоколно определение е спрял наказателното производство по
НЧХД №320/2021 год. по описа на Районен съд – Кърджали и е постановил, препис
от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Окръжна
прокуратура - Кърджали, с оглед внасяне на предложение за възобновяване на
административнонаказателното производство по влязлото в сила наказателно
постановление №НП-62 от 29.04.2021 год. на кмета на община Кърджали.
Това определение не е било
обжалвано в законоустановения 7/седем/-дневен срок от страните, които са се
явили в съдебното заседание на 25.05.2021 год., като така, това протоколно определение е влязло в законна сила на 02.06.2021
год., видно и от писмото с №320 от 09.06.2021 год. на Районен съд – Кърджали,
адресирано до Окръжна прокуратура – Кърджали, получено и регистрирано с
Вх.№1439/2021 от 11.06.2021 година/на л.8 от делото/.
Така, на 18.06.2021 год. е било
изготвено предложението с №1439/2021 год. от същата дата, на окръжния прокурор
при Окръжна прокуратура – Кърджали, за възобновяване на
административнонаказателното производство по посоченото наказателно постановление
№НП-62 от 29.04.2021 год., издадено от кмета на община Кърджали и влязло в сила
на 14.05.2021 год., което предложение, ведно със заверени копия от материалите
по преписката, е постъпило в Административен съд – Кърджали на същата дата – 18.06.2021
год., регистрирано в деловодната система на съда с Вх.№1277.
След като се запозна с
фактическите и правни твърдения, изложени в предложението за възобновяване, внесено от окръжния прокурор при Окръжна прокуратура -
Кърджали и
представените по делото доказателства, настоящият състав на Административен
съд – Кърджали от правна
страна приема
следното:
Съгласно разпоредбата на чл.70, б.„д” от ЗАНН, възобновяване на административнонаказателните
производства, по които наказателните постановления са влезли в сила, се допуска, когато деянието, за което е приключило административнонаказателното
производство, съставлява престъпление.
Предвид изложеното по-горе, съдът намира, че процесното предложение се
явява допустимо, поради което следва да бъде разгледано по същество. В тази връзка е безспорно,
че в случая се касае за спряно съдебно
производство по НЧХД, по което
производство не е налице фигурата на наблюдаващ прокурор. В нормата на чл.70
от ЗАНН липсва уточнение, че разпоредбата е приложима единствено в случаите,
когато се касае за престъпление от общ характер, поради което следва да се
приеме, че законодателят е имал предвид всички видове престъпления по НК, без
значение дали същите са от общ или от
частен характер. Очевидно е, че когато се касае за
престъпления, при които наказателното преследване се възбужда по тъжба на
пострадалия, включително и за престъпления по чл.130 от НК или по чл.148, ал.1, т.1, във вр. с чл.146, ал.1 от НК – арг. чл.161 от НК, в тези производства не участва наблюдаващ прокурор. В тези случаи и при
наличието на основанието по чл.70, б.„д” от ЗАНН, според съда няма пречка предложението за възобновяване
да бъде внесено от окръжния прокурор, независимо от регламентираното в чл.72, ал.1, предл.ІІ/второ/ от ЗАНН. Както
вече бе отбелязано и
по-горе, в тези производства
не участва наблюдаващ прокурор, а същевременно, законодателят е възложил именно на окръжния прокурор активната
процесуална легитимация да внася предложения за възобновяване на
административнонаказателни производства при наличието на останалите основания
на чл.70 от ЗАНН.
Следва да се посочи, също така, че предложението за възобновяване е направено в
едномесечния срок по чл.25, ал.4 от НПК, считано от спирането на
производството по НЧХД
№320/2021 год. по описа на Районен съд – Кърджали. Определението, постановено в съдебно заседание, проведено на 25.05.2021 год., с което Кърджалийският районен съд е спрял производството по това НЧХД №320/2021 год. по описа
на съда, е влязло в законна сила на 02.06.2021 год., а предложението за
възобновяване на административно-наказателното производство по посоченото
наказателно постановление №НП-62 от 29.04.2021 год., издадено от кмета на
община Кърджали, влязло в сила на 14.05.2021 год., е постъпило в
Административен съд – Кърджали на 18.06.2021 год., регистрирано в деловодната
система на съда с Вх.№1277/18.06.2021 год., т.е. предложението е направено на
16-ия/шестнадесетия/ ден след влизане в сила на определението за спиране на производството по НЧХД №320/2021 год. по описа на
Районен съд – Кърджали.
Наказателно производство,
образувано срещу лице, по отношение на което за същото деяние е било проведено
приключило с влязъл в сила акт административнонаказателно производство с
характер на наказателно производство по смисъла на ЕКПЧ, подлежи на
прекратяване на основание чл.4, §1 от Протокол №7 по реда на чл.24, ал.1, т.6
от НПК. Последиците от
повторното наказателно преследване на едно и също лице за същото деяние, за
което спрямо него е било проведено приключило с влязъл в сила акт
административнонаказателно производство с наказателен характер по смисъла на
Конвенцията, се преодоляват чрез възобновяване на окончателно приключилото
административнонаказателно производство с наказателен характер по смисъла на чл.4
от Протокол №7 към ЕКПЧ, при наличие на
предпоставките на чл.70, б.„в”, „г” или „д” от ЗАНН, отмяна на постановените по него актове и съответно - прекратяването му. Правилото ne bis in idem забранява
окончателно осъденото или оправдано лице не само да бъде наказвано повторно за
същото деяние, но и да бъде съдено и да подлежи на риск от наказателно
преследване въобще,
съгласно чл.4, §1 от Протокол
№7. Действието
на правилото ne bis in idem се проявява само в наказателното производство,
поради което за приложимостта му е от решаващо значение класификацията на
дублиращите се производства като наказателни.
Правната квалификация на
деянията е критерий без решаваща роля за определянето на idem. Водещо е значението на
фактическата идентичност или съществено сходство от обективна и субективна
страна на конкретно осъщественото от дееца поведение. Преценката
на idem изисква във всеки отделен случай да се съпоставят съществените елементи
на правонарушенията, които се изследват от гледна точка на конкретните условия
на време, място, обстановка при осъществяване на деянието и единството на
решението, въз основа на което е предприето поведението на дееца. Разпоредбата на чл.4, §1
от Протокол №7 забранява дублирането на отделни наказателни процедури спрямо
едно и също лице за едно и също деяние, когато едната от тях е приключила с
влязъл в сила акт.
Конкретната преценка на характера на административнонаказателното производство
е в правомощията на съответния решаващ съдебен състав, който суверенно
преценява във всеки отделен случай, дали
съгласно критериите „Енгел”, съответното обвинение е наказателно по естеството си.
В конкретния случай, извършвайки преценка
на това дали образуваното и приключило спрямо А.Д.Д. от *** административнонаказателно производство, е наказателно
по смисъла на чл.6, §1 от Конвенцията и чл.4 от Протокол №7, основана на
признаците, известни като тест „Енгел” или критерии „Енгел”: 1) квалификация на деянието по националното право; 2)
характер и естество на нарушението; 3) вид и тежест на предвиденото наказание („суровост на възможното наказание”), настоящият съдебен състав намира, че образуваното
производство, приключило с влязлото в
сила наказателно
постановление №НП-62 от 29.04.2021 год., издадено от
кмета на община Кърджали, се явява наказателно по смисъла на чл.6, §1 от Конвенцията.
От приетите по делото
доказателства се установява и наличието на предпоставката „същото деяние”
(idem), която е елементът, който свързва двата процеса срещу лицето. С други думи, съдът
намира, че е налице идентичност на факти или до такава степен сходни такива,
които обосновават извода, че деянието, за което на А.Д.Д. от *** е наложено административно наказание с влязлото в сила наказателно
постановление №НП-62 от 29.04.2021 год. на кмета на община Кърджали, съставляват престъпление по чл.130, ал.2, във вр. с ал.1 от НК,
предмет на внесената в Районен съд – Кърджали
тъжба, по която е образувано НЧХД №320/2021 год. по описа на същия съд, каквото твърдение се съдържа във внесеното предложение на окръжния прокурор при Окръжна прокуратура -
Кърджали. В тази връзка налице
е пълна идентичност по време и място на осъществяване на деянието, предмет на
административнотонаказателното производство и
описаното място и време на извършване на твърдяното престъпление
в частната тъжба, идентичност на извършителя на административното нарушение и
посоченото в тъжбата престъпно деяние, пълно сходство на фактическите действия,
с които е осъществено административното нарушение и изпълнителното деяние на
посочения престъпен състав, както и съвпадение на лицето, спрямо което са били
осъществени фактическите действия.
С оглед изложеното, съдът
намира, че направеното предложение за възобновяване на административнонаказателното
производство по влязлото в сила на 14.05.2021 год. наказателно постановление №НП-62 от 29.04.2021 год., издадено от кмета на
община Кърджали, с което, на основание чл.27, ал.1, т.3 от
Наредбата за поддържане и опазване на обществения ред в община Кърджали, във вр. с чл.47, ал.1, б.„а” и „б”, чл.53 и чл.57 от ЗАНН, на А.Д.Д. от ***, с ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 80/осемдесет/ лева, за извършено виновно нарушение на чл.3, ал.1, т.7 от Наредбата за
поддържане и опазване на обществения ред в община Кърджали, е основателно, като с решението по настоящото дело следва да се
възобнови административнонаказателното производство по това влязло в сила наказателно постановление. С постановеното
решение следва и да
се да се отмени издаденото
наказателно постановление №НП-62 от 29.04.2021 год. на кмета на община Кърджали, както и следва да
се прекрати образуваното административно-наказателно производство по съставения от *** при ОДМВР - Кърджали АУАН №38 от 11.03.2021
год./с
бланков номер 539381/.
По изложените съображения
и на основание чл.73,
ал.2, във вр. с чл.70, б.„д” от ЗАНН и чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.425, ал.1, т.2,
предл.І/първо/ от НПК, Кърджалийският административен
съд
Р
Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство по влязлото в сила на 14.05.2021 год. наказателно постановление №НП-62 от 29.04.2021 год.,
издадено от кмета на община Кърджали.
ОТМЕНЯ наказателно постановление №НП-62 от 29.04.2021 год.,
издадено от кмета на община Кърджали, с
което, на основание на основание чл.27, ал.1, т.3 от Наредбата за поддържане и
опазване на обществения ред в община Кърджали, във вр. с
чл.47, ал.1, б.„а” и „б”, чл.53 и чл.57 от ЗАНН, на нарушителя А.Д.Д. от ***, с ЕГН **********, е наложено административно
наказание „глоба”, в
размер на 80/осемдесет/
лева, за извършено виновно нарушение на чл.3, ал.1,
т.7 от Наредбата за
поддържане и опазване на обществения ред в община Кърджали.
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство,
образувано по АУАН №38 от 11.03.2021 год./с бланков номер 539381/, съставен от *** при ОДМВР - Кърджали.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.