№ 56
гр. София, 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петър Теодосиев
при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №
20221100900142 по описа за 2022 година
Производството е по предявени от Столична община срещу „Б.А.-Р.“ ЕООД при
условията на кумулативно обективно съединяване:
1) осъдителен иск с правно основание чл. 232, ал. 2, пр. 1 ЗЗД за сумата 7 650,00 лв. –
наемна цена, дължима по договор №СО-РД-55-49/31.01.2014г. за периода от 01.02.2019г. до
30.04.2019г.;
2) осъдителен иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата 40 800,00 лв. –
мораторна неустойка, дължима съгласно чл. 6 от договора №СО-РД-55-49/31.01.2014г. за
неизпълнение в периода от 25.01.2019г. до 25.01.2022г. на главните задължения за наемна
цена, дължима за периода от 01.02.2019г. до 30.04.2019г. (съединен с евентуален осъдителен
иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за сумата 2 667,00 лв. – лихви за забава,
изтекли в периода от 25.01.2019г. до 25.01.2022г. върху главните задълженията за наемна
цена);
3) осъдителен иск с правно основание чл. 236, ал. 2 ЗЗД за сумата 56 100,00 лв. –
обезщетение за ползване на наетия имот след прекратяване на договора №СО-РД-55-
49/31.01.2014г., дължимо за периода от 01.05.2019г. до 29.12.2021г. (съединен с евентуален
осъдителен иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за същата сума).
С исковата молба са заявени и искания за присъждане по реда на чл. 214, ал. 2 ГПК
на мораторна неустойка в размер на 0,5% на ден (евентуално на законната лихва) върху
вземанията, за които е предявен искът с правно основание чл. 232, ал. 2, пр. 1 ЗЗД, както и
на законната лихва върху вземанията, за които е предявен искът с правно основание чл. 236,
ал. 2 ЗЗД (с евентуално правно основание чл. 59 ЗЗД), за периода след 25.01.2022г.
1
Ответникът, уведомен по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК, не подава отговор срещу исковата
молба, не изпраща представител в насроченото открито съдебно заседание и не заявява
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В проведеното открито съдебно заседание по делото пълномощникът на ищеца е
поискал постановяване на неприсъствено решение, с което да бъдат уважени предявените
искове и да бъдат присъдени разноски за производството, което при наличие на
предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 238 ГПК, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Б.А.-Р.“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.
София, ж.к. Изток, ул. **** да заплати на Столична община с БУЛСТАТ ****, със седалище
и адрес гр. София, ул. **** на основание чл. 232, ал. 2, пр. 1 ЗЗД сумата 7 650,00 лв. –
наемна цена, дължима по договор №СО-РД-55-49/31.01.2014г. за периода от 01.02.2019г. до
30.04.2019г., ведно с мораторна неустойка в размер на 0,5% на ден за периода от
26.01.2022г. до изплащането на сумата, на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата 40 800,00 лв. –
мораторна неустойка, дължима съгласно чл. 6 от договора №СО-РД-55-49/31.01.2014г. за
неизпълнение в периода от 25.01.2019г. до 25.01.2022г. на главните задължения за плащане
на наемната цена, дължима за периода от 01.02.2019г. до 30.04.2014г., на основание чл. 236,
ал. 2 ЗЗД сумата 56 100,00 лв. – обезщетение за ползване на наетия имот след прекратяване
на договора №СО-РД-55-49/31.01.2014г., дължимо за периода от 01.05.2019г. до
29.12.2021г., ведно със законната лихва за периода от 26.01.2022г. до изплащането на
сумата, а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 10 243,80 лв. – разноски за исковото
производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2