ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9013
Пловдив, 22.10.2025 г.
Административният съд - Пловдив - VI Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЗДРАВКА ДИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Здравка Диева административно дело № 2143/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
На 21.10.2025г. е отстранена нередовност в жалбата на Н. И. В., [населено място], [улица] против Решение № ПВ-141-ПР/2025г. за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда, издадено от Директора на РИОСВ – Пловдив.
В изпълнение на р./02.10.2025г., на 15.10.2025г. Министърът на околната среда и водите /ОСВ/ представи отговор във вр. с данни от преписката – решението на Директора на РИОСВ – Пловдив е обжалвано от оспорващото лице и по административен ред ; решението е обжалвано от Кмета на О. П. само по административен ред с жалба до министъра на ОСВ, л.12 и сл.; против решението е подадено възражение от З. Н., [населено място] до МОСВ, адресирано и до АС – Пловдив, наименувано от лицето за „сигнал“. Според отговорът – не е налице произнасяне по жалбите вр. със забраната по чл.130 ал.2 АПК и същите са изпратени на АС – Пловдив на основание чл.129 ал.1 АПК.
Предвид нормата на чл.129 ал.1 АПК /“Ако законосъобразността на административен акт или на отказ да бъде издаден административен акт е оспорена едновременно пред по-горестоящ административен орган и пред съд, жалбите се съединяват в едно общо производство, подведомствено на съда.“/ и във вр. с данните от преписката, се съобрази, че едновременно оспорване е налице само по отношение Н. И. В., [населено място] и от З. Н., [населено място]. Здр. Н. следва да уточни изрично поддържа ли възражението като жалба до съда и посочи трите си имена. Оспорващите лица следва да представят доказателства за правен интерес във вр. с твърденията в жалбата за засегнатост от решението /§ 1 т. 25 ДР ЗООС/.
Ответникът следва да представи доказателства за дата на съобщаване на обжалвания административен ред по регламентираната за това процедура.
На основание чл.154 ал.1 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Конституира страните в съдебното производство :
Н. И. В., [населено място], [улица] и З. Н., [населено място] 1113, [жк], [улица] /жалбоподатели/
Директор на РИОСВ – Пловдив /ответник/
Еколайф-2014 ЕООД, [населено място], [улица], представлявано от управителя Г. Й. /заинтересована страна/
2. Насрочва адм.д. № 2143/2025г. за 19 . 11. 2025г., 13.30 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателите доказателствената тежест за опровергаване фактическите основания за издаване на оспореното решение и установяване на твърденията в жалбите.
УКАЗВА на жалбоподателите възможност за заявяване на доказателствени искания /вкл. съдебна експертиза/ и представяне на доказателства по отношение твърденията за незаконосъобразност на административния акт ; възможност за запознаване с преписката.
УКАЗВА на Н. И. В., [населено място], [улица] : в 7 дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за правен интерес във вр. с твърденията в жалбата за засегнатост от решението.
УКАЗВА на З. Н., [населено място] 1113, [жк], [улица] : в 7 дневен срок от получаване на съобщението писмено да уточни поддържа ли възражението като жалба до съда и посочи трите си имена; в същия срок да представи доказателства за правен интерес във вр. с твърденията в жалбата за засегнатост от решението.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи компетентност на органа, издал обжалваното решение и съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, вкл. изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника в 7 дн. срок от получаване на съобщението да представи доказателства за редовно съобщаване на Решение № ПВ-141-ПР/2025г. за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда, издадено от Директора на РИОСВ – Пловдив /документацията в хронология/.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |