№ 1271
гр. Варна, 13.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. В. Въззивно гражданско
дело № 20223100501299 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивната страна СТ. ИВ. СТ. , редовно и своевременно призован, не
се явява, представлява се от адв. В.В., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
Въззиваемата страна ИВ. Д. СТ., редовно и своевременно призована,
не се явява, представлява се от адв. Д.Б., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба на СТ.
ИВ. СТ., чрез адв.В., против Решение № 38 от 01.03.2022 година, постановено
по гр.дело № 817/2021 година, по описа на ПРС, с което съдът е допуснал до
делба следните движими вещи, а именно: - товарен автомобил марка и модел
1
„Мерцедес 208 Д“ с рег. № *** с рама № ***, двигател № *** - лек автомобил
марка и модел „Шкода Октавия“ с рег. № *** с рама № ***, двигател № ***
МЕЖДУ ИВ. Д. СТ. ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и СТ. ИВ. СТ.
ЕГН ********** с постоянен адрес: ***. при квоти в съсобствеността както
следва:
- за ИВ. Д. СТ. ЕГН **********– 1/2 ид.ч.
- за СТ. ИВ. СТ. ЕГН ********** – 1/2 ид.ч.
В жалбата се сочи, че съдът не е отчел наличните по делото
доказателства, конкретно факта, че от 2013 годна до 2021 година, когато е бил
разтрогнат брачния съюз , страните не са живели заедно; че процесните вещи
са били придобити от брата на въззивника Д. И С., и че след това са били
регистрирани на името на въззивника.Според жалбата страните са имали
отделен живот и ищцата няма никакво касателство към процесните вещи.В
заключение се настоява съдът да отмени решението и да отхвърли
претенцията.
Отговор по делото не е постъпил.
АДВ. В.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба.
АДВ. Б.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба като неоснователна.
СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 17533/21.07.2022г. от ОД на МВР –
Варна, Сектор „Пътна полиция“, с което са представени доказателства дали
лицето Цецо Пейчев е собственик на лек автомобил „Шкода Октавия“.
АДВ. В.: Да се приеме.
АДВ. Б.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като относимо към предмета на
спора и допустимо съобразно нормите на ГПК постъпилото писмо, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
2
постъпилото писмо с вх. № 17533/21.07.2022г. от ОД на МВР – Варна, Сектор
„Пътна полиция“.
АДВ. В.: Нямам доказателствени искания. Не претендирам разноски за
настоящата инстанция.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Моля да уважите депозираната въззивна жалба срещу Решение
№ 38/01.03.2022г. Моля да отмените решението. Представям писмени
бележки, които моля да имате предвид. Моля, ако уважите иска от първата
инстанция, да ни присъдите сторените разноски в първоинстанционното
производство.
АДВ. Б.: Моля да отхвърлите въззивната жалба и да потвърдите
първоинстанционното решение. Моля да ни присъдите сторените разноски в
настоящата въззивна инстанция.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:33 часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4