№ 7538
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110162067 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Г. Ц. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
Представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. Т. П. - уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично. Представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ИЩЦОВАТА
СТРАНА СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ Галин Димитров Койнов
на 39 г. съгласно документ за самоличност Лична карта № *********,
издадена на 27.10.2022г. от МВР София.
Без дела и родство със страните.
1
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.
СВ. КОЙНОВ НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. А.: През 2017г. към края на
януари месец бяхме на работа и господин Ц. го нямаше, а господин Ц. не
отсъстваше от работа. В последствие се чух с него, защото аз се притесних и
се чух с него и ми каза, че е е настъпил конфликт с неговия съсед К. П. и
заради това си е пуснал почивка. Ходил е по болници да си вади медицинско,
защото при спречването е получил удари в лявата част на стомаха. Беше
доста притеснен като се чухме. Дойде на работа след 3-4 дена. Видимо доста
беше притеснен за себе си, за живота си, защото господин П. го е заплашвал,
че ще му отнеме живота, на него и на майка му по време на спречкването. Не
мога да си спомня дали Д. Ц. е бил в почивка или в болничен. Той ми каза,
че е посетил лекар мисля, че в МВР-болница, доколкото знам е посетил
психолог, защото беше притеснен за себе си и за живота си, как да пуска
майка си сама да излиза и за себе си много се притесняваше. Много тежко го
преживя. Оплакваше ми се, че го боли главата, не можел да спи нощем,
постянно говореше за случката между двамата. Не мога да преценя колко, но
доста дъгло време споделяше и се притесняваше. Докато бяхме на работа от
време на време, по понеже заедно служим, се обаждаше на майка си по
телефона да се чува с нея. Оплаквал ми се е, че се е будил на сън, не можел да
почива.
СВ. КОЙНОВ НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Б.: Аз съм държавен
служител в МВР, полицай съм. В работата си нямам спречквания с други
хора. Работим с хора, извършваме контролно-пропусквателен режим. Аз съм
полицай в Главна дирекция Жандармерия. Не знам какво е предписал
психологът на господин Ц. в болницата. С господин Ц. сме приятели
отдавна, и преди това събитие нищо му нямаше. Затова считам, че
последиците са в следствие на конкретното събитие. До сега той не ме е лъгал
за нищо.
СВ. КОЙНОВ НА ВЪПРОС НА СЪДА: Господин Ц. не ми е пряк или
непряк ръководител.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ИЩЦОВАТА
СТРАНА СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ Георги Крумов Ц. на 77
г.съгласно документ за самоличност Лична карта № *********, издадена на
17.07.2010г. от МВР София.
СВ. Ц.: Баща съм на Д. Ц.. Съгласен съм да дам показания. Нямам дела
със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.
СВ. Ц. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. А.: На 27.01.2017г. аз бях на работа
и като се прибрах от работа намерих сина ми Д., който лежеше в леглото със
страшни болки в корема и той тогава ми разказа какво се е случило. Синът ми
Д. е чул писъците на съпругата ми, тъй като К. П. и е нанасял смъртоносни
удари и е щял да я убие и излязъл и синът ми започнал да снима с мобилния
си телефон. П. се е опитал да му вземе мобилния телефон на Д., заплашил го,
че ще го убие и му нанесъл смъртоносен удар в областта на корема в лявата
страна. Аз видях силно зачервяване и в резултат на това имало
кръвонасядане. Затова той се гърчеше в страшни болки. Синът ми посети
съдебна медицина, където му изготвиха документ, в който е написано, че е
настъпила е контузия и кръвонасядане в лявата страна на корема там, където
е нанесен удара. Д. имаше силни болки в корема. Той го е заплашил че ще го
убие. Д. имаше силно главоболие, много силни болки в корема и от МВР
болница му дадоха 3-дни почивка, за да се възстанови от контузията и
болките в корема. Имаше оплаквания със съня, защото от тези болки не
можеше да спи. Имаше притеснения за майка му, защото П. щял да я убие, аз
бях на работа тогава. От болките в корема имаше повишено кръвно налягане.
Цяла седмица след побоя имаше оплаквания и болки, а като цяло около 1-
месец не можеше да спи добре.
СВ. Ц. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Б.: Синът ми и майка му са живи
3
след нанесените смъртоносни удари. Кръвното му беше 190 на 110, много
високо, жена ми му го измери. Аз самият имах дело с К. П. преди този
случай. Беше казал, че съм му насочил оръжие и съм му отправил заплахи, че
ще го убия, което е лъжа. Заведе дело срещу мен, че ще го убия. П. се гордее с
тази лъжа. Аз получих присъда, че съм му насочил оръжие и съм го
заплашил, че ще го убия. Аз бях осъден за тази лъжа.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ОТВЕТНАТА
СТРАНА СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ Милена Вълчева П.а на 64
г. съгласно документ за самоличност Лична карта № *********, издадена на
06.01.2021г. от МВР София.
СВ. П.А: Съпруга съм на К. П.. Съгласна съм да дам показания. Нямам
дела със страните.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.
СВ. П.А НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Б.: В деня на инцидента, когато се
случи, бях отишла до 6-то РУ да занеса на мъжа ми лекарства. Връщайки се
оттам, засякох Д. в трамвая той ми размахваше бял лист и се смееше. Много
се уплаших, и се обадих на съседите да ми оставят вратата отключена, за да
мога бързо да се прибера, защото ме беше страх. Когато слязох от трамвая се
огледах дали върви някъде след мен, но не го видях. Аз се страхувам от Д. Ц.,
защото има два пистолета, служебен и личен. Баща му извади без всякакъв
повод пистолет насочен срещу гърдите на съпруга ми. Чувала съм от близки
до семейството, че и брат му също е вадил пистолет на бившата си съпруга.
Аз не съм виждала лично Д. да страда, дори когато минава покрай вратата ни,
понеже ние имаме камери, той вечно се смее. Дори в момента, когато излезна
момчето, се смееха докато бях на пейката. След инцидента съм виждала Д.,
срещаме се по стълбите, гледа ме зверски, не съм видяла да страда.
СВ. П.А НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. А.: Пред камерите, когато минава
покрай нас, той не ме вижда, но пред камерите се смее, а като минава през
4
улицата ме гледа зверски. Обадих се на Ангелина Калоерова да ми остави
вратата отворена, за да се прибера, защото знам, че Д. не е добре с нервите,
лично от майка му го знам. Когато се прибраха родителите на Д. беше такова
тропане, че ние не можехме да спим. Знаех, че има проблеми със съня, тъй
като няколко пъти сме правили забележка на баща му, та да му обърнат
внимание, защото не можем да спим. Баща му казваше, че ще му кажат, но
нищо не направиха, продължи това тропане, аз все пак ходех на работа и
писахме до МВР. Оттогава се влошиха отношенията ни, от 2013г., като
започнаха по 13 жалби на година. Знам, че Д. има два пистолета, защото
мъжът ми е поставял касата в дома им. Знам от мъжа ми, че Д. има два
пистолета, защото в тази каса държат пистолетите си.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. А.: Считам, че иска се доказа по безспорен начин. Моля, да
уважите иска в цялост и да ни присъдите направените по делото разноски.
Моля, за срок за писмени бележки.
АДВ. Б.: Не се проведе пълно, главно и пряко доказване, пради което
моля да отхвърлите претенцията като недоказана. Претендират се вреди от
преживени страхови представи въз основа на влязла в сила присъда, която е
наложителна за настоящия състав. Ищецът се опита да опровергае тези
констатации. Обвинението срещу ответника е било, че е нанесал удар в
корема, а от друга страна П. е признат за виновен за репликата ,,ще те убия‘‘.
Пострадалият няма данни за трайни наранявания. Той не е използвал отпуск,
няма данни за издаван болничен. В наказателното производство приобщено
към настоящото дело, е налице болничен лист от доктор Виденов, в който се
5
констатира, че не се налага да се прилагат психиатрични грижи за Д. Ц..
Съдебно-медицинската експертиза също посочва, че психиатърът не сочи
какви грижи да се дават на ищеца. Вещото лице стига до извода, че
състоянието е преходно и не представлява телесна повреда по НК. Ищецът
сочи грижи, които са произтекли от здравословното състояние на майка му и
претендира вреди, които са косвени по отношение на друго лице, което само
по себе си е предявило своят граждански иск. Майка му е предявила
граждански иск, който има съдебно решение на първостепенния съд. Това са
така наречените рикушетни вреди, или непреки вреди, които не подлежат на
обезщетяване по чл. 51 ал. 2 ЗЗД. Позовавам се на решение на САС №
4214/2017г. и не допуснато до касация определение № 599/2018г. на I
търгoвско отделение. Претендирам разноски по чл. 38 закона за адвокатурата.
Моля, да ми дадете възможност за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ
ПРЕДОСТАВЯ на двете страни 10-дневен срок считано от днес за
депозиране на писмени защити.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13,38 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6