Определение по дело №18198/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18091
Дата: 26 април 2024 г.
Съдия: Радослав Руменов Ангелов
Дело: 20241110118198
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 април 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18091
гр. София, 26.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20241110118198 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. №
106360/01.04.2024 г., с пощенско клеймо от 31.03.2024 г. от Н. А. М., чрез
адвокат Т. М., адрес за кореспонденция г. ********** срещу ***********
тел.: +*******, факс: +**********.
Претендира се сума от 10 000 лева, като обезщетение за това, че
ответникът е изпратил по погрешно писмо до сестрата на ищеца за
настаняване детето на ищеца в приемно семейство. Твърди се, че ищецът е
изпитал болки и вреди.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от
страните, както и материалите по делото, установи следното от
фактическа и правна страна:
В исковата молба са изложени твърдения, че ДАЗД е изпратила писмо
до сестрата на ищеца, в което е изпратена декларация за настаняване на
детето на ищеца в приемно семейство. Твърди, че тази декларация му е
предоставена, поради грешка.
В този насока съдът приема, че се търси обезщетение от ответника,
поради незаконосъобразен акт. Това е иск по чл.1, ал.2 ЗОДОВ. Съгласно тази
разпоредба искът е подсъден на Административен съд. Съгласно чл.7, ал.1
ЗОДОВ искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на
увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу
органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ, от чиито незаконни актове,
действия или бездействия са причинени вредите.
В исковата молба има твърдения, че ищецът е разбрал за този акт, т.е.
изпитал болки и страдания 15.03.2024 г., след разговор със сестра му, като
ищецът се намирал в *********, където живеел. Неколкократно се твърди в
1
исковата молба, че същия живее постоянно в *********.
Следователно местнокомпетентен и родовокомпетентен е
Административен съд – Перник.
При това положение, производството по гражданско дело
20241110118198 по описа за 2024 година на СРС, следва да бъде прекратено и
делото да бъде изпратено на Административен съд – Перник, на основание
чл.118, ал.2 ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело 20241110118198 по
описа за 2024 година на СРС и ИЗПРАЩА делото на Административен съд –
Перник, на основание чл.118, ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от
съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.121 вр.
чл.274, ал.1, т.2 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи лично на ищеца на посочения
съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срок и при постъпване на
книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2