Производството е по реда на глава 32 от ГПК - производство по търговски спорове. Съдът като провери редовността на исковата молба, и като взе предвид, че отговор от ответника по иска не е постъпил в законоустановения срок, намира, че следва да се произнесе по допускане на доказателствата по делото и за насрочването му в открито съдебно заседание. Ето защо, и на основание чл. 374 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По доказателствата на ищцовата страна:
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства: заверени копия на Договор за строителство от 05.10.2007 год.; Стойностна сметка - Приложение -2, за трите етапа- Збр.; Актове обр. 19-7 бр.; Фактура № **********/31.01.2008 год.; Фактура № **********/25.02.2008 год.; Фактура № **********/28.02.2008 год.; Фактура № *********/24.04.2008 год.; Фактура № *********/01.12.2008 год.; Фактура № **********/01.08.2010 год.; Определение № 613/ 21.07.2010 год., постановено по гр.дело № 255/2010 год.по описа на КОС; Обезпечителна заповед; Нотариален акт от 05.08.2010 год. за продажба на недвижим имот № 38,том III, рег. № 2527, дело № 438/2010 год. на Григор Григоров - нотариус с район на действие - Районен съд гр. Момчилград, вписан в Регистъра на нотариалната камара под № 459; Справка по лице за периода 31.05.1999 год. до 31.05.2010 год.; Справка по лице за периода 31.05.1999 год. до 17.08.2010 год.; Удостоверение за актуално правно състояние.
НАЗНАЧАВА съдебно- счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Делчева Добруджалиева от гр. Кърджали, бул. "Тракия" бл. "Нов живот" ап. 27 с висше образование, специалност „счетоводна отчетност”, която след като се запознае с материалите по делото и извърши справка на място в счетоводството ищеца и в „Омекс” ООД, гр.Момчилград да отговори на следните въпроси: 1.Отразени ли са в счетоводната документация на страните посочените фактури. 2.Има ли отразено плащане по тях, и ако да - кога и какви суми. 3.Какъв е размерът на неизплатените суми по всяка една от процесните фактури, както и какъв е размерът на обезщетението за забава по всяка една от тях, досежно отразеното в счетоводната документация и изложеното в обстоятелствената част на исковата молба., при депозит в размер на 150 лв., вносим в 3- дневен срок от съобщението на ищеца. ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при режим на довеждане: 1.Костадин Стефанов Николов, 2. Айхан Байрямали Мюмюн, З.Сейдахмед Исмаил Ахмед, 4.Шериф Наим Халил , 5.Селяхтин Мюмюн Растем, при депозит от по 15лв. за всеки един от тях, вносими от ищеца до датата на първото по делото заседание. Указва на ищеца, че не е приложил към исковата молба описаната от него справка по чл.366 от ГПК. Дава срок за представянето на същата до първото по делото заседание.
По доказателствата на ответната страна: Не сочи доказателства и не прави доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.10.10 г. от 10 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, както и вещото лице, ако бъде внесен определения от съда депозит.
Председател:
|