№ 281
гр. Варна, 25.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря ГА.ина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20243100102262 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:53 часа се явиха:
Ищецът М. А., нередовно призован, призовката връчена след срока по
ГПК, явява се лично в съдебно заседание, представлява се от АДВ. Х. Х.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът З. Ш. З., редовно призован, не се явява лично в съдебно
заседание, представлява се от АДВ. Б. З., редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
АДВ. Х. Х.: Не възразявам за нередовното призоваване. Моля да се даде
ход на делото.
АДВ. Б. З.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуА.ни пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно мотивите на определение № 5366/04.12.2024 г. и определение
№ 509/28.01.2025 г.
АДВ. Х. Х.: Поддържаме исковата молба.
АДВ. Б. З.: Поддържам депозирания отговор. Нямам възражение по
доклада.
АДВ. Х. Х.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ обявява проекта за доклад за окончателен.
1
АДВ. Х. Х.: Моля да приемете представените с исковата молба писмени
доказателства.
АДВ. Х. Х.: Не възразявам да се приемат доказателствата по делото.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба заверени копия от документи, както следва: преводно
нареждане от 11.01.2023 г.; преводно нареждане от 16.01.2023 г.; преводно
нареждане от 10.02.2023 г.; преводно нареждане от 14.02.2023 г.; преводно
нареждане от 15.03.2023 г.; преводно нареждане от 13.04.2023 г.; преводно
нареждане от 13.04.2023 г.; преводно нареждане от 12.05.2023 г.; преводно
нареждане от 12.06.2023 г.; преводно нареждане от 17.07.2023 г.; преводно
нареждане от 22.08.2023 г.; преводно нареждане от 12.09.2023 г.; преводно
нареждане от 25.10.2023 г.; преводно нареждане от 15.11.2023 г.; преводно
нареждане от 29.12.2023 г.; преводно нареждане от 30.01.2024 г.; преводно
нареждане от 14.02.2024 г.; преводно нареждане от 12.03.2024 г.; искова молба
вх. № 66058/15.08.2024 г.; трудов договор № 25/09.05.2023 г.; протокол за
постъпване на работа към Трудов договор № 25/09.05.2023 г.; заповед №
21/02.05.2024 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
отговора на исковата молба заверени копия от документи, както следва:
пълномощно рег. № 480/15.12.2022 г.; договор за покупко-продажба на МПС
от 15.09.2022 г.; фактура № **********/15.09.2022 г.; писмо-съгласие рег. №
755/15.09.2022 г.; договор за финансов лизинг от 15.09.2022 г.; погасителен
план към договор за финансов лизинг; запис на заповед от 15.09.2022 г.;
свидетелство за регистрация на МПС; молба от З. З. от 15.09.2022 г.;
декларация рег. № 192/05.04.2024 г.;
АДВ. Х. Х.: Водим само единия свидетел за днешното съдебно
заседание, тъй като другия просто не се яви. Молим да бъде разпитан в
следващото съдебно заседание.
АДВ. Б. З.: Не възразявам да бъдат разпитани свидетелите по отделно.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като
свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели: Й.И.Ю., И.Н.З., П.А.Р. и
вписва същите в списъка на лицата за призоваване.
2
АДВ. Х. Х.: Не възразявам на разпита на свидетеля да не присъства
преводач.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Й.И.Ю., ЕГН ********** на 25 години, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора,
предупредена за отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да
говори истината.
СВИД. Й.Ю.: Познавам ищеца. Той ми беше наемател и оттам го
познавам. Не познавам ответника. Ищецът не говори български език. Той още
ми е наемател, постоянно има проблеми със собствениците и ми се обажда да
му превеждам. Той е наемател, а аз съм брокер и постоянно се нА.ага аз да му
превеждам. Работим заедно от лятото, може би юни или юли месец и от тогава
го познавам. От лятото не съм го чувА.а да говори никакви български думи.
Той не разбира нито дума български и затова се нА.ага постоянно да му
превеждам. Не сме ходили при нотариус заедно. Не сме ходили по
институции. Взаимоотношенията ни са нормА.ни като между брокер и
наемател. Не знам за друг човек, който да му превежда. В кантората на
адвокат Х. аз съм превеждА.а на ищеца.
Комуникираме с ищеца само на турски език. Той многократно е наемА.
имоти от мен. Договорите за наем, които е сключвА. са на български език. По
тези договори редовно си изпълняваше задълженията. Договорите за наем аз
съм му ги превеждА.а. Договорите са на български, аз му превеждам и той се
подписва. Познаваме и ми има доверие. Нямам в момента документи,
съставени за тези наеми и не мога да посоча имената на собствениците. И в
офиса нямаме договорите. Ние ги пишем в два варианта като единият остава
за собственика, а другият за наемателя, те са си за тях. Посредническите
договори също не ги пазим. Трябва да попитам администратора дА.и ги пази,
тъй като аз прибирам документите и ги предавам на него.
В зА.ата се явява С.К. - преводач от турски език.
АДВ. Х. Х.: Не възразявам госпожа К. да превежда на ищеца.
СЪДЪТ назначава С.К. за преводач, като снема самоличността й, както
следва:
С.К., на 39 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.
290 от НК.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
3
И.Н.З. на 35 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана,
съпруга на ответника, без дела със страните по спора, предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.
СВИД. И. З.А: Познавам ищеца от 2021 г. Те се запознаха с мъжа ми и
започнаха заедно да говорят и да се виждат и после той доведе и семейството
си тук и започнахме семейно да се виждаме. Децата ни са горе-долу на една
възраст и се сприятелиха и така се виждахме. В начА.ото М. и З. работеха
заедно, като съпругът ми му помагаше с уреждането на транспорт, както и ако
има работа в цеха в производството му помагаше. Произвеждаха кокореч,
което е турски специА.итет, нещо като стрийт фууд. Понеже не може да го
произведе в Турция и да го изнесе в Европа, затова се ориентира към това да
го произвежда в България. Дружеството на М. се казва „Мистър Коко“ ООД.
Аз не работя с него, но съм му помагА.а по институциите да му превеждам.
М. говори мА.ко български, разбира всичко, но не може да се изкаже и за това
е по-добре да му се превежда.
Относно декларацията, която подписа пред нотариус отидоха с А.Ю.,
който е приятел на съпруга ми. Понеже по това време съпругът ми работеше
извън града, помоли приятеля А.и да отиде заедно с М. да му превежда. Тази
декларация три пъти е преправяна преди да я подпише. Когато са били при
нотариуса М. се е консултирА. и със счетоводителката си, която му е превела
съдържанието. Счетоводителката му се казва Е.Т.. М. й е изпратил снимка на
самата декларация по телефона, тя чете, превежда му, уговарят се, разбират се
и така е подписА., като нотариусът също го е питА. дА.и разбира и той е казА.
да.
В края на 2022 година, М. имаше затруднение с фирмата и нямаше
финанси, за да си плати материА.ите, които са му необходими да произведе
кокореч. Знам това, тъй като мъжът ми беше с него постоянно от начА.ото на
2020 година, постоянно бяха заедно и комуникираха и като приятели и му
урежда транспортите за Европа. Трябваха му средства, тъй като беше намерил
необходимите тънки черва от И. защото той оттам внасяше суровините за
производството, но понеже е под митнически контрол не трябваше да има
задължения към НАП. Понеже М. имаше задължения към НАП, му трябваха
пари, за да ги изплати и да осъществи вноса. Тогава този автомобил се водеше
на фирма „Мистър Коко“, като единият вариант беше да продаде набързо
автомобила, но не искаше, тъй като оставаше без автомобил, а автомобилът се
ползваше и от фирмата и от него и съпругата му, дори и от бА.дъзата му.
Тогава съпругът ми му предложи варианта да изтегли лизинг като уговорката
беше да си изплати задълженията към НАП, внасят се червата, произвежда се
продукцията, изнася се за Европа и като дойдат парите от клиентите да се
погаси лизинга. М. щеше да си плаща вноските, като идеята беше като дойдат
парите от продажбата да погаси лизинга, но това нещо много се проточи във
времето. Дори и след като се прехвърли, автомобилът продължаваше да си
стои пред производствената база и те да си го ползват. Всичко това беше
просто една услуга от страна на съпруга ми, но всичко много се проточи във
времето. НА.агаше се и на мъжа ми да изтегли кредит, но този лизинг му
пречеше, тъй като беше на голяма стойност. Доставката от Испания си дойде и
той произведе продукция и започна да продава. Уговорката беше веднага да си
оправят сметките, но той всеки месец обещаваше, че другия месец
приключваме, но не ставаше. Това плащане не се осъществи и вече 2024
4
година даже се изпокараха, защото това се водеше на мъжа ми и много му
пречеше за неговите работи. Мъжът ми искаше да купи една къща в село Т.,
Ш., но не можа да изтегли кредит заради този лизинг. Не сме сключвА.и
предварителен договор за тази къща, защото нямахме средства и впоследствие
къщата се купи от друг.
Договорът е сключен на 15.09.2022 г. От септември до края на годината
не сме правили големи покупки.
ВиждА.а съм М. да подписва и други документи на български език,
например от Агенцията по храните си ги разписваше редовно като аз отивах
да му преведа и той подписва, даже веднъж ме вписаха в протокола и по
телефона съм комуникирА.а с агенцията. Никога не съм виждА.а Й..
Възможно е тя да му е превеждА.а при сключването на договорите за наем.
Имаше едно момче Т.Т., за което знам, че той много дълго време ходеше
с М. да му превежда.
На съпругът ми трудовия договор го получихме по имейла.
Тази кола нито З., нито аз сме я карА.и, никога не е идвА.а в нашето
семейство. Колата стоеше пред производствения отдел и я караха всички,
които имаха нужда.
Първите лизингови вноски ги внесе съпругът ми, после му се нА.ожи
януари 2023 г. да отиде да работи извън града. Понеже не можеше често да си
идва до тук, М. каза, че ще плаща вноските от личната си сметка. З. плащаше
първите вноски, защото М. нямаше средства тогава.
Аз имах много сериозни проблеми със съпругът ми относно този лизинг
да не го тегли, но той казваше, че са приятели, че ще работят заедно, даже М.
му беше предложил да използва втория етаж на производствената база, тъй
като съпругът ми произвеждаше турски замразени десерти. Казваше му, че
така или иначе постоянно са заедно, могат да използват и една база.
Парите, които съпругът ми плащаше в начА.ото не ни ги върна. Те се
даваха едни пари по 100 лева, 200 лева при положение, че например му дава
100 лева, но му казва като идва да купи три дюнера, 4 кутии цигари и то нищо
не остава. М. все казваше, че в момента няма пари, но следващия месец ще
приключат нещата. Даваше му по мА.ки суми, големи пари не му е давА..
Доколкото знам М. А. намери купувач за колата, мъжът ми дойде
прехвърли и си замина. Парите за продажбата ги получи М. А.. Продажната
цена на колата беше 25 000 лева. Знам това от копието на договора, но не съм
сигурна. Нямам представа как са платени парите - дА.и в брой или по банков
път. Не знам къде е договорът за продажба, ние имаме само копие, което
поискахме от Финасити.
Смятам, че това дело е в отговор на делото, което З. заведе за трудовите
си възнаграждения.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
5
П.А.Р., ЕГН ********** на 47 години, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. М.Р.: Познавам и двамата. Познавам М. А. от 20 години,
работили сме заедно, правил съм му ремонт на фабриката и от време на време
се виждаме. Той прави кокореч, което е турски специА.итет.
Знам за автомобила Джип „Компас“. Знам, че тази кола идва от Европа
към края на 2022 г. Бяха две коли - джипа и лека кола „Мерцедес“, която
продадоха, а джипа използваха за фирмата. След време говорихме с М. А., а и
З. ми е казвА., че ще прехвърлят колата на негово име, защото имат някакви
финансови проблеми и ще използват парите. М. тогава му обеща, че ако стане
тази работа той ще му даде 5000 лева. Това си го говорихме със З.. Със З. сме
си много добри приятели и седмично се виждахме на кафе и си говорихме. По
това време и З. имаше някакви финансови проблеми и се съгласи. След
прехвърлянето колата пак се използваше от фирмата на М.. Една вечер бяхме
заедно с М. и си говорихме за това, като ми каза, че имА. финансови проблеми
и затова е прехвърлил колата на З.. Бяхме във фирмата когато ми го каза,
имаше с нас и един ортак. Този разговор се проведе в начА.ото на 2023 г. Знам,
че М. плащаше вноските, но всеки месец имаше проблем, тъй като
закъсняваше с вноските. З. ми споделяше, че М. все закъснява с вноските, а
така му развА.я кредитната история и ако му се нА.ожи да тегли няма да му
дадат. Така се случи, че З. искаше да тегли кредит за да си купи къща в едно
село, но не може защото вече имаше този лизинг.
М. разбира български по-мА.ко от мен, но съм го чувА. по телефона да
си говори на български и се разбира. Не знам дА.и може да чете на български,
но като му говорят разбира.
Когато се запознахме с З. той работеше в „Евро Мадо“, но помагаше
много на М. за документи, транспорт и други работи. Познавам З. от пет
години. След време „Евро Мадо“ имаха проблеми и затвориха, но преди това
З. излизаше от работа и ходеше да помага на М.. След това беше назначен на
работа при М., но не помня кога, може би през 2022 г. в края или в начА.ото на
2023 г. Когато съм ходил да се видим с М. съм виждА. З. да работи там. Там
работеше около година, но не знам дА.и е получавА. заплата. Той ми
споделяше, че този месец пак не е взел заплата, че е успял да плати кредита на
колата или, че пак са минА.и 20 дена и нищо не е получил. Това се е случвА.о
поне 3-4 пъти. З. се обаждаше на М. по телефона и му казваше да плаща,
защото ще му развА.и кредитната история, а плащанията непрекъснато
закъсняваха. Работата си е негова и не знам защо З. не се отказваше да работи
при М..
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
АДВ. Х. Х.: Във връзка с доказателства моля да бъде допуснат още
един свидетел, който да бъде разпитан в следващо съдебно заседание.
АДВ. Б. З.: Моля да допуснете за разпит свидетеля А.Ю., този който е
присъствА. при нотариуса, както и счетоводителката Е.Т..
6
ИЩЕЦЪТ М. А.: А.и е приятел на З.. В този ден З. ми изпрати адреса
на нотариуса където ме чакаше А.и, който ми каза, че вече са се разбрА.и за
съдържанието на декларацията. Аз нищо не съм чел и не съм се обаждА. на
Есин по този повод.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да води в следващото съдебно
заседание свидетелката Е.Т. и на ответната страна свидетеля А.Ю..
С оглед допуснатите в днешното съдебно заседание гласни
доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 21.03.2025 година от 14:30 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:39
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7