№ 40193
гр. София, 29.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20251110113488 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да бъде прието като доказателство по делото представеното от
ответната страна веществено доказателство – копия на дигитални
изображения за цифров носител - компактдиск (CD).
Съдът намира за основателни доказателствените искания на ищеца и на
ответника за допускане на автотехническа експертиза по поставени от
страните задачи.
Не следва да се уважава искането на ищеца по чл. 190 ГПК за
задължаване на ответника да представи в цялост всички документи и
материали, съдържащи се в преписката по щетата като ненеобходимо.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца
писмени доказателства под опис.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ответника
копия на дигитални изображения за цифров носител - компактдиск (CD).
1
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по което след запознаване с доказателствата по делото и
извършване на необходимите справки, даде отговор на задачите, посочени от
ищеца и от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й. Д. Й. КАТО УКАЗВА на вещото
лице да започне работа след представяне на доказателства по внесения
депозит и да представи заключението най-малко една седмица преди
съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на
700,00 лева, вносими по сметка на СРС в едноседмичен срок отсъобщението,
както следва: 400,00 лева от ищеца и 300,00 лева от ответника.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.11.2025 г. от 10:20 часа,
за когато своевременно и надлежно да се призоват страните и вещото лице.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца
– и препис от постъпилия отговор.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е от ищеца „Експърт Алайс“ ООД срещу ответника
„Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД иск с правно
основание чл. 405, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати сумата от
4000,00 лева, представляваща главница за застрахователно обезщетение по
щета № 710024030113441 за вредите по лек автомобил „Ауди Ку7“ с
регистрационен № ****, причинени от настъпило ПТП на 24.11.2024 г. на
пътя от гр. Карлово за гр. София в района на гр. Пирдоп, вследствие на което
на МПС се нанасят материални щети, които са покрит риск по застрахователна
полица №0306X0867454 по имуществена застраховка „Каско“, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба 10.03.2025 г. до окончателното
изплащане.
Ищецът „Експърт Алайс“ ООД твърди, че на 24.11.2024 г. в района на
град Пирдоп, при движение по пътя от гр. Карлово за гр. София, е настъпило
ПТП, при което камък, изхвърлен от движещото се пред него МПС удря лек
автомобил марка „Ауди“, модел „Ку 7“, с рег. № ****, собственост на
ищцовото дружество в резултат на което са причинени щети на автомобила,
изразяващи се в спукване на предно стъкло. Посочва се, че процесния лек
автомобил е застрахован при ответника „ЗАД Армеец“ АД по имуществена
застраховка „Каско“ с валидно застрахователно покритие към момента на
настъпване на ПТП. Пред ответното дружество е предявена застрахователна
претенция на 25.11.2024 г., въз основа на която е образувана щета №
710024030113441, по която е съставен опис на щетите, но на 11.12.2024 г.
ответното дружество е постановило отказ за изплащане на застрахователно
обезщетение, което обосновава с мотива, че съгласно т.12.4. от общите
условия по застрахователния договор застрахователят не изплаща
2
застрахователно обезщетение за увреждания на части, агрегати, възли или
детайли или липса на такива, когато липсите са констатирани, описани или
заснети при огледа на МПС, при сключване на застрахователния договор и
същите не са отстранени. Посочва, че при първоначалния оглед на автомобила
такива щети не са констатирани, а в случай, че са били констатирани не са
описани в протокола за оглед, поради което представител на ищцовото
дружество подава възражение срещу постановения от ответното дружество
отказ за заплащане на застрахователно обезщетение, но въпреки това на
05.02.2025 г. застрахователят се е произнесъл с нов отказ за заплащане на
застрахователно обезщетение, без да представи снимков материал от огледа на
МПС при сключване на договора. Посочва се, че на основание т. 7.2.1.2 от
Общите условия на застрахователя процесното ПТП представлява покрит
риск, поради което за вредите, настъпили вследствие на него застрахователят
дължи заплащане на застрахователно обезщетение, поради което моли съдът
да уважи предявения иск. Претендира разноски, в това число и адвокатско
възнаграждение.
Ответникът ЗАД „Армеец“ АД, редовно уведомен, в срока по чл. 131
ГПК предявява отговор на исковата молба, с който оспорва предявените
искове по основание и размер. Твърди, че декларираните вреди не попадат в
обхвата на застрахователен договор, сключен с полица № 0306Х0867454,
поради което постановения отказ от застрахователя за изплащане на
застрахователно обезщетение е законосъобразен и правилен. Твърди, че
съгласно т. 11.2 от Общите условия застрахователят не дължи заплащане на
обезщетение, когато МПС не е предоставено за оглед от представител на
застрахователя в изрично посочените от закона случаи или когато е изискан с
изрично писмено уведомление, а съгласно т.12.4 застрахователят не изплаща
обезщетение за увреждания на части, агрегати, възли и детайли или липсващи
такива на застрахованото МПС, когато липсата или уврежданията са
констатирани при огледа на МПС и след това не са отстранени, като
отстраняването се доказва с нов оглед на МПС, за което се съставя протокол,
подписан от страните. Твърди, че в процесния случай вредата на предното
стъкло на автомобила, за която се твърди, че е вследствие на процесното ПТП,
не е описана в съответния протокол за първоначален оглед, но е заснета и ясно
видима на изготвения снимков материал, направен при огледа. Оспорва и
размера на вредите, като посочва, че по делото не са представени документи
за извършен ремонт и стойността на вредата не отговаря на средните пазарни
цени за отстраняване на подобно увреждане. Предвид посоченото, моли съда
да отхвърли изцяло предявените искове, а в условията на евентуалност – да
намали размера на претендираното обезщетение.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК – разпределение на
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
По иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да
докаже следните релевантни факти и обстоятелства: валидно застрахователно
правоотношение по договор за имуществена застраховка „Каско на МПС“;
3
настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно
събитие, за което застрахователят носи риска; вида и размера на настъпилите
вреди; наличието на пряка причинна връзка между събитието и вредите;
надлежното изпълнение на задълженията си по сключения застрахователен
договор.
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника
е да докаже обстоятелствата, които водят до изключване или намаляване на
отговорността му, в това число основанията за липса на задължение за
изплащане на застрахователно обезщетение, съгласно постигнатите между
страните договорености или погасяване на задълженията за заплащане на
застрахователно обезщетение.
Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ищецът „Експърт
Алайс“ ООД е собственик на л.а. марка „Ауди“, модел „Ку 7“ с рег. № *****,
както и че между „Експърт Алайс“ ООД и ЗАД „Армеец“ АД е сключен
договор за имуществена застраховка „Каско“ по застрахователна полица №
0306Х0867454 със срок на действие от 04.12.2023 г. до 03.12.2024 г., че
ищецът е изпратил на 25.11.2024 г. искане до ответното дружество за
заплащане на застрахователно обезщетение, но ЗАД „Армеец“ АД е
постановил отказ от заплащане на застрахователно обезщетение, като се е
позовал на изключен застрахователен риск.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
4
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5