№ 512
гр. Перник, 01.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
Мария В. Милушева
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500419 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Жалбоподателят Н.П. се явява лично и с адв. Й., който се явява и вместо
жалбоподателката З.П.. Ответникът В.В. редовно призован, не се явява, вместо
него адв. Л..
Ответникът В.Н., редовно призован не се явява и не изпраща представител.
Явява се третото лице помагач.
Адв. Й. – да се даде ход на делото.
Адв. Л. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение от 03.09.2021 г.
Адв. Й. – поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да
соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. Л. - оспорвам жалбата. Поддържам писмения отговор. Моля да имате
предвид, че е допусната грешка в проекто- доклада на съда, като на стр. 1 е посочено,
че въззиваемата страна В. В. В. е подал писмен отговор, то такъв отговор е подаден от
1
моя доверител, който се казва В. В. В.. Такава грешка има и в диспозитива на
определението от 03.09.2021 г., касателно препис от отговор на въззивната жалба на В.
ДР. Н., т.е. такава е подадена от В.В. В.. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен изготвения по делото с определение от 03.09.2021 г.
проекто- доклад със следната корекция:
На стр. 1 от определение от 03.09.2021 г. в последния абзац вместо името В. В.
В. да се чете В.В. В., както и на стр. 2 от определението, на ред 27 вместо В. ДР. Н., да
се чете В. В. В..
С оглед изявленията на страните
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Й. – от името на моите упълномощители ще Ви моля да уважите
въззивната жалба и да отмените като неправилно и незаконосъобразно постановеното
решение на РС-Перник и да бъде провъзгласено нищожността на решението по
съображенията, които подробно съм изложил. От събраните по делото доказателства
може да се направи обоснован извод относно основателността на предявения иск. Не
претендираме за разноски, искаме на практика справедливост. Моля да уважите
подадената въззивна жалба.
Адв. Л. – моля да постановите решение, с което да потвърдите атакуваното
решение като правилно и законосъобразно. Изложили сме подробни съображения в
депозирания от нас отговор. Посочили сме съдебна практика, решение № 27 от
22.04.2019 г. на ВКС, по гр.дело № 1321/2018 г. на ІV гр.отделение, което касационно е
допуснато за разглеждане на делото. По изложените ми съображения и подробно
изложените ми съображения в отговора на въззивната жалба, Ви моля да постановите
Вашия съдебен акт.
Третото лице помагач Н. – поддържам исканията на въззивната страна, като
искам само да отбележа по отношение на този апартамент и за тази сделка баща ми
В.Д. е бил осъден лишаване от свобода за 4 години. Също така беше присъединен
граждански иск по това дело, с което адв. Л. е много добре запозната, тъй като тя води
2
съдебните дела на В.В.. Смятам, че лицето вече е осъдено за това свое действие, затова
моля да се произнесете по отношение на въззивната жалба в полза на въззивниците и
постановите решение за нищожност на това съдебно решение. Беше доказано, че
апартамента не е бил на баща ми.
Адв. Л. – няма как да пререшаваме въпроса на кого принадлежи апартамента в
настоящото производство. Този въпрос се разглежда в гр.дело № 121/2015 г.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
30.10.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3