№ 174
гр. Пазарджик, 14.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно
наказателно дело № 20235200200340 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Осъденият С. Р. С., редовно призован, се явява лично.
За Затвора гр. Пазарджик се явява юрисконсулт Р.. Същият е
надлежно упълномощен с пълномощно, подписано от Главен директор –
ГДИН.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Я..
Осъденият С. Р. С.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК,
като заявявам, че не желая защитник.
Юрк. Р.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Осъденият С. Р. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
С. Р. С. – роден на *** година в гр. П., живущ в гр. П., общ. П., ул.
***, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, ЕГН
1
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения С..
Юрк. Р.: Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата като
остатъкът е 2 месеца и 3 дни.
Прокурорът: Моля да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства и днес представената справка за
правното положение на осъдения към днешна дата.
Осъденият С.: Моля да се приемат приложените с молбата ми и
становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за
остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения С., както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и
досието на осъдения поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник
на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения
С., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното
му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения С..
Осъденият С.: Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да
соча други доказателства
Юрк. Р.: Оспорвам молбата. Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Оспорвам молбата.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Юрк. Р.: Лишеният от свобода С. е осъден на 5 години и 4 месеца
лишаване от свобода. При него са налице многократни осъждания. Признава
отчасти извършеното деяние. Смята размерът на наказанието за завишен.
Отнася се пасивно към организираните мероприятия, както и към плана на
присъдата. Рискът от рецидив е във високите граници. Има проблеми с
уменията за мислене, не е дал необходимия резултат при проведената
корекционна работа с него, поради което становището е да не бъде условно
предсрочно освободен.
Прокурорът: От доказателствата по делото е видно, че молителят е
изтърпял необходимия минимум от наказанието, но сведенията сочат, че има
трайни престъпни навици, видно от свидетелството му за съдимост и също
така няма постигнат положителен ефект по отношение на него, затова моля да
не уважавате молбата.
Право на лична защита на осъдения С.: Моля да уважите молбата ми.
Последна дума на осъдения С.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във
връзка с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения С. Р. С. и приложено
становище от Началника на Затвора Пазарджик, както и от психолога при
Затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище,
че молбата на осъденият С. е допустима , но е неоснователна. Излага доводи,
че не са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК
– осъденият да е изтърпял фактически повече от две трети от наложеното му
наказание , както и с поведението си и отношението към труда е дал
3
доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че не са налице всички
предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на
осъдения. Излага становище, че осъдения С. не следва да бъде условно
предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства
събрани по делото.
Осъденият С. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно
предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения С. е допустима , но
неоснователна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и
приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и
психологическо становище се установява, че :
С присъда № 53 / 12.6.2018г, постановена по НОХД № 1012 / 2018 на
Окръжен съд - П.,е признат за виновен за това че на 14.03.2018 г. в гр. П., в
условията на опасен рецидив, е извършил действие с цел да възбуди или
удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице
ненавършило 14-годишна възраст, поради което и на основание чл.149,ал.5,т.3
от НК е осъден на 5 години и 4 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 19.03.2018 година.
Към 24.02.2023 г. е изтърпял фактически 4 години 11 месеца и 5 дни, от
работа 2 месеца и 2 дни или всичко 5 години 1 месец и 7 дни. Остатъкът е в
размер на 2 месеца и 23 дни.
Към днешна дата от приложената справка за правното му положение е
видно, че остатъкът от наказанието е 2 месеца и 3 дни.
В становището по отношение на осъдения С. се посочва,че същият
признава отчасти извършеното деяние, но не осъзнава високата му степен на
обществена опасност. Изразявал единствено формална самокритичност,
провокирана от характера на институцията, в която пребивава.Сочи се, че
липсват данни за устойчива мотивация за промяна на криминалното
поведение и преодоляване на проблемните довели до него. Познавал добре
установения ред, спазвайки го в съответствие с възникнала актуална
4
ситуация. Отнасял се с формално уважение към служителите и в някои
случаи търсил съдействие.
Сочи се, че осъдения С. трудово не е ангажиран към момента по
обективни причини. Към момента нямал наложени дисциплинарни наказания
по реда на ЗИНЗС. Не е награждаван.
Според депозираното становище при направената оценка на
правонарушителя е отчетен висок риск от рецидив на престъплението: 87
т.със следните основно проблемни зони за въздействие:
-отношение към правонарушението - липсва осъзнаване на високата
обществената опасност на извършеното деяние. Налице е неглижиране на
извършеното деяние и омаловажаването му, посредством рационализиране на
извършеното
-умения за мислене насочен изцяло в асоциална насока мисловен
процес, неспособност за дефиниране на проблемите и липса на умения за ясно
целеполагане и справяне с проблеми.
При извършената оценка на риска от сериозни вреди, същият е
определен като нисък по отношение на служебния състав и лишените от
свобода, като е възможна реактивна градация към среден при възникване на
нетипична ситуация. Посочено е в становището, че коорекционната работа с
лишения от свобода е насочена към повишаване на правната му култура и
формиране нагласи за законосъобразност в условията на свобода, но
независимо от постигнатите в краткосрочен план относително оптимални
резултати, са налице индикации, че при отпадане на прекия контрол
съществува значима възможност за реализиране на нови престъпни прояви
със същия или сходен характер, предвид това, че в случая се касае за
утвърден престъпен модел на посегателства съчетан с криминална
многостранност.
Според становището на началника на затвора гр.Пазарджик,
досегашната корекционна практика /в т.ч. прилагане на УПО в предходно
наказание/ е показала ниска положителна ефективност предвид устойчивите
криминогенни нагласи и липса на алтернатива в условията на свобода за
лицето.
В заключение е посочено, че в случая не е налице реално осъзнаване на
5
високата обществена опасност на извършеното деяние и въпреки срока на
наложеното наказание обосновано можело да се счита, че същото все още не
е постигнало изцяло целите си към настоящия момент, поради което и с оглед
на изложеното становището на началника на затвора Пазарджик е да не бъде
уважавана молбата за УПО на осъдения С...
В депозираното по делото психологическо становище се сочи, че на
този етап становището е негативно с оглед изискванията за приложение на
института на УПО.
При тези данни съдът приема, че не е налице една от кумулативно
предвидените предпоставки в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно с поведението си да е дал доказателства за своето поправяне
.Напротив, с оглед гореизложеното и предвид отчетената в актуалната оценка
на риска липса на осъзната отговорност и подценяване на високата степен на
обществена опасност на извършеното посегателство, не сочат за постигнат
поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. От
приложеното по делото становище за изпълнение на плана на присъдата е
видно, че след проведената корекционна работа с лишения от свобода
заложените цели и задачи съобразно установените проблемни зони не са
постигнати, което означава , че корекционните мероприятия спрямо него
следва да продължат.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият С. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. Р. С. – роден на
*** година в гр. П., живущ в гр. П., общ. П., ул. ***,български гражданин, с
6
основно образование, разведен, осъждан, ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от остатъка в размер на 2 месеца и 3 дни
лишаване от свобода от определеното му наказание в размер на 5 години и 4
месеца лишаване от свобода с Присъда № 53/12.6.2018 г., постановена по
НОХД № 1012/2018 на Окръжен съд - П..
Определението подлежи на обжалване и протест пред П.ския
апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.40 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7