О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
260382/7.10.2020г.
гр. Шумен, 07.10.2020 г.
Районен съд Шумен, IХ-ти състав, в закрито заседание, проведено на седми октомври, две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия:
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията ГД № 1007/2019 г., по описа на РС – Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по
реда на чл. 341 вр. чл. 231 ГПК, вр. чл. 57, ал. 2 от Правилника за
администрацията на съдилищата. Образувано по искова молба от И.в.И. против Ж.И.Й.,
за делба на съсобствен недвижим имот. С Решение № 728/24.07.2019 г.,
постановено по делото, имотът е допуснат до делба.
В първо съдебно заседание по втора фаза на делбата е открито производство по сметки между съделителите и е допусната СТЕ. Във второто съдебно заседание съделителите заявяват, че желаят спиране на производството по взаимно съгласие, а изготвената СТЕ е приета п делото. С определение в открито съдебно заседание на 16.12.2019 г. производството е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 231, ал. 1 ГПК спряното по общо съгласие на страните производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му. Доколкото производството по делото е било спряно с определение на настоящия състав, което е влязло в сила на 23.12.2019 г., то шестмесечния срок, в който страните са имали възможност да поискат възобновяване е изтекъл на 23.08.2020 г.. С оглед на горното съдът приема, че производството следва да бъде прекратено по отношение на втората фаза на делбата, като след влизане в сила на прекратителното определение делото, в частта в която има постановено съдебно решение по допускане на делбата, следва да се внесе в архив съобразно разпоредбата на чл. 57, ал. 2 ПАС /в този смисъл е Определение по ЧГД № 100/2012 г. на Първо отделение, ГК, ВКС на РБ/.
Относно държавните такси.
При прекратяване на делото за делба когато производството е било спряно по общо съгласие на страните и в предвидения срок никоя не е поискала да бъде възобновено, какъвто е настоящия случай, държавната такса се определя по реда на чл. 9 ТДТГПК, в размер до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.. Предвид фактическата и правна сложност на делото настоящият състав намира, че всеки от съделителите следва да плати държавна такса по сметка на Районен съд Шумен в размер на по 50 лв. Относно претенции по сметки във втора фаза при предявяване държавна такса не се внася. Тя се събира с крайния съдебен акт. Предявяването на претенции по сметки е аналогична на предявяване на възражение за подобрения в исковия процес, в който случай, с разпоредбата на чл. 10 ТДТГПК, изрично се предвижда държавната такса да е върху присъдените суми за подобренията и да се събира с решението /в този смисъл са Р. № 3571/13.10.1983 г., ГД № 2226/83 г., І г. о. и Р. № 2077/03.11.1967 г., ГД № 1416/67 г. І г. о./. Последният аргумент, че „ДТ е върху присъдените суми за подобренията” направени по искане за претенции по сметки, което е аналогично на предявяване на възражение за подобрения в исковия процес, изглежда приемлив, но следва да се има предвид, че предявяването на претенции по сметки по чл. 346 ГПК, по естеството си представлява последващ осъдителен иск и не се заявяват за разглеждане под формата на възражение. Предвид изложеното следва, че в крайния съдебен акт съдът присъжда дължимата държавна такса върху претендираните суми по съединените във втората фаза на делбата искове, в размер на 4 % върху цената на иска, съобразно уважената част. Тъй като производството не приключва със съдебно решение или спогодба съдът намира, че съделителката Ж.И.Й. следва да плати държавна такса в размер на 4% от цената на предявения интерес във втората фаза, но не по малко от 50 лв., на основание чл. 71 ГПК.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Прекратява производството по ГД № 1007/2019 г., по описа на Районен съд Шумен, в частта относно извършването на делбата - втора фаза, на основание чл. 231, ал. 1 ГПК.
Внася ГД № 1007/2019 г., по описа на Районен съд Шумен, в архив, на основание чл. 57, ал. 2 ПАС, след влизане в сила на определението за прекратяване на производството във втората му фаза.
Осъжда И.В.И., с ЕГН: ********** и адрес: ***, да плати в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Шумен, с IBAN ***, при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен държавна такса в размер на 50.00 лв. (петдесет) лева, на основание чл. 9 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК и 5.00 (пет) лева такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Осъжда Ж.И.Й., с ЕГН: ********** и адрес: ***, да плати в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Шумен, с IBAN ***, при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен държавна такса в размер на 156 (сто петдесет и шест) лева, от които 50 лв. на основание чл. 9 ТДТГПК и 106 лв. на основание чл. 10 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, както и 5.00 (пет) лева такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Определението подлежи на обжалване в частта за прекратяване на производството по делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред ШОС.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Районен съдия:............