№ 12
гр. ***, 28.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Галя В. Наумова
при участието на секретаря Вероника С. Бебенова
като разгледа докладваното от Галя В. Наумова Административно
наказателно дело № 20234420200226 по описа за 2023 година
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН
Производството е образувано по жалба на М. С. М. от гр.***, чрез адв. Ц. *** от
ПлАК, против НП № -***/***г. на Началник РУ в ОДМВР ***, РУ ***, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание“Глоба” в размер на 200 лв. и
лишаване от правоуправление за срок от 6 месеца на основание чл. 175 ал.1, т.1, пр.1 от
ЗДвП за нарушение на чл.140 ал.1, от ЗДвП.
С жалбата се изразява становище, че НП е неправилно и незаконосъобразно, и се
иска неговата отмяна. Твърди, се че наложеното наказание не съответства на извършеното
нарушение, както и че водача не е знаел, че управляваното от него МПС е със служебно
прекратена регистрация.Развива подробни доводи. Претендира разноски.
В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован, не се явява и чрез
процесуалният си представител, поддържа жалбата. В хода по същество изразява
становище, във вече изложеният смисъл в жалбата.
Представител на органа издал НП, не се явява в с.з. и не изразява писмено становище
по същата.
Съдът намира, че жалбата е подадена от оправомощена страна, в срока по чл.59 ал.2
ЗАНН, поради което се явява допустима.
Разгледана по същество, същата се явява и основателна.
Административнонаказателното производство е започнало със съставяне на Акт за
установяване на административно нарушение № ***/***г. от страна на К. Р. –
мл.автоконтрольор при ОДМВР ***, в присъствието на свидетеля И. И. и нарушителя М.
М., за това, че на ***г. в 11:21 часа, в с.***, на ул. *** до дом № 4, с посока на движението
1
към ул.*** като водач на товарен автомобил *** ЛТ 28, с рег. № ***, собственост на ***,
извършва следното: управлява автомобил, който нее е регистриран по надлежният ред - с
прекратена регистрация, от 29.06.2023г. по чл.143 ал.15 ЗДвП от – нарушение по чл.140
ал.1 ЗДвП. При съставяне на АУАН, нарушителят не е направил възражения; такива не са
постъпили и по реда, и в срока по чл.44 ал.1 ЗАНН.
В последствие материалите от адм. производство били изпратени на РП ***, но с
постановление на прокурор от 17.07.2023г. е било отказано да се образува ДП.Въз основа
на това било издадено и процесното НП, с което за извършеното нарушение по чл.140, ал.1
от ЗДвП на жалбоподателя било наложено наказание по чл.175, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП –
глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6м.
Въз основа на горната установеност, съдът намира от правна страна следното:
Съобразно посочената разпоредба чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДв.П, по пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места.
В настоящия случай, от разпита на свидетелите и от приложените писмени
доказателства се доказва по безспорен начин, че управляваното от жалбоподателя МПС не е
негова собственост и същото е било с поставени регистрационни табели, по време на
проверката на определените за това места.
Жалбоподателя обаче, е бил незаконосъобразно санкциониран за извършеното
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП, съгласно
която се наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който: управлява моторно превозно средство,
на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места,
вместо на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, съгласно която наказва се с лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до
500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по
надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
Неправилното посочване на вида на наложеното наказание, което не съотвтсва на
законовата норма която е била нарушение, е достатъчно основание за да бъде отменено
издаденото НП като незаконосъобразно.
Въпреки горното, съдът намира за нужно да отбележи, че дори и да не е налице
изложеното основание за отмяната на обжалваното НП, то жалбоподателя не е могъл да
формира субективна страна /умисъл или непредпазливост/ при извършване на нарушението
по чл.140 ал.1 ЗДвП, т.е. същото деяние е несъставомерно от субективна страна, доколкото
същият е управлявал автомобил, който не е негова собственост и не е могъл и не е бил
длъжен да знае, или да предполага, че въпросното МПС е с прекратена регистрация. В този
смисъл са и задължителните указания дадени с ТП № 2 от 5.04.2023 г. на ОСС от НК на
ВКС по тълк. д. № 3/2022 г., Първа и Втора колегия на ВАС.
По делото не са представени доказателства от страна на АНО, че на жалбоподателя
му е било известно, че предоставения му за управление лек автомобил е бил с прекратена
2
регистрация, поради неизпълнение на задължението за
пререгистрация – чл.143 ал.15 ЗДвП.Незнанието на този факт изключва умисъла относно
нарушението по чл.140ал.1 ЗДвП, а доколкото липсват доказателства, че незнанието на
фактическите обстоятелства се дължи на непредпазливост – изключена е и последната, като
форма на вината /чл.11 ЗАНН вр.чл.14 ал.1 и ал.2 НК/.
При този изход на делото, следва да се присъдят в полза на жалбопадетля
направените от него разноски за адвокатско възнаграждение в претендираният размер.
Водим от горното съда
РЕШИ:
ОТМЕНЯ, НП № 23-***/***г. на Началник РУ в ОДМВР ***, РУ *** с което на
М. С. М. с ЕГН ********** е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на
200/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца на
основание чл.175 ал.1, т.1 предл.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП,като
НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД на МВР-*** да заплати на М. С. М. с ЕГН ********** сума в
размер на 250лв., за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.*** по
реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в 14/четиринадесет/
дневен срок от получаване на съобщението,че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
3