О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
……………
Варненският окръжен съд, в закрито заседание
на 28.02.2018г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Станчева
ЧЛЕНОВЕ: Златина Кавърджикова
Иванка
Дрингова
като разгледа докладваното от съдия Р.
Станчева
въззивно гр.д.
№ 411 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба на М.С.Ж., ЕГН **********, чрез адв. Й.
против решението на Варненския районен съд, постановено на 11.12.2017г. по
гр.д. № 6543/2017г. и с което са отхвърлени предявените от нея искове по чл.415
вр. чл.422 ГПК за приемане на установено в отношенията между
страните, че ответницата З.Т.Ж., ЕГН **********, с адрес
*** й дължи сумата от
13000 лева главница за наем за имот
с административен адрес гр. Варна, ул. «Константин Величков» № 33, ет.6, ап.7, за период
21.03.2013г.-04.12.2015г. /месечно по 400,00лв./, 224,57 лева за платена от кредитора ел.енергия
за същия имот в период 02.09.2015г.-31.10.2015г., 628,43 лева за платена от кредитора вода за същия имот за период
10.07.2014г.-11.11.2015г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на депозиране
на заявлението в съда – 22.03.2016г. до окончателното изплащане на задължението, за
което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК по ч. гр. д. № 3148/2017 г.
на ВРС.
В жалбата се сочи,
че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано,
постановено в противоречие с материалния закон и задължителната съдебна
практика. Оспорват се изводите на първоинстанционния
съд, че основанието за ползването на имота е сключеният между страните договор
от 24.11.2008г. и за недоказаност на исковите претенции досежно
претендираните суми за заплатена ел.енергия и вода.
Изложени са доводи по съществото на спора. Иска се отмяна на съдебния акт и
уважаване на предявените искове, ведно с присъждане на разноски за двете
инстанции.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от
насрещната страна, с който жалбата се оспорва като неоснователна.
Така
докладваната жалба е депозирана в срок,
от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Страните не са
направили искания по доказателствата.
Не са налице
хипотезите на т.1, 2 и 3 от ТР № 1/2013г. на ОСГТК, налагащи даване указания на
страните по правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената
тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на
такива.
Ето защо жалбата
следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното,
съдът
О П
Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 20.03.2018
от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: