РЕШЕНИЕ
гр.
ВРАЦА, 30.11.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, втори граждански състав, в
публичното заседание на 10 ноември Две хиляди
и седемнадесета година, в състав:
Районен
съдия:НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ
При секретаря М.Б., като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. дело № 3977 по описа за 2017г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от М.Т.Т. *** протИ.
Н.С.Н. *** за възлагане упражняването на родителските права върху малолетните
им деца С.Н.Н.и Д.Н.Н.на майката-ищца, определяне на режим на лични отношения с
бащата-ответник и осъждането му да заплаща издръжка на всяко от децата в размер
на 130 лв. месечно. В исковата молба се твърди, че страните жИ.еят разделени от
няколко месеца и не поддържат никакви контакти. Ищцата заявява, че сама полага
грижи за децата, с помощта на родителите си, а ответникът е лош пример за тях,
предвид множество негови криминални прояви.
Исковете са с правно основание
чл.127, ал.2 вр. чл.143 СК и са процесуално допустими.
В писмен отговор по реда на
чл.131 ГПК ответникът не оспорва исковете в частта за възлагането на
родителските права на майката и заплащане на претендирания от него размер
издръжка. Счита обаче, предложения от ищцата режим на лични отношения с децата
за необосновано ограничен, предлагайки различни параметри. Твърди, че
престъпленията, за които е осъждан са от период преди да създаде семейство и да
има деца, вече се е променил и е отдаден на дъщерите си. РазвИ.а и доводи, че
не представлява заплаха за децата и допускането на един по-разширен режим на
лични отношения не би им повлиял негатИ.но, а напротИ.-позитИ.но.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които обсъдени
поотделно и в съвкупност, във връзка с доводите на страните дават основание на
съда да приеме за установено от фактическа страна следното:
Страните са жИ.ели на съпружески начала и от тази им връзка имат родени две
малолетни деца С.Н.Н.с ЕГН ********** и Д.Н.Н.с ЕГН **********. От показанията
на разпитаните по делото свидетели И..Х. и К.Т. /брат на ищцата/ се установява,
че страните са разделени от половин година, ищцата е напуснала ответника и се е
установила в жилище на родителите си в гр.Враца, където живее с децата.
Причините за раздялата според свидетелите са множество криминални прояви на
ответника, в т.ч. осъждания с ефектИ.ни присъди. Свидетелят Т. твърди, че често
в дома на ответника в гр.К., където ищцата живеела с децата до фактическата им
раздяла, са идвали органи на полицията за извършване на претърсвания и
проверки, което силно е стресирало и травмирало децата. За наличието на
обременено съдебно минало на ответника свидетелства и представеното негово
свидетелство за съдимост, видно от което е осъждан многократно за престъпления
срещу собствеността, документни престъпления, по отношение на него е вземана
мярка за неотклонение „задържане под стража”. Освен това, установява се от
изпратеното заверено копие от решение от 06.02.2014г., постановено по ЧНД № *******.
на ОС В.Т., че спрямо ответника е допуснато изпълнение на Европейска заповед за
арест, издадена на 03.12.2013г. от Прокуратура гр.В., Р А. за предаването му с
цел провеждане на наказателно преследване за извършено престъпление – кражба с
взлом в голям размер. Според свидетелите, ответникът не проявява
заинтересованост към децата и не дава средства за издръжката им.
Представен е социален доклад от ДСП Враца, в който е изразено становище, че
основните грижи за отглеждането и възпитанието на децата полага майката. Социалният
работник счита, че майката осъществява необходимия родителски надзор над децата,
осигурила им е необходимата среда и в пълна степен е задоволила техните
потребности. От направеното социално проучване е установено, че между майката и
децата е налице силна емоционална връзка.
При така установеното от фактическа страна се налагат следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.2 СК
при спор относно родителските права ако родителите не постигнат споразумение по
ал. 1, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се
произнася относно местожИ.еенето на детето, упражняването на родителските
права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и
144. По смисъла на чл.17 СК задължение на родителите е чрез взаимно разбирателство и общи усилия и съобразно своите възможности и
материално състояние да осигуряват благополучието на семейството и да се грижат
за отглеждането, възпитанието, образованието и издръжката на децата. По делото безспорно се установи,
че майката е родителят, който полага непосредствени грижи за отглеждане и
възпитание на децата, а бащата-ответник предвид многобройните свои криминални
прояви и задържания в места за лишаване от свобода е в обективна невъзможност
да полага такива. С оглед гласните доказателства и становището на социалния
работник съдът намира, че е налице и силна взаимна привързаност между майката и
децата, което е важна предпоставка, както за съвместното им живеене, така и за
самото упражняване на родителските права, които следва да й се възложат. На бащата
при това положение следва да се определи режим на лични отношения с децата, всяка
първа и трета събота и неделя от месеца в часовия интервал от 10.00ч. до 16.00
ч. всеки един от двата дни, който режим да се осъществява в местоживеенето на
децата и в присъствие на майката, без право на преспиване при бащата, както и 15
дни през лятото, в период който не съвпада с платения годишен отпуск на майката,
бащата да може
да вижда децата за
времето от 10.00
часа до 18.00 часа без преспиване при него. За да определи този режим на лични отношения съдът
съобрази поведението на ответника – многократните му осъждания за тежки
престъпления, арестите му и задържанията в места за лишаване от свобода,
посещенията на полицейски служители в жилището му, което се е отразявало, а и
занапред, ако това му поведение продължи, би се отразило негативно върху емоционалното
и психическото състояние на децата.
По делото стои и въпроса за дължимата от ответника
на малолетните деца издръжка, която съобразно актуалната редакция на чл.142,
ал.2 СК е обвързана с размера на минималната за страната работна заплата и към
настоящия момент представлява стойност от 115.00 лв. – размер на минималната
издръжка за едно дете. В конкретния случай следва да се съобрази
обстоятелството, че ответникът дава съгласие да заплаща претендирания размер
издръжка от 130.00 лева за всяко дете и с оглед възрастта на децата и
обичайните им за тази възраст жизнени и социални потребности следва да бъде
утвърден поискания размер до настъпване
на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска. Останалата част от издръжката е дължима от майката,
която упражнява и непосредствените грижи по отглеждане и възпитание на децата.
С оглед изхода на делото, ответникът следва да
заплати в полза на съда дължимата държавна такса от 374.40 лв. върху така определения
размер на издръжката, а в полза на ищцата на осн. чл.78, ал.1 от ГПК направените
по делото разноски в размер на 500.00 лева, представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ на М.Т.Т., ЕГН ********** *** упражняването на родителските права върху малолетните
деца С.Н.Н.с ЕГН ********** и Д.Н.Н.с ЕГН ********** и ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на
детето при своята майка М.Т.Т..
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Н.С.Н. с ЕГН ********** *** с децата С.Н.Н.с ЕГН ********** и Д.Н.Н.с ЕГН **********,
всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 10.00 ч. до 16.00 ч. всеки един от двата дни,
който режим да се осъществява в местоживеенето на децата и в присъствие на
майката, без право на преспиване при бащата, както и 15 дни през лятото, в
период който не съвпада с платения годишен отпуск на майката, бащата
да може да
вижда децата за
времето от 10.00
часа до 18.00 часа без преспиване при него.
ОСЪЖДА бащата Н.С.Н. с ЕГН ********** да заплаща на децата С.Н.Н.с ЕГН ********** и Д.Н.Н.с ЕГН **********, чрез тяхната
майка и законен представител М.Т.Т., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 130.00 лева за всяко дете,
считано от предявяване на иска – 30.08.2017г. до настъпване на обстоятелства за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска.
ОСЪЖДА Н.С.Н. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на РС Враца д.т. върху дължимия размер
на издръжката в размер на 374.40 лева.
ОСЪЖДА Н.С.Н. с ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ на М.Т.Т., ЕГН ********** *** направените
по делото разноски в размер на 500.00 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на въззивно обжалване пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от
уведомяването на страните за неговото изготвяне.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………