Р Е Ш Е Н И Е
19.03.2021 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
II гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
17.03. 2021
на Година
Иван Димитров
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица Кечева
2.
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гражданско 2240 2020
дело № по описа за г.
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, представляван заедно от изпълнителните
директори Борислав Михайлов и Стефан Стоилков, съдебен адрес:***, офис 114,
адв. Р.З., е предявил срещу Г.Р.С., ЕГН **********, адрес: ***, иск с правно
основание чл.558, ал.7 от КЗ. Искането е за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 1139, 68 лв. – сбора от изплатените от
Гаранционен фонд обезщетения във връзка с ПТП, предизвикано от ответника на
15.04.2016 г. в гр. Дупница на ул. „Княз Борис I“ срещу РУ - Дупница, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата, както и направените по делото съдебни разноски.
Ищецът твърди, че на 15.04.2016 г. в гр. Дупница на ул. „Княз Борис I“
срещу РУ - Дупница ответникът предизвикал ПТП: управлявайки мотоциклет
„Малатути Бетс” с рама№ ZJM60000060010259 се движел в лява лента, вместо в
най-дясната свободна лента и поради неупражнен контрол над управлението ударил
движещото се насрещно МПС на Цветан Александров Недокланов, след което се
отклонил и последователно ударил паркираните МПС на Йорданка Иванова Иванова и
Тони Стоянов Тонев, вследствие на което причинил имуществени вреди на трите
автомобила.
В нарушение на чл.638 ал.З от Кодекса за застраховането, ответникът
управлявал увреждащия мотоциклет „Малатути Бетс”, без да има за него действаща
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.
Поради това Гаранционен фонд на основание чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от
Кодекса за застраховането изплатил следните обезщетения: на 10.10.2016 г. по
щета № 110808/26.08.2016 г. - в размер на 491,95 лв. на Йорданка Иванова
Иванова, собственик на л.а. „Тойота Авенсис” с ДК № КН 6366 ВА; на 30.08.2016
г. по щета № 110472/27.05.2016 г. - в размер на 301, 80 лв. на Цветан
Александров Недокланов, собственик на л.а. „Опел Астра“ с ДК № Е 6590 КС; на
10.10.2016 г. по щета № 110830/08.09.2016 г. - в размер на 345, 93 лв. на Тони
Стоянов Тонев, собственик на л.а. „Ланчия Либра” с ДК № КН 5577 ВА.
С регресна покана ищецът поканил ответника да възстанови платената
сума, но до настоящия момент задължението не е погасено.
В законоустановения
срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
В съдебното
заседание, за което е бил редовно призован, ответникът не е изпратил
представител и не е изразил становище.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства, прие за установено
следното:
Ищецът е представил и са приети като доказателства: протокол за
описаното ПТП от 15.04.2016 г., уведомления от собствениците
на увредените превозни средства до ищеца, доклади по щета № 110808/26.08.2016 г., по щета №
110472/27.05.2016 г. и по щета № 110830/08.09.2016 г.; платежни нареждания за изплащане на описаните суми;
регресна покана до ответника.
Твърдените обстоятелства от ищеца в хода на исковото
производство не са оспорени от ответника.
В съдебното заседание процесуалният представител на ищеца е
направил писмено искане съдът да постанови неприсъствено решение.
Съдът взе предвид, че на ответника е бил връчен препис от
исковата молба и доказателствата към нея. С разпореждането са му били указани
последиците на чл.238 и чл.239 ГПК от неспазването на сроковете за размяна на
книжата. За същите последици е бил уведомен и с връчената призовка за съдебно
заседание. Въпреки това ответникът не е депозирал писмен отговор. В открито
съдебно заседание той не е изпратил представител, не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Освен това съдът намира предявения иск за вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което ще го уважи.
Решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл.78,
ал.1 ГПК ответникът следва да заплати направените от ищеца разноски по водене
на делото в размер на 50 лв. /петдесет лева/ - внесена държавна такса.
Воден от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Г.Р.С., ЕГН **********, да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД София, ул. „Граф
Игнатиев” № 2, сума в размер на 1139, 68 лв. – сбора от изплатените от
Гаранционен фонд обезщетения във връзка с ПТП, предизвикано от ответника на
15.04.2016 г. в гр. Дупница на ул. „Княз Борис I“ срещу РУ - Дупница, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Г.Р.С.,
ЕГН **********, да заплати разноски по делото на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД София, ул.
„Граф Игнатиев” № 2, в размер на 50 лв. /петдесет лева/.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: