Споразумение по дело №819/2018 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Година 2018 Град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На шестнадесети април Година две хиляди и осемнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА

СЕКРЕТАР: ПЛАМЕН ПЛАМЕНОВ

ПРОКУРОР: ЯВОР ЙОРДАНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Даниела Михайлова НОХД № 819 по описа за две хиляди и осемнадесета година.

___________________________________________________________________________

На именното повикване в 09:00 часа се явиха

ПОДСЪДИМИЯ С.С.В. - редовно призован. Води се от Затвора – „Варна“ и с адв. Г.А., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯ С.С.В. - роден на ***г***, бълг.гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. А.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. В.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. С упълномощеният защитник сме съгласували споразумение, като сме се разбрали за наказание „Пробация“ по т.1 и по т.2 периодични срещи задължителна регистрация по настоящ адрес и срещи с пробационен служител за срок от две години и периодично явяване два пъти седмично. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Няма взета мярка за неотклонение и не смятам, че следва да се взема такава. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. А. : Съгласен съм с всичко това.

ПОДС. В.: Съгласен с това, което каза адвоката.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу С.С.В. за престъпление по чл. 290 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подс. В.. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Няма основание да се взема мярка за неотклонение на подсъдимия.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимият се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 290 ал.1 от НК и приема да изтърпи наказание по условията на чл.55 от НК, „Пробация“ по т.1 и т.2 за срок от две години със среща с пробационен служител два пъти. Направените по делото разноски в размер на 95.22лв. да бъдат заплатени от подсъдимия.

АДВ. А.: Съгласни сме със споразумението.

СЪДЪТ докладва споразумението:

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. В. в периода 29.01.2015г.-22.10.2015г. в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление, пред надлежен орган на властта – разследващ полицай по ДП № 179/2015г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР – Варна, като свидетел устно съзнателно потвърдил неистина, а именно, че в периода 22.11.2014г. – 01.08.2015г. Ю.С.Т. му е причинил средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 ал.2 вр. ал.1 от НК и му е отправял заплахи по смисъла на чл. 144 ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК – престъпление по чл. 290 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

За гореописаното деяние подс. С.С.В. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл. 290 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.2 б. „Б“ от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: На осн.чл.42 а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично; На осн.чл.42 а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. В. ***, в публично съдебно заседание по НОХД № 2570/2016г. по описа на РС – Варна, пред I състав на ВРС с председател Христо Минев, като свидетел, устно съзнателно потвърдил неистина, а именно, че в периода 22.11.2014г. – 01.08.2015г. Ю.С.Т. му е причинил средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 ал.2 вр. ал.1 от НК и му е отправял заплахи по смисъла на чл. 144 ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК – престъпление по чл. 290 ал.1 от НК

За гореописаното деяние подс. С.С.В. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл. 290 ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.2 б. „Б“ от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: На осн.чл.42 а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично; На осн.чл.42 а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На осн. чл. 23 ал.1 от НК подс. В. ПРИЕМА да му бъде наложено най-тежкото наказание, а именно „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: На осн.чл.42 а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично; На осн.чл.42 а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Подс. В. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 95.22 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

ПОДСЪДИМИЯ С.С.В.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 819/2018г. по описа на ВРС, 23 състав в смисъл:

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. ЯВОР ЙОРДАНОВ – прокурор при Варненска Районна прокуратура и

2.АДВ. Г.А. ***, като защитник на:

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 819/2018г. по описа на ВРС, 23 състав водено срещу подс. С.В., за престъпление по чл. 290 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК и за престъпление по чл. 290 ал.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ С.С.В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 290 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК,

ЗА ТОВА, че в периода 29.01.2015г.-22.10.2015г. в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление, пред надлежен орган на властта – разследващ полицай по ДП № 179/2015г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР – Варна, като свидетел устно съзнателно потвърдил неистина, а именно, че в периода 22.11.2014г. – 01.08.2015г. Ю.С.Т. му е причинил средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 ал.2 вр. ал.1 от НК и му е отправял заплахи по смисъла на чл. 144 ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ С.С.В. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 290 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 вр.чл. 55 ал.1 т.2 б. „Б“ от НК - „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: На осн.чл.42 а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично; На осн.чл.42 а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ С.С.В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 290 ал.1 от НК,

ЗА ТОВА, че на 27.10.2016г. в гр. Варна, в публично съдебно заседание по НОХД № 2570/2016г. по описа на РС – Варна, пред I състав на ВРС с председател Христо Минев, като свидетел, устно съзнателно потвърдил неистина, а именно, че в периода 22.11.2014г. – 01.08.2015г. Ю.С.Т. му е причинил средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 ал.2 вр. ал.1 от НК и му е отправял заплахи по смисъла на чл. 144 ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 290 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.2 б. „Б“ от НК - „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: На осн.чл.42 а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично; На осн.чл.42 а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Подс. В. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 95.22 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2.ПОДСЪДИМИЯ С.С.В., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/ЯВОР ЙОРДАНОВ/ /Г.А./

ПОДС:

/С.В./

СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.

Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 819/2018г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:

ПОДСЪДИМИЯ С.С.В. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:

В периода 29.01.2015г.-22.10.2015г. в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление, пред надлежен орган на властта – разследващ полицай по ДП № 179/2015г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР – Варна, като свидетел устно съзнателно потвърдил неистина, а именно, че в периода 22.11.2014г. – 01.08.2015г. Ю.С.Т. му е причинил средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 ал.2 вр. ал.1 от НК и му е отправял заплахи по смисъла на чл. 144 ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 819/2018 год. по описа на Районен съд – Варна, ХХІІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:20 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД.СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	201
Дата:	16 април 2018 г. (в сила от 16 април 2018 г.)
Съдия:	Даниела Маринова Михайлова

Дело:	20183110200819
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 февруари 2018 г.

Споразумение по дело №819/2018 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта