Решение по дело №716/2012 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 юли 2012 г. (в сила от 5 юли 2012 г.)
Съдия: Живка Кирилова
Дело: 20122230100716
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 февруари 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   № 562

                                             гр. Сливен, 05.07.2011 г.

                       В   ИМЕТО НА НАРОДА

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ- ми граждански състав, в публично заседание на пети май две хиляди и дванадесета година, в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКА КИРИЛОВА

при участието на съдебен секретар А.В., като разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 716 по описа на СлРС за 2012 год., за да се произнесе, съобрази:

 

Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК, във вр. с чл. 86 от ЗЗД в условията на обективно кумулативно съединяване на исковете.

   Ищцовото дружество твърди, че с Договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер СREX№ 01279815 от 05.09.2006 г. е отпуснало заем в размер на 1000 лв. на П.Т.П..

Изтъква се, че длъжникът преустановил плащането по кредита на 30.10.2006 г., като към тази дата е погасена една месечна вноска. По този начин ответникът следвало да заплати заема увеличен с надбавката в размер на 1137.40 лв., представляваща оставащите 11 броя погасителни вноски към 30 ноември 2006 г. към която дата е станал  изискуем в целия му размер.

   Съгласно договора вземането на кредитора е предсрочно изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, в случая от 30.10.2006 г. – падежът на втората неплатена вноска.

Претендира се заплащане на главница в размер на 931, 46 лева, лихва в размер на 205,94 лева - надбавка по чл.2 от договора и 589,96 лева обезщетение за забава на основание чл.33 от ЗПК за периода от 30.11.2006 г. до датата на подаване на заявлението, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението по ч.гр.д. № 8100/2011 г.  по описа на СлРС  до окончателното им изплащане.  Претендират и се и разноски.

   На 23.05.2008 г. съгласно вписване в ТР при АВ „ДжетФайненс Интернешънъл” АД  е преименувано на БНП „Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД. Сочат, че ответникът е следвало да изплаща вноските на всяко 30-то число от месеца.

 Предвид гореизложеното, молят съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на БНП „Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, че ответникът П.Т.П. дължи сумите в размер на 931.46 лв., представляваща главница, лихва в размер на 205.94 лв., представляваща печалба на дружеството, както и обезщетение за забава в размер на 589.96 лв. за периода от настъпване на предсрочната изискуемост на посочения кредит, а именно: 30.11.2006 г. до 28.11.2011 г., ведно със законната лихва върху дължимите суми по договора от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 21.12.2011 г.  Претендира присъждане ни на направените по делото разноски.

  По делото не е постъпил писмен отговор от ответника в законоустановения срок при условията на чл. 131 от ГПК.

  В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител или пълномощник. С молба вх. № 12319/23.05.2012 г. моли на осн. чл. 238, ал. 2 от ГПК съда да постанови неприсъствено решение.

  Ответникът в съдебно заседание не се явява и не се представлява. Не е изразил становище по молбата.

 Съдът след като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК прие, че срещу ответника следва да се постанови
неприсъствено решение, с което ищцовата искова претенция следва да се уважи изцяло.

  След преценка на събраните писмени доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

     Установи се, че ответникът е сключил Договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер СREX№ 01279815 от 05.09.2006 г. в размер на 1000 лв. Платил е първата вноска в размер на 103.40 лв. Претендира се сумата 931.46 лв., представляваща главница, лихва в размер на 205.94 лв., представляваща печалба на дружеството, както и обезщетение за забава в размер на 589.96 лв. за периода от настъпване на предсрочната изискуемост на посочения кредит, а именно: 30.11.2006 г. до 28.11.2011 г., ведно със законната лихва, считано от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 21.12.2011 г.  до окончателното изплащане на вземането.

      Същият преустановил плащането по кредита на 30.10.2006 г. - падежът на втората неплатена вноска.

      Остатъка от главницата по договора възлиза на сумата 931.46 лв., както и печалбата на дружеството в размер на 205.94 лв., представляващо надбавка по чл. 2 от договора, начислена за периода от 30.10.2006 г. до 30.08.2007 г.

     Доказа се и размера на претендираната мораторна лихва като обезщетение за забава в размер на 589.96 лв. за периода от настъпване на предсрочната изискуемост на кредита 30.11.2006 г. до 28.11.2011 г., ведно със законната лихва от завеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 21.12.2011 г. до окончателното изплащане на вземането.

    Горната фактическа обстановка е несъмнена. Тя се установи от събраните поделото писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло като безпротиворечиви, взаимно допълващи се и неоспорени от страните.

   Разгледан по същество същият е изцяло основателен и следва да се уважи изцяло.

     Ищцовото дружество е претендирало присъждане и на направените по делото разноски и с оглед изхода на спора, съгласно разпоредбата на ГПК следва да му бъдат присъдени такива по частното гражданско дело № 8100/2011 г. по описа на СлРС в размер на 134.55 лв., представляващи държавна такса от 34.55 лв. и юриск. възнаграждение 100 лв., както и разноските в настоящото производство в размерна 134.55 лв., от които д.т. в размер на 34.55 лв.  и 100 лв. юриск. възнаграждение.

   В случая не следва да се прилага чл. 242, ал. 1 от ГПК, тъй като настоящото решение е неприсъствено, не подлежи на обжалване и влиза в сила от момента на постановяването му.

   Ръководен от изложените съображения, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

   ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, община „Младост” ж.к. „Младост” № 4, Бизнес Парк София, сграда 14, представлявано от Луик Льо Пишу, чрез юриск. Ц.Х.Й., че П.Т.П., с ЕГН ********** *** ДЪЛЖИ СУМАТА от 931.46 лева /деветстотин тридесет и един лев и 46 ст./, представляваща главница по договор за кредит СREX –№ 01279815 от 05.09.2006 г., сумата от 205.94 лева /двеста и пет лева и 94 ст./, представляваща възнаградителна лихва – надбавка по чл. 2 от Договора, начислена за периода от 30.10.2006 г. до 30.08.2007 г., мораторна лихва в размер на 589.96 лв. /петстотин осемдесет и девет лева и 96 ст./, начислена за периода от 30.11.2006 г. до 28.11.2011 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 8100/2011 г. – 21.12.2011 г. до окончателното изплащане на сумите.

 

   ОСЪЖДА П.Т.П., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, община „Младост” ж.к. „Младост” № 4, Бизнес Парк София, сграда 14, представлявано от Луик Льо Пишу, чрез юриск. Ц.Х.Й. направените разноски по частното гражданско дело № 8100/2011 г. по описа на СлРС в  общ размер на  134.55 лв., от които държавна такса от 34.55 лв. и юриск. възнаграждение 100 лв., както и разноските в настоящото производство в размерна 134.55 лв., от които д.т. в размер на 34.55 лв.  и 100 лв. юриск. възнаграждение.

 

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: