№ 20459
гр. София, 01.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20251110104465 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 25214/24.01.2025 г. на Д. Н. Д., ЕГН **********, О.
Д. Д., ЕГН **********, Н. Д. Д., ЕГН ********** и М. Н. Д., ЕГН **********, за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу „***, регистрирано *** действащо чрез
търговското си представителство в Република България, за сумите, както следва:
- по 782,33 лв. (паричната равностойност на 400 евро) за всеки от заявителите, или
общо 3 129,32 лв. (паричната равностойност на 1 600 евро), представляваща обезщетение за
отмяна на полети № ** 1707 от 13.07.2024 г. по направление ***** и № ** 2054 от
13.07.2024 г. по направление ****, резервация № ****, ведно със законната лихва от
23.01.2025 г. до изплащане на вземането, както и разноски за държавна такса в размер на
100,00 лв. (по 25,00 лв. за всеки от заявителите), както и в полза на адв. Г. Д. Д. от ВАК –
адвокатско възнаграждение от общо 1 600,00 лв. за осъществено безплатно процесуално
представителство (по 400 лв. за всеки от заявителите).
С разпореждане от 01.02.2025 г., инкорпорирано в същата, съдът е разпоредил
издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумите, както следва:
1/ в полза на Д. Н. Д. – 782,33 лв. – парично обезщетение за закъснение на полети №
** 1707 от 13.07.2024 г. по направление ***** и № ** 2054 от 13.07.2024 г. по направление
****, резервация № ****, ведно със законната лихва от 23.01.2025 г. до изплащане на
вземането, 25,00 лв. – разноски за държавна такса, както и в полза на адв. Г. Д. Д. от ВАК -
200 лв. – адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално
представителство в полза на заявителя;
2/ в полза на О. Д. Д. – 782,33 лв. – парично обезщетение за закъснение на полети № **
1707 от 13.07.2024 г. по направление ***** и № ** 2054 от 13.07.2024 г. по направление
****, резервация № ****, ведно със законната лихва от 23.01.2025 г. до изплащане на
вземането, 25,00 лв. – разноски за държавна такса, както и в полза на адв. Г. Д. Д. от ВАК -
200 лв. – адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално
представителство в полза на заявителката;
3/ в полза на Н. Д. Д. – 782,33 лв. – парично обезщетение за закъснение на полети № **
1707 от 13.07.2024 г. по направление ***** и № ** 2054 от 13.07.2024 г. по направление
****, резервация № ****, ведно със законната лихва от 23.01.2025 г. до изплащане на
вземането, 25,00 лв. – разноски за държавна такса, както и в полза на адв. Г. Д. Д. от ВАК -
200 лв. – адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално
представителство в полза на заявителя;
1
4/ в полза на М. Н. Д. – 782,33 лв. – парично обезщетение за закъснение на полети №
** 1707 от 13.07.2024 г. по направление ***** и № ** 2054 от 13.07.2024 г. по направление
****, резервация № ****, ведно със законната лихва от 23.01.2025 г. до изплащане на
вземането, 25,00 лв. – разноски за държавна такса, както и в полза на адв. Г. Д. Д. от ВАК -
200 лв. – адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално
представителство в полза на заявителката.
В случая, съдът намира, че следва да откаже издаването на такава за разликата над
800,00 лв. до претендираното такова от 1 600,00 лв. от страна на адв. Г. Д. адвокатско
възнаграждение за осъществено безплатно процесуално процесуално представителство в
полза на всички заявители, като същото се определи в размер от по 200,00 лв. за всеки един
от тях, или общо 800,00 лв. Това е така, тъй като фактическата и правна сложност на делото,
обема на извършената дейност, изразяваща се в подаване на общо възражение по образец,
чиято редовност изисква излагането на идентични твърдения по отношение на всеки един от
заявителите, както и значимостта на защитавания интерес, не представляват обстоятелства,
обуславящи определянето на адвокатско възнаграждение в претендирания размер от по
400,00 лв. за всеки един от заявителите (общо 1 600,00 лв.). В тази връзка следва да се
отбележи, че с оглед даденото разрешение в Решение на Съда на ЕС от 25.01.2024 г. по дело
С-438/2022 г. по отправено преюдициално запитване при определяне размера на
подлежащите на възстановяване разноски за адвокатско възнаграждение на страната, в чиято
полза е разрешен спорът и при приложение на разпоредбата на чл. 38 ЗАдв, съдът не е
обвързан от посочените в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. минимални размери, на която се
позвава адв. Д., като възнаграждението следва да бъде определено при съобразяване
фактическата и правна сложност на делото, и действително извършената работа – в т. см. и
Определение № 1016 от 06.03.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4123/2023 г., IV г. о., ГК. Ето
защо, съдът намира, че от значение при определяне на размера на следващото се адвокатско
възнаграждение са както предмета на делото, така и извършените процесуални действия от
страна на процесуалния представител и участието му в процеса на доказване, като с оглед
характера на настоящото производство на този етап заповедният съд е обвързан единствено
от изложените твърдения, без от страна на пълномощника на заявителите да се налага да
ангажира доказателства в тяхна подкрепа.
Ето защо, съдът счете, че общо дължимото в полза на адв. Г. Д. адвокатско
възнаграждение за осъществено безплатно процесуално процесуално представителство в
полза на всеки еден от заявителите се равнява на сумата от по 200,00 лв., или общо 800,00
лв., в какъвто размер същото се присъди и с издадената заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК от 01.02.2025 г.
С оглед на изложеното, съдът счете, че следва да откаже издаването на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК за разликата над 800,00 лв. до общо претендираното такова от
1 600,00 лв. от страна на адв. Г. Д. адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно
процесуално процесуално представителство в полза на заявителите.
Така мотивиран, Софийски районен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 25214/24.01.2025 г. на Д. Н. Д., ЕГН **********, О. Д.
Д., ЕГН **********, Н. Д. Д., ЕГН ********** и М. Н. Д., ЕГН ********** за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу „***, регистрирано в Германия под HRB 2168,
действащо чрез търговското си представителство в Република България в частта, с която се
иска длъжникът да бъде осъден да заплати в полза на адв. Г. Д. адвокатско възнаграждение
за осъществено безплатно процесуално представителство в полза на всички заявители за
разликата над 800,00 лв. до общо претендираното такова от 1 600,00 лв.
2
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от получаването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3