И на основание чл. 64, ал.4 и 5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА по отношение на Исмаил Халил Исмаил от гр.Кърджали, с ЕГН: **********, обвиняем по Досъдебно производство № 413/25.07.2007 година по описа на РПУ – Кърджали, мярка за неотклонение “задържане под стража”. Препис от определението да се изпрати на РПУ - Кърджали и ОП- Кърджали за сведение . Определението подлежи на жалба и протест пред ПАС в тридневен срок от днес. Съдебното заседание пред ПАС се насрочва за 23.08.2007 година от 10 часа, за която дата прокурора, обвиняемия и защитата му са уведомени в съдебно заседание.
Председател:
МОТИВИ: Постъпило е искане от Окръжна прокуратура г. Кърджали за вземане мярка за неотклонение по отношение на Исмаил Халил Исмаил от г. Кърджали, за това, че срещу него е повдигнато обвинение по чл. 196а във вр. с чл.195, ал.1 ,т.3, т.4 и т.7 във вр. с чл. 194,ал.1 във вр. с чл.28 от НК за това, че за времето от 07.00 часа до 11.30 часа на 25.07.2007 г. в с. Миладиново, К-а обл. , повторно в немаловажен случай чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - счупване на 1 бр. прозоречно стъкло и 1 бр. брава на метален сандък и използване на технически средства- бормашина , ъглошлайф и клещи , отнел чужди движими вещи - пари в размер на 74 000 лв. и 3000 евро , 1 бр. златно дамско колие, с тегло от 19 гр., 2 бр. златни дамски гривни с тегло 24 гр., 4 бр. златни пръстени с общо тегло 12 гр., от владението на Феим Насуф Юсуф и Бедрие Халил Юсуфт с. Миладиново, Ка- обл. , без тяхно съгласие , и с намерение противозаконно да ги присвои , като кражбата е в особено големи размери и представлява особено тежък случай. Твърди се, че събраните до момента доказателства - протоколи за доброволно предаване , протокол за обис на лице от 09.08.2007 г., показанията на св. Иляз Юсуф Сеид пред съдия и предаването на същия на инкриминираните вещи обосновават основателно предположение , че обв. Исмаил е извършил деянието. По смисъла на НК престъплениеито е тежко , за същото престъпление се преджида наказания лишаване от свобода за срок от десет до двадесет години и счита, че е налице хипотезата на чл.63 , ал.1 от НПК , съществува опасност обв. Исмаил да се укрие и извърши друго престъпление. Освен това от справката на Централна информационна система на "Полиция- КОС" се установявало , че срещу обв. Исмаил имало висящи досъдебни производства, осжъдан бил многократно и това деяние е повторно по смисъла на чл.28, ал.,1 от НК. Въпреки наложената му забрана от РП-Кърджали да напуска страната направил опит да излиза извън страната през границата на РБългария . Счита, че с оглед на тези данни следва по отношение на обв. Исмаил да се вземе мярка за неотклонение "задържане под стража". В съдебно заседание прокурора поддържа искането си . Обв. Исмаил, чрез служебния си защитник, счита искането за вземане на мярка за неотклонение за неоснователно. По делото липсвали доказателства , които да са в подкрепа на разпоредбата на чл.63,ал.1 от НПК, при което вземането на мярка за неотклонение "задържане под стража " е най-тежката мярка и моли съдът да вземе по-лека мярка за неотклонение. Окръжния съд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното: Срещу обв. Исмаил е повдигнато обвинение по чл. 196а във вр. с чл.195,ал.1,т. 3,4 и 7 във вр. с чл. 194,ал.1 във вр. с чл. 28,ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от десет до двадесет години и по смисъла на чл.93,т.7 от НК представлява тежко престъпление. От доказателствата по делото - протокол за личен обиск на обв. Исмаил , извършен в г. Русе на 09.08.2007 г. ,в който са намерени вещи - пари в размер на 6330 евро , 7 лв. на банкноти и 81 ст.- монети ; протокол за оглед на местопроизшествие от 25.07.2007 г. в домът на св. Феим Насуф Юсуф с фотоалбум ; протоколи за разпит на св. Юсуф и св. Бедрие Юсуф и протокола за разпит на св. Сеид пред съдия може да се направи обосновано предположение , че извършител на деянието е обв. Исмаил. Независимо от това , че обв. Исмаил не се признава за виновен по предявеното му обвинение и е отказал да даде обяснения, съдът намира , че доказателствата по делото обосновават предположението , че е извършил деянието, за което му е повдигнато обвинение. В тази посокса са показанията на св. Сеид , които са логични , последователни и не внасят съмнение относно фактите по извършеното деяние. Св. Сеид подробно обяснява механизма на извършване на кражбата - двамата с обв.Исмаил са знаели , че пострадалите са заможни хора и идеята за извършване на кражба от домът била на обв. Исмаил. Уговорили се за времето на извършване на кражбата , след кражбата обв. Исмаил му предал 7550 лв. , които предал на органите на разследването. С оглед на обстоятелството, че деянието е извършено при условията на чл.28,ал.1 от НК и е повторно , че обв. Исмаил веднага след извършеното деяние е направил опит да премине българската граница с 6330 евро в себе си, след като знае , че има забрана да напуска страната от 01.06.2007 г. , миналото му осъждане и многоброен заявителски материал срещу обв. Исмаил, съдът намира, че съществува реална опасност да се укрие и да извърши друго престъпление. Тези данни и степента на обществена опасност на извършеното деяние - посегатество срещу личната собсквеност на граждани , големия размер на кражбата , целите на мярката за неотклонение, са основание съдът да приеме, че по отношение обв. Исмаил следва да бъде взета мярка за неотклонение "задържане под стража" . С оглед на изложеното съдът постанови определението си.
Председател:
|